KATIA: celkem by mě ty články (a nejen tvoje) zajímaly. Můžeš prosím tě sem nebo do pošty nahodit nějaký odkaz? díky

KETHAMINA: a jaké jiné faktory v těch rodinách hrály roli? jaké děti přišly z tradiční rodin - neměly zase jiné problémy? když už tedy je potřeba hledat kauzalitu, tam kde podle mě není. ... faktorů, které hrají roli je hodně a I KDYBY to bylo tak, že z rodin s méně tradičními vztahy m/ž je více G-L, tak NO A CO?? tak jak to podáváš, to vyznívá, že je to nějak špatně, že to vyznívá v neprospěch těch netradičních rodin, ale není to náhodou dobře? že ty děti mohou být tím kým chtějí být ve větší míře a nemusí svoje preference potlačovat?

jinak zde: http://zpravy.idnes.cz/deti-s-dabelskym-venem-z-neuplnych-rodin-fd8-/kavarna.aspx?c=A080425_133947_kavarna_jba

co se týče holistického přístupu tělo - duše, východ - západ, nemůžu než souhlasit, což ovšem neznamená, že je mi sympatická zrovna jejich interpretace.

KETHAMINA: hm, já znám lidi, kteří měli podivné rodinné zázemí, zvláštně nastavené m/ž role a jsou z nich heterosexuálně žijící lidé s poměrně funkčníma vlastníma rodinama. Netroufla bych si dělat přímou příčinnou souvislost mezi výchozíma podmínkama a následnou orientací.

KATIA: co jsem měla možnost číst a slyšet online na webu rozhlasu nebo konferencich,tak o matkach samozivitelkach jsem nic neobvyklého od nich neslyšela.

Co se týče g/l vztahů, transsexualu atp.s takovou cílovou skupinou v práci nejsem v kontaktu, ale v rámci osobních vztahů ano a jejich rodinné zázemí znám. Často jde o rodiny s nevyhranenymi m/z rolemi a to ve více generacích. Zpretrhane vazby a izolovane vyrůstající členy.

U každé teorie mi něco nesedne, osobně s Chválou a Trapkovou sympatizuji, vidím důvod v integraci východní filosofie i z hlediska lékařské léčby různých chronických onemocní.

NARVAH: tím, že se domnívají, že ví,co je přirozenost, stanovují normu, která nemusí být nutně "správná", všemi sdílená a pro všechny funkční. tvému světonázoru třeba vyhovuje a líbí se ti návrat ke kořenům, proč ne. mně to nevyhovuje vůbec a hledám přístupy, které neodsuzují to, že to tak někdo má ani to, že to tak někdo nemá. nikomu "nevyhrožují", že když bude muž doma uklízet, tak nebude ten správný sameček. úsměvné zkratky, to se na mě nezlob. nic proti tradičnímu rozdělení rolí, k tomu mám respekt, pokud lidem vyhovuje a znamená pro ně pohodu ve vztahu, ale tohle jsou pro mě laciné argumenty a od tohoto dua jich podle mě zaznívá přespříliš...

NARVAH: co člověk to přístup, mně přijde, že systemika má dost možností, omezenou ji vnímám v tom, že je podle mě zaměřená dost verbálně, reflexibně a to prostě každý nemusí zvládat, jak píšeš, a navíc lidi, co jsou chytří, se mohou lépe vykrucovat ;-)
chvála s trapkovou mi v mnoha v ohledech vadí, na mě jsou velmi silně normativní, stanovují, jak by věci měli mít a to já nemám ráda.