IOM_NUKSO: tak když to řekneš tak ušetříš terapeutovi a sobě nějaký čas ne? a případně na nějakých zmíněných věcech může stavět. ale beru to jen z laického pohledu klienta.

WOTAR: je mozne, ze by to ta terapeutka nechala na mne, jeslti chci o tom mluvit nebo ne.. nebo by mozna uprednostnila to vedet, kdybych o tom uz zacala.. Jenomze v tomhle je pro mne ta prace s lidma, psychoterapie specielne, cerna skrinka. Mam pocit, ze tam neplati pravidlo, ktere plati v oborech, na ktere jsem spise zvykla, a to sice ze vsechny data jsou bud ke prospechu nebo je jedno, ze je mame.

IOM_NUKSO: Se ho na to nejlépe zeptej ne ? Pokud je pro jeho přístup lepší mít obrázek hned ze začátku, tak můžeš vyprávět a pokud bude chtít mít nejdřív nějaký vlastní dojem, můžete pokračovat "na čisto" a pak se k tomu dostanete. Ale fakt bych se ho zeptal, co je výhodnější pro jeho způsob práce

ZUZKAOU: vida, na to jsem zapomnel, pritom je tam ten text dyl... i ty dalsi clanky stoji za to.

Mam dlouhe leta psychicke potize pomerne pestreho charakteru a jiz asi 5 let i nejakou diagnozu. Je lepsi toto novemu terapeutovi sdelit nebo tu historii seknout a zacit "tady a ted"? Samozrejme jsem zminila, ze jsem jiz v terapii byla a ze moje potize trvaji leta, ale nijak bliz nespecifikovala. Zajima me, jestli terapeutovi pomuze nebo nepomuze liceni telenovely.

Hele a Pesso a přenos. A dokonce přeložený do češtiny.

PŘENOS A PROTIPŘENOS JAKO DŮLEŽITÝ NÁSTROJ V PBSP
http://www.pbsp.cz/texty/txtprq2.htm

DARJEEL: super, dík a dokonce to maj jako e-knihu. A letmé googlení praví, že antlicky píšící narativci se pojmu taky nebojí, byť zatím netuším jak to myslí.

MORPHLER: ale já nepotřebuju vysvětlit pojmy, já se ptám, jestli s tím princípem, který je dost obecná pracuje i někdo jinej. Samozřejmě že behavioristi něco takového musí ingorovovat.

ZUZKAOU: tak jeste jednou a podrobneji: prenos, protiprenos, odpor a projekce (v tomto vyznamu projekce do terapueta ci do klineta) jsou pojmy z hlubinne psychologie. to neni tak, ze by jiny smer videl stejny jev a rikal mu jinak. jiny teoreticky smer vidi uplne jine veci a rika jim jinak, diva se treba na vztah uplne jinak.. jinymi slovy treba zadnou projekci proste nema. at nejdeme nutne do postmoderny, tak napriklad i pro behaviorismus to jsou pojmy dost nesmyslne.

MORPHLER: no to právě hledám něco, kde by byla ta projekce. Zkouším se nejdřív poptat, bo se mi v té postmoderně nechce hrabat naslepo ;-)

ZUZKAOU: to pak asi nebude nazvane prenos a protiprenos, ale spise terapeuticky vztah, raport a pod.

dotaz z úplně jiného soudku.

Je někde nějaký autor, nejspíše anglicky píšící, co by psal o tématu přenosu/protipřenosu jinak než z psychodynamického hlediska?

V aple dg nedavaj, tam se, jak pises, odesila ze zdravotnickeho zarizeni.

DARJEEL: no ale klinickej psycholog co má statut zdravotnickýho zařízení, ne? To byl/je(?), tuším, hlavní kámen úrazu u Aply, že se s tím nechtěli crcat.

DARJEEL: hele jako ještě nemaj ani doběhnutý první výcvik, ale už budou v zákoně. Ale teda imho diagnostiku stejně legálně nebudou moci dělat, bo to nejsou doktoři, ne? Stejný princip jako APLA...

(nic konkrétního o tom nevím, jen tak spekuluju)

Ten systém IPVZ se prostě musí rozpadnout ve velkém třesku, vzít sebou do černé díry bafuňáře všeho druhu i z ministerstva a pak by se možná dalo postavit něco smysluplného.

DARJEEL: no a teď tam bude technik behaviorálního asistenta, ze zákona. No není to krása?

(respektive to ani není nic proti behviorálním analytikům, spíš proti neschopnosti všech těch ostatní klinicko-terapeutických společností, sekcí, asociací a spol.)