• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    JOHNY115MBTI - osobnostní test navržený pro identifikaci osobnosti
    Myers-Briggs Type Indicator (MBTI) je osobnostní test navržený pro identifikaci osobnosti. Katharine Cook Briggs a její dcera Isabel Briggs Myers vytvořily test během 2. světové války a jeho kritéria vyplývají z teorií Carla Junga v jeho práci Psychologické typy. Test je často používán v oblastech pedagogiky, při osobních pohovorech a výběru zaměstnanců, v manželských poradnách a pro osobní vývoj.

    Indikátor se liší od standardizovaných testů a jiných měřitelných vlastností, jako inteligence. Místo toho zařazuje osoby podle jejich dominantních vlastností.

    -------------------

    Pro mně se stal MBTI výborným sebe-poznávacím nástrojem a narozdíl od mnoha jiných "osobnostních testů" vám skutečně přinese o sobě nové informace, pomůže vám uvědomit si jací vlastně jste, jaké jsou vaše silné a slabé stránky, a co vám vyhovuje či naopak.

    INFO

    http://similarminds.com/ - Mnoho různých testů, popisy MBTI ve vlastnostech
    http://www.personalitypage.com/ - Širší popisy jednotlivých typů + jednotlivé oblasti (vztahy, kariéra, os. rozvoj ...)

    TESTY

    http://www.mypersonality.info/test-personality/ - Nejspíše nejlepší MBTI test (76 otázek, anglicky)
    http://similarminds.com/jung_word.html - Rychlý test ... pouze určujete přesnost vlastností (70 vlastností, anglicky)
    http://spt.skeletus.com/ - Není ideální, ale výsledek zhruba sedí (58 otázek, česky)

    KOMUNITY

    http://www.mujtyp.cz/ - Nový český prostor pro MBTI ... chat, diskuze, seznamka, to vše propletené MBTI typy uživatelů (povinný 20-otázkový test při registraci)
    http://www.mypersonality.info/ - Jeden z nejlepších MBTI testů + výstižné popisy typů a odkazy
    http://www.globalchatter.com/ - Zrušeno
    http://personalitycafe.com/ - Rozsáhlé fórum zabývající se MBTI a sdružující lidi určitého typu k diskuzi
    http://www.typologycentral.com/ - Další rozsáhlé fórum zabývající se MBTI a sdružující lidi určitého typu k diskuzi



    -------------------

    K ČEMU TO TEDY JE ?

    může vám to pomoci ...
    - poznat sám sebe, uvědomit si své kladné a záporné vlastnosti a podle toho lépe vést svůj život
    - lépe pochopit ostatní, zjistit proč se jejich pohled na okolí může tolik lišit a proč
    - uvědomit si co vyhledáváte na partnerovi, co vám vyhovuje a podle toho výběr partnera uzpůsobit
    - pochopit různé společenské vztahy ... např. učitel - žák, rodič - dítě ... a např. proč nefungují (rozpor S vs. N ... J vs. P) a jak je zlepšit
    rozbalit záhlaví
    FRAKTALEK
    FRAKTALEK --- ---
    1 odpověď
    ENKIE: proc si myslis, ze budhismus nejde prenest na zapad? Nesouhlasi s tebou napriklad Philip Kapleau Roshi (Three Pillars of Zen). Nekdo by dokonce nejspis rekl, ze lidem ze zapadu jsou nektere smery budhismu pristupnejsi nez lidem z vychodu. Konkretne napriklad diamantova cesta, protoze (kratce a nepresne) abstraktnejsi a zapad je abstrakci navykly.

    Taky mi neni jasny, odkud beres presvedceni, ze ten tvuj princip "rozsekani -> neuspech" plati "o vsem". Tohle je klasicky priklad chybneho uvazovani - vezmes dva (tri, ctyri, pet, ...) priklady a zobecnis je na "vse". Konkretne to, ze rozsekavani reality vedou na symboly nemuze poskytnout holisticky pohled, bych oznacil dokonce za ciry nesmysl a nepochopeni toho, co veda je a jak funguje. A jen tak na okraj, i veda, i ta nejformalnejsi a nejrigoroznejsi veda, pouziva intuici. Pouziva ji ale opatrne a kriticky.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    ENKIE: ja to s tou externi moci myslel spis tak, ze od doby kdy je lidi vic nez jen jedna jeskynni tlupa existuje nekdo kdo nasilim vymaha nejaky spolecensky rad (protoze lide se na vsem rozhodne neshodnou, pricemz nekoho je pocetne vic, jineho je lepe slyset a tretiho ani nenapadne prosazovat svoje zajmy). nemyslim si, ze v dobe kdy lidem stacil selsky rozum a intuice, se meli vsichni navzajem radi, vsichni vsechno chapali a splyvali se vsim. je mozne ze si to mysleli, ale to je zas otazkou pochopeni sloziteho sveta - cim mene informaci mam, tim jednodussi zavery z nich mohu tvorit. a naopak, cim vic vim, tim vice vim ze nic nevim :)
    ENKIE
    ENKIE --- ---
    2 odpovědi
    _BENNY: A jinak externi moc tu nebyla vzdycky, takova ta permanentni, systemova (ekonomicka?) moc (neplest s prirozenou autoritou) vznikla az se vznikem civilizace, tedy v podstate trvaleho zemedelstvi. V te dobe vznika take masova kultura, pismo - rozsekani existence do symbolickych reprezentaci, vnimanych myslenim. Do te doby si clovek vystacil prevazne s intuici, z velky casti vrozenou, do urcity miry naucenou.

    Je to treba jako s chuzi - kdybys mel myslet na kazdy krok, kazdy pohyb kazdeho svalu, daleko nedojdes. Nebo v te naucene podobe jako s psanim na klavesnici - kdyz na to musis myslet a delat to vedome, jde to dost spatne.

    No a tohle plati o vsem - jakmile veda rozseka realitu na tolik symbolu, ze komplexita presahne urcitou mez, je uz nemozne vnimat ji holisticky intuici a potrebujes systemovou, trvalou externi moc i pro bezny fungovani do tehle pasti chycene socialni skupiny (coz je ted cely svet). Nabozenstvi (a jeste prednim samanstvi) castecne tenhle rozklad dokazalo brzdit, tim ze vytvorilo jakousi mezivrstvu mezi intuici a myslenim. Ale jen na cas.
    ENKIE
    ENKIE --- ---
    _BENNY: Ja si ale myslim, ze na tomto neni nic postmoderniho. Postmodernismus je v podstate filosoficka obdoba nihilismu, naprosta ztrata hodnot, smyslu a tazani se po puvodu a podstate veci a jevu. Typicke pro postmodernismus je prave to, ze pracuje predevsim s jazykem, ruznymi lingvistickymi konstrukcemi atp, zustava na povrchu. Postmodernismus je v podstate povyseni rozumarstvi na uroven jedine existujici ci poznatelne reality. Je take vyjadrenim liberalismu dovedeneho ad absurdum.

    Muj pristup k tomuto je naopak spis konzervativni, vychazim spis treba z Kanta nebo zapadnich teologu, jako je treba Teilhard de Chardin, nez z nejakych postmodernistu. Osobne si myslim svoje o lidech, kteri sem na zapad prenasi pro nas kontext naprosto cizorody (a neprelozitelny) budhismus atp.

    Ten termin "zapadni veda" je take asi nevhodny, ona totiz ani zadna jina veda neni. Veda je typicky zapadni fenomen, na vychode nic takoveho neexistovalo. Budhismus a jine vychodni smery zkoumani existence rozhodne nejsou veda, ale nejsou ani nabozenstvim, je to neco, pro co v zapadni tradici nejsou kategorie.
    ENKIE
    ENKIE --- ---
    Tohle doporucuji vasi pozornosti:
    Function Attitude
    http://greenlightwiki.com/lenore-exegesis/Function_Attitude

    Je to vyklad jednotlivych kognitivnich funkci, trochu netradicni, ale nektere ty postrehy jsou zajimave. Vyborne je zejmena popsani rozdilu mezi introvertni a extrovertni variantou te ktere funkce.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    2 odpovědi
    ENKIE: ok :-))

    jinak nesouhlasim, ale vim ze jsou tyto postmoderni nazory obecne oblibene. nemyslim si ze rajem pro duchovni rozvoj cloveka byl tmarsky stredovek, kdy vsichni poslusne poslouchali cirkve a pracovali pro vrchnost. mozna by se nekomu libilo zit ve svete kde do kazde drobnosti v zivote mluvi nejake nabozenstvi, ktere ma patent na absolutni vyklad celeho sveta. mne urcite ne :-) radeji se obejdu bez totalniho splynuti vseho se vsim a budu zit v nesnesitelnem vedomi toho, ze na svete existuji lidi kteri to maji jinak nez ja :-)

    externi moc tu byla vzdy a jenom cukr pri vychove ovecek nepouzivala.
    ENKIE
    ENKIE --- ---
    1 odpověď
    _BENNY: INTJ/INFJ (cim jsem starsi, tim vic se presouvam z INTJ do INFJ) :)
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    1 odpověď
    ENKIE: ty asi budes F, vid? :-)
    ENKIE
    ENKIE --- ---
    1 odpověď+1
    KOT5:

    Takovyto redukcionisticky pojeti cloveka jako individua vede k ruznym paradoxum, kdyz pak zacnes premyslet o tom, ze treba i dobre skutky vykonane pro druhe clovek vlastne dela pro sebe, pro dobry pocit a pro uspokojeni nejake svoji idealizovane predstavy o sobe.

    Tohle soucasny, zapadni kulturni prostredi, zalozeny na rozumarstvi a myslenkovym zkoumani vztahu mezi umele oddelenymi objekty povede jenom k rozkladu civilizace. Ten puvodni integrovany celek, kdy jednotlivec a spolecnost, duchovni i materialni sfera byly integrovany prosrednictvim nabozenstvi a nabozenske intuice, poskytoval mnohem lepsi odpovedi na tyhle problemy.

    Pokud skutecne "jsme vsichni individualni bytosti", jak pises, tak co vlastne nas dokaze spojit, abychom dokazali spolupracovat na civilizacnich vydobytcich nutnych k preziti miliardove populace, vyzadujicich obrovskou koordinaci? Pokud to nedokazeme dobrovolne sami od sebe, musi nastoupit nejaka externi moc. A tou je v kapitalismu kapital, v socialismu statni teror. Opravdu pokrok.
    TLUSTEC
    TLUSTEC --- ---
    -2
    put ma pipek rand'n'raund
    ELIZHANNAH
    ELIZHANNAH --- ---
    ZUZKAOU: Jestli chápu správně, že ti jde o test, který by nebyl online, ale někde v tištěné podobě, tak doporučuji knihu "Jaký jste typ osobnosti?"(autor David Keirsey, vydala Grada r. 2006)
    ZUZKAOU
    ZUZKAOU --- ---
    1 odpověď
    Nemáte někdo zadání a vyhodnocení MBTI ve formě tužka - papír?
    Díky
    JOHNY115
    JOHNY115 --- ---
    MLOK_: MBTI a Big 5 se da vzajemne prevadet ... u global 3 si nejsem vedom, ma o rovinu min nez MBTI, takze moc asi ne
    OTZ
    OTZ --- ---
    _BENNY: no však, že hej
    MLOK_
    MLOK_ --- ---
    1 odpověď
    Heh, díky, tobě taky :)
    Zkoumal jste někdo jak jednotlivý typy korelujou s výsledkama global 3 personality testů na similarminds?
    JOHNY115
    JOHNY115 --- ---
    MLOK_: vitej v klubu ... uprimnou soustrast s hledanim mista v zivote xD
    LWEEK
    LWEEK --- ---
    KOT5: to je fakt, ale taky je třeba brát v potaz odpovědnost vůči druhým. To je podle mne ten balanc mezi zdravým a nezdravým sobectvím. Když jde člověk za svým je to v pořádku, když za sebou nechává mrtvoly je to špatně.

    Připomnělo mi to Madonu, které v životě hrozně moc lidí pomohlo a ona se na ně nakonec vždycky vybodla a to i za cenu že jim zníčila život.
    MLOK_
    MLOK_ --- ---
    1 odpověď
    Tak jsem zřejmě INFP, co jsem koukal jinde, vychází mi to celkem konzistentně, snad jen T/F někdy bývá vyváženější.
    Personality Profile of Mlok (Personality Type, Multiple Intelligences)
    http://www.mypersonality.info/mlok/

    KOT5: Nicméně není vůbec neobvyklý, když někdo v první řadě sleduje ten vlastní prospěch právě tím, že z jeho jednání mají prospěch ostatní, kteří to ovšem patřičně oceňujou. Neřekl bych, že takovej člověk si nutně sám sebe neváží...
    ELIZHANNAH
    ELIZHANNAH --- ---
    KOT5: ale jo, s tím se dá souhlasit
    KOT5
    KOT5 --- ---
    4 odpovědi+1
    ELIZHANNAH: Jen jsem chtěla říct, že člověk, který například jedná podle přání nebo postojů jiných lidí a bojí se projevit svůj názor, tak si sám sebe dost neváží...imho každý člověk v podstatě jedná tak, aby z toho měl v prvé řadě prospěch on, nebo by to tak mělo alespoň být. Samozřejmě že si má uvědomovat, že není na světě sám a vyslechnout si nekriticky názor ostatních, ale všichni jsme individuální bytosti a máme různé pohledy na to, co je správné nebo ne. Podstatné je přijmout za svá rozhodnutí zodpovědnost.
    LWEEK
    LWEEK --- ---
    _BENNY: Když se nad tím zamyslíme, tak se jedná o základní princip "konfliktu". Tedy akt dvou lidí prosadit odlišný názor/potřebu které jsou v rozporu. A jen to nakolik si ceníme svého názoru nebo potřeby určuje, kam až jsme schopni v "boji" za prosazení zajít a co ze svého života obětovat. Sobecký čin tak může a nemusí způsobit konflikt. Mistr v sobectví je ten kdo si umí prosadit svou a důsledky fikaně hodit na někoho jiného. x)
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    1 odpověď
    ELIZHANNAH: jiste. ale kdyz cele rozhodovani osekame az na kost, na samou podstatu, dojdeme k tomu ze se lide rozhoduji tak, ze nejprve nashromazdi logicka fakta a ty pak emocionalne vyhodnoti. tzn. k nejakemu rozhodnuti je potreba clovek, ktery rekne "ja to chci mit takhle".

    predpokladam ze lidi kteri radi druhe obvinuji ze sobectvi si to spravne rozhodovani nepredstavuji tak, ze druhy clovek JEJICH fakta vyhodnoti a stejne jejich prani podle SVE uvahy zamitne. stejne jde nakonec o to ze nekdo neco nejak chce a tlaci na sebe nebo na ostatni aby tomu tak bylo. sobec je tedy obvykle ten, kdo neplni prani jineho sobce.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam