BONDA: ve vetsine pripadu ta jednoducha interpretace funguje, ale u extremu narazis na limity a musis ty pismenka vykladat tak jak se vykladat maji, jinak ti vyjde nesmysl typu INTJ je pedant, kdezto INTP je otevrenost sama. to proste empiricky neplati a nekde je bota.

_BENNY: Já měla za to, že ta Myers and Briggs Foundation je oficiální pokračovatel, nejvyšší a certifikovaná autorita dnes a že je taky autor té současné koncepce. Nevím o tom, že by Jung udělal nějaký "vyšší test" a dost o tom pochybuju. Ale dobře, něco si o tom přečtu, až na to někde narazím. Ta koncepce, kterou znám, mi dává smysl a přijde mi dost chytrá a vypovídající a zatím mi stačí.

BONDA: pro me neni autoritou nejaka stranka z internetu ktera se nazve jako MBTI, ale Jung, z ktereho MBTI vychazi. bud trosku P, otevri se a neco si o tom precti ;-)

BONDA: ten test se nepta na I/E, N/S, T/F a J/P, ten test pokud je udelany spravne se pta jak moc velke mas Ne, Ni, Se, Si, Te, Ti, Fe a Fi a podle toho te nekam zaradi. opet te musim odkazat na ten clanek "what J/P preference REALLY means".

BONDA: ty poslouchej, nejses ty nahodou tak trochu J? :))

BONDA: uvedomujes si ale, ze P samo o sobe neni zadna funkce a u kazdeho typu znamena neco jineho? stejne jako ze neexistuje introverze/extroverze sama o sobe, ale vaze se na nejakou funkci?

BONDA: nesouhlasim s tvou interpretaci. jen si zkus nejakemu INTP zpochybnit jeho racionalni system, nebo mu rovnou rekni ze jeho Ti vystupy nepovazujes za racionalni, to uvidis tu otevrenost vuci vlastnim chybam ;)

"Nevíš, kdo jsou otcové? Mužové velitelští, strážcové otčiny, kmene, víry. Lovci, válečníci, kněží, především tvorové s plochou hrudí, pro které jsou ženy pouze příslibem rozkoše či potomstva, anebo obojího. A synové, ty nevíš, kdo jsou synové? Vláční a vousatí jako osení, vzpírající se vlastnictví, milostně milující, hladcí jako jejich matky, ohniví jako kdysi jejich otcové, milovaní ženami i muži."

Otcové - synové, budovatelé - hipíci, karatelé - milenci, plánovači - vnímači, J - P. Je to hodně velká zkratka a navíc básnická licence, ale pro mě dost trefná.

BONDA: Soudě podle toho a podle P a J, které znám, si myslím, že P ("chaotici", "vnímači") nemají problém podívat se na věc z více stran, nelpí na tom "jedině správném" (a často poloslepém) pohledu, který si budují "budovatelé" alias J. Když P postřehne chybu ve svém myšlení, nijak ho to neohrozí, právě naopak - promyslí to a upgraduje svůj pohled na věc. Ale J si během života budují různé, pro ně důležité systémy o tom "jak věci jsou" (a často hlavně "jak správně mají být", proto jsou J tak často nespokojení s druhými lidmi, zatímco P jsou naopak volnomyšlenkáři a k názorům druhých mají toleranci). Když J zpochybníš nějaký jeho názor, cítí ohrožení a vyvine obrannou sebeochraňující reakci. Protože J si buduje systém, který mu kryje záda a umožňuje mu jít za jeho cílem, na který se upíná. Tomu říkám ten "těžkej zadek". P člověk daleko víc "prostě je", věci ho netíží. To je imho taky důvod, proč "budovatele" J tolik štvou "hipíci" P.

BONDA: jo, to je to "pop" vysvetleni. ja vychazim z tohoto:

Understanding What the J/P Preference REALLY Means - Psychology Junkie
http://psychologyjunkie.com/...rs-briggs-mistakes-understanding-what-the-jp-preference-really-means/

_BENNY: já vycházím z tohoto rozdílu mezi P a J:
The Myers & Briggs Foundation - Judging or Perceiving
http://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/mbti-basics/judging-or-perceiving.htm

BONDA: tezky zadek maji stejne vsichni a stejne vsechny potrebujeme. INTPs nam sice inzenyrsky a precizne navrhnou postup, ale az INTJs vytvori okolo toho cely ideologicky smer, ktery onen postup zlegitimizuje a ucini jej smysluplnym :-)