_BENNY: Já vidím Ne jinak, ne jako rozhodovací funkci, ale jako kognitivní funkci, v tom duchu, jak je to třeba tady popsáno http://ografologii.blogspot.cz/2013/03/8-kognitivnich-stylu-mbti.html. Nevím, jestli máš pravdu, musela bych si to přečíst v tom Tvém kontextu. Ráda bych se o tom něco dočetla, tak a budeš mít chuť odhalit svůj konkrétní zdroj, napiš, klidně do pošty. Dík! - Jinak s tím"stejně silné" je to nepochopení/ špatné vyjádření, myslela jsem to jako na tom obrázku, resp. jak jsem to popsala se svými vlastními "tyčemi" - introverze mě táhne na jednu stranu (není to rozhodně "stejně silné"), ale o určitou dispozici, která je podle osobního zaměření buď (víc) I nebo (víc) E. Ale ohledně Ni a Ne, jak jsem psala - nevím nevím.

_BENNY: Nechci přesnou definici, chci jen znát zdroj té informace, abych si o tom mohla přečíst. Případně jakýkoli jiný zdroj, který pokládáš za přínosný ohledně toho systému funkcí.

_BENNY: A třeba mě osobně překvapuje, že by Ne znamenalo vlohu "proměnit myšlenku ve skutečnost".

BONDA: beru to tak, ze chces presnou definici, tak ok, pojdme se ji dobrat. definuj mi presne Ni a Ne a zkus dokazat na nejakym priklade, ze funguje ten automaticky mechanismus, ktery ze silneho introverta (Ti, Fi, Si, Ni) dela zaroven stejne tak silneho extroverta (Te, Fe, Se, Ne). nebo se toho tvrzeni vzdej.

_BENNY: Já tu průběžně píšu, co čtu - napůjčovala a přečetla jsem si monografie a pak jsem přešla na kvalifikační práce. Nemyslím to vůbec jako soutěž nebo útok, jen si hledám informace k těm funkcím. To, co jsem četla, se vždycky točilo víc kolem I/E, N/S, F/T, P/J než kolem funkcí. Na volném netu mi přijde nebezpečné číst, krom teda http://www.myersbriggs.org, což beru jako primární a nejspolehlivější zdroj.

BONDA: ze kterych zdroju cerpas ty?

_BENNY: Prosím tě, ze kterých definic N, Ne a Ni čerpáš?

Ahoj, pokud jde o můj probíhající pilotní výzkum, tak mi u Infj, Infp, Entp, Enfj, Entp vyvstávají už typické "balicky" , které o nich cosi hlubšího vypovídají. Je to něco "nad" funkcemi a preferencemi, a dává to nový vhled do toho, co všechny lidi daného typu spojuje. Znamená to, že budu ve výzkumu pokračovat. Nicméně mám ještě hrozně málo odpovědi od S typu, hlavně SJ nebo ST. Nemohu se tedy k jejich specifické vizuální kvalite vůbec vyslovit, mám příliš malý vzorek, abych mohl zobecňovat. Kdyby nekdo z těchto typu vstoupil do experimentu, hrozně by mi to pomohlo. Díkyhttp://ografologii.blogspot.com.es/2016/11/mbti-pilotni-vyzkum-vizualnich.html

MARYO: Takhle bych to taky řekla.

MARYO: No a dává Ti třeba tohle nějaký vnitřní smysl? Přijde Ti to z nějakého důvodu věrohodné?

_BENNY: Já mám hodně silné Fi ("řídí se naprosto podle vlastních hodnot, o kterých nepotřebuje nikomu říkat" - to je můj život v kostce), ale taky Fe a zdá se mi to naprosto provázané. Pokud jde o Ni/ Ne, nevím nevím. Kde jsou prosím tyhle funkce dobře popsané? Každopádně mám asi dost N tak, jak je popsáno v literatuře (a třeba tady: http://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/mbti-basics/sensing-or-intuition.htm) a jak je také odvoditelné z těch testů, což si vzájemně dobře odpovídá (!) a je to takto hodně zajímavá kategorie. Pak mám myslím dost Si a nějak nevím, jak bych jako introvert mohla mít silné Se. Pokud jde o Ti/Te, tak totéž. Ta moje introverze myslím přirozeně všechny funkce převáží víc do I. A s F jdu "ven", to je můj kanál k lidem. To, jak se cítím já nebo jak se cítí ostatní, je moje nejběžnější téma v komunikaci (stejně jako čtu odjakživa jak divá knihy, abych se dozvěděla, jak se lidi na světě různě cítí, apod.).

BONDA: mam silne Ni, mam slabe Ne. tvoje/albertovo tvrzeni tedy minimalne v mem svete neplati.

MARYO: A ještě k tomu "nechat si pro sebe" - mně přijde přesvědčivé to, co tu psal Alberto, že např. N je jako tyč o dvou koncích: Ne a Ni. Kdo má silné N, má silné oba konce - Ni a Ne, a v rámci toho využívá vzhledem ke svému založení (introvertnímu nebo extrovertnímu) víc jeden z nich.

MARYO: Když přemýšlím o celém tom mechanismu přidělování funkcí k typům (jak P/ J rozhoduje o tom, kterou funkci si "necháš pro sebe" a bude introvertní, zatímco I/E zase, kterou funkci máš primární), asi by mi v tuhle chvíli dávalo větší smysl, kdyby dva z těch čtyř parametrů byly u každé osoby určeny jako nejsilnější, a ty pak řídily zaměření a pořadí těch ostatních (tj. čemu budou sloužit - co podporovat).