KAROLINA182: Vzhledem k částce (30 za logo + 70 za manuál) je výsledek právěže celkem odpovídající. Poslat můžeš sem, rádi se podíváme.


ELECTRICFRET: Spíš starej produkt Microsoftu, Office 3.1 třeba :)

Co neni jasný mně je:

1. Typo – nevýrazný a zároveň hrozně těžkopádný a brutální (ví někdo co to je?)

2. Barvy – Pětibarevný logo už je řek bych sakra luxus. Jasně, může se vyřešit CMYKem, ale pak to vypadá jak to vypadá – červená je nějaká narůžovělá sračka, zelená je hnusná a celý to působí tak nějak vybledle, což je většinou deviza CMYKu.

3. Umístění značky vůči logotypu – S timhle pracovat bude hádám docela peklo. Vytváří to podivnou nevyváženou kompozici, ve který se bude blbě zarovnávat na na logotyp, tak na značku (jsem zvědavej na hl. papíry a vizitky)

Zajímala by mě nějaká explikace a jak autorka k tomu výsledku došla. Nemůžu se chytit žádný nosný myšlenky, vidim jen banální značku aplikovatelnou pro cokoliv.


CHARVYBURGER: Tak jako tak je to o kus čistší a vizuálně snesitelnější než to tvoje, ale určitě nic, na co bys měl v budoucnu mířit :)

su tam tvary ktore sa daju rozbit styri farby s tym sa da pracovat dalej... napad takto samostatne ziadny

Čekala jsem bombu, vzhledem k částce (30 za logo + 70 za manuál). Asi jsem to nakonec měla poslat..

tohle je sila. tohle predci snad uz jenom koprivnice, jinak to nema konkurenci mezi cancy. ach jo.

CHARVYBURGER: ty voe ... no ...

jeste ze sem od toho moc neocekaval

Tak tady mame viteze souteze o logo Kurimi, co na to rikate?
http://www.kurim.cz/filemanager/files/file.php?file=29363
http://www.font.cz/logo/mesto-kurim-ma-nove-logo.html

STRATILSOMSA: Až na tu Vasareliho parafrázi mě to nijak zvlášť nebere.

http://saffron-consultants.com/featured-work/litro/

v prezentacii je to pekne nablyskane v reali to podla mna az tak fungovat nebude

tywoe smutnej pribeh tohle:D a trsatko je podle me furt trsatkem:D

CHARVYBURGER: .... a produkujou sračky jak na běžícím pásu

BINARY_PARANOIC: to bezesporu byly, ale ja bych tam uz zitra nebyl, protoze by me a) vyhodili, b) zabili kolegove, c) zabili kolegove a pak vyhodili... =)) Protoze jsem zvykly premyslet o grafice v radech minut, je ten prechod na hodiny a dny trochu kostrbatej. Pravidlo "hlavne aby to bylo - udelej to jakkoli" se na takovyhle veci neda pouzit.

DANNIEL: :)

CHARVYBURGER: ale třeba by byly ty grafiky lepší... ;)

BINARY_PARANOIC: Diky za konkretni kritiku, to je neco od ceho se muzu odpichnout.

Osobne bych kresbu nevidel jako nutnost. Na jednu stranu je to pozustatek z minulosti, protoze se to vzdy tak delalo. Je otazka jestli je to nutnost nebo ne. Nekoho napadaji nove moznosti na papire a nekoho proste na monitoru. Nazor ze bez kresby clovek nemuze byt grafikem mi prijde prehnany. Jsou graficke profese, kde to bez ni proste nejde - chtel bych videt jak nekdo maze na pocitaci storyboard. Ale take jsou takove, kde se to bez ni obejde. Kdybych si ja mel, kazdy den malovat kazdou grafiku, kterou udelam, tak bych to nestihl ani za tyden...

ALOPEX_LAGOPUS: to kazdopadne;)

GEEK: z biologickeho hlediska si aspon posílil hustotu neuronovych sítí,

PAN_CAU: promin, ale neukazu ti ani jednoho, protoze predpokladam, ze pak tady vypukne dalsi diskuze o tom, kdo ma jakou predstavu o kvalitnim designerovi (pripadne jeste o tom, co znamena "umet kreslit"). a pak bych si mohl vynucovat tu flasku:)
jeste bych to trosku upresnil. myslim si, ze graficky designer (nerikam grafik) by mel znat zakladni veci jako je prespektiva atp., nebo by melo byt aspon v jeho zajmu se o to zajimat, protoze mu to v leccem muze pomoct. casto jsou k videni nesmysly, ktery proste porusujou zakladani pravidla a je videt, ze ten clovek o tom nema vubec sajn. ale stale dodavam, ze nemusi umet kreslit a nemusi si kazdou ptakovinu skicovat.