SETEC: Stejne nevim o cem se bavite protoze manzelstvi je sice dane instituce vytvorena umele

tohle mi přijde po delším čase podstatná informace. lidé se často chovají tak, jako by tady instituce existující kolem nich a ovlivňující jejich život byly odjakživa. neuvědomují si, že i ony mají jakousi historii a také počátek svého fungování. pokud pak lidem v současnosti na "jejich" instituce někdo "šahá" a chce je měnit, vyskakují jako čertík z krabičky a snaží se silou mocí ochránit jejich čistotu (podepisují petice, zakládají sdružení, podněcují parlament). jako příklad se dají uvést změny jazyka, resp. gramatiky. ale každý z vás si zajisté domyslí své. nejinak je tomu i s rodinou, jak tu už zmiňoval BEZ.
já osobně bych ve výchově dětí v rodinách homosexuálních rodičů větší problém nespatřoval.

Stejne nevim o cem se bavite protoze manzelstvi je sice dane instituce vytvorena umele, ale clovek ma svuj sexualni pud a materske "instinkty" ale partnerstvi je zalezitosti spolecnych cilu, a dohodnutych osobnich pravidel, ktera muzou byt u kazdeho jina. A kazdy sem ted haze sve nazory jak to vidi on, tak si podle toho najdete protejsek ale taky musite pocitat s tim, ze kdyz to bude dinosaurus a vy se prubehem zivota budete vyvijet, tak to stejne ztroskota.

BEZEJMENNY: Jestli muzes, posli mi to do posty. Prelozim to. Diky.

NATASHA: No, je fakt, ze mam se studiemi liberalu na tema, ktere se tyka me zaliby, sve zkusenosti, takze se na to slibenou resersi vazne tesim.

PLAVEVA: pary se sklonujou podle ceho? , ja si rikal kdo je pod parou :)

NATASHA: ano. Proto má velmi mnoho amerických studií jen velmi malou vypovídací hodnotu. Výjimky existují, ale je problém se k nim v té záplavě názorů a teorií dostat. Problém elektronického věku. Budu se muset dokopat k nějaké rešerši. ;o))))))

BEZEJMENNY: Mozna by stalo za to, najit si pocatek naseho sporu, a pak jen cist. Cist, kdo uvedl tuto diskuzi do osobni roviny.
Mam pocit, ze mluvim v kazdem prispevku o tomtez. K veci. Ale nic, co?

BEZEJMENNY: Ja to prelozim. Prosim.

BEZEJMENNY: Vyborne. Predem dik.

BEZEJMENNY: Nejsem tady sam, koho to zajima a ty se zase vykrucujes ;o)))))

tak dobře, když o to stojíte, najdu vám to. ;o))))
Ale bude to chvíli trvat. Možná zítra nebo pozítří, ano?

KRULDA:
To, co jsem našla, je jen jeden web, takže je to zřejmě jen jedna strana mnohostranné mince.

BEZEJMENNÝ: Viz to, co píšu Kruldovi.
Předpokládám, že ta Tvá opačná studie by byla studie financovaná republikány :-)
Jistě, je to Amerika, kde politika může diktovat sociologii.

KRULDA: a k čemu tiu to bude, když neumíš ani anglicky? Jsem příliš líný, abych ti to překládal jako Tash. ;o)))))

BEZEJMENNY: Tak to prosim udelej. Velmi by me potesilo, kdybych videl, co obsahuji studie, ktere podporuji nazor, ktery vicemene intuitivne a laicky neodborne povazuji za spravny. Jinak ta poznamka nebyla prilis dobra, pokud neni podlozena ochotou prispet podobnym zpusobem, jako Natasha.

BASPE: jenže zde jsi to právě ty, kdo orientuje diskuzi do osobních rovin. ;o))))
Tak se nediv, že ti rovněž odpovídám v osobních rovinách. ;o)))))
Až začneš mluvit k věci, budu reagovat podobně. Rozumíme si? ;o)

BASPE: Mas vydrz, ale zda se, ze jednoduche odpovedi na jednoduchou otazku se od BEZEJMENNEHO nedockas. :-) Nejspise ti zase odpovi dlouhosahlym prispevkem o nicem. I ja na jeho odpoved stale cekam. Pritom by stacilo tak malo.

BEZEJMENNY: Dej si praci :)

NAVON_DU_SANDAU: :)))) Ano, striktne oddelujme :-))) ad 2. ted nevim, na co narazis.

PLAVEVA: Uz me napadaji jedine nejake neonacisticke skupiny, jenze to je moc militantni a emotivne zabarvene... Chapu-li dobre, pak jestli vyzkumy neukazuji negativni nasledky vychovy deti stejnopohlavnim parem, pak veskera jinak neoduvodnena odmitnuti svereni ditete do opatrovani jsou zpusobena emotivnim prozitkem te dane spolecnosti/cloveka, a tomu se mi nechce verit.

NATASHA: znám to. Je to bohužel velmi tedenční a jednostranná studie financovaná americkými liberály. Nedodržuje platnou metodiku sociologických výzkumů, a vydává pečlivě vybírané výzkumy za reálná statistická data, platná pro celou populaci.
Je to bezcenné, Tash. Opravdu. ;o)))))
Dát si práci, najdu ti deset jiných studií, které tvrdí naprostý opak. ;o))))))))
Můžeš to sice použít jako argument, ale každý odborník na sociologii se ti vysměje. ;o)))

BEZEJMENNY: Ja jsem reagoval na tohle: [ BEZEJMENNY @ RELATED - spříznění na cestě ]


KRULDA: Vsichni homosexualove nemohou mit spolu prirozenou cestou deti. Nekteri heterosexualove nemohou mit spolu prirozenou cestou deti. Ale cet jsi to, co jsem psal o tom obhajovani sveho postoje?

KRULDA:
Toto není konstruktivní, že ano.
A pozor na délku smajlíků.