BIGJOINT: tak nedelej hoavadiny bud to hdr udelej rovnou z rawu nebo si to z toho LR exportni do tiffu, protoze Photomatix na xml kasle :)

BIGJOINT: a umi photomatix cist xmp soubory?

GHOSTSTALKER: otviram to ve photomatixu, ktery je vidi vsechny stejne

BLACKX: to je p*covina a asi to chapes blbe :)
BIGJOINT: Neco delas blbe, nebo to pak otviras v necem, co neumi cist .xmlko toho rawu. V Export okne jinak staci nastavit Format:Original, nic vic se na tom posrat neda.

BIGJOINT: Jestli si je neprepisujes, tak to je divne (a myslim, ze to neni chyba Lightroomu). Ale zkus to tim druhym zpusobem.

BLACKX: no to delam - upravim exportuju - takhle 3x ale ve finale ty 3 soubory jsou stejny

BIGJOINT: Chapu to tak, ze exportujes trikrat ten stejny soubor, jen chces upravit expozici. To se da vice zpusoby, treba: Upravit expozici, exportovat, zase upravit, zase exportovat, ...
Alternativne muzes z toho jednoho obrazku udelat nekolik virtualnich kopii (virtual copy), kazde nastavit jinou expozici a pak vsechny exportovat.

ahoj dotaz: snazim se z LR exportovat 3xCR2, kazdy s jinou expozici kvuli naslednemu HDR. Ovsem vsechny 3 fajly jsou po exportu uplne stejny, tzn v originalni expozici.
Jak tedy mam exportovat original, aby v nem byli zaznamenali zmeny, ktere jsem na obrazku udelal?

BLACKX: Jen 1? Ja to dal nezkoumal sem myslel, ze to bude zase nejaky nekrestansky peniz... :)

MANSIK: Kurnik, venuj jedno euro a dostanes ho do mailu... nebo jsi takovy zaryty pirat?

nemate nekdo funkcni serial na plug in mogrify ... ?

GHOSTSTALKER: takhle je to mysleno, tak to delam ... saakra:)

ale abych teda nekecal... HDR vs. DxO





(co je lepsi, nerikam)

LWEEK: ja nahodou DxO uz par let pouzivam, stejne tak pracuji s HDR fotkami a rozhodne bych se vystup z DxO Lighting neodvazil s HDR srovnavat :). Jak rikam, a la Shadows/Highlights ve photoshopu, proste ti vytvori hezci histogram, ne vsak nezbytne hezci fotku

TWARR: preferences-file handling-purge cache

ale uzivatelsky je to takhle davkove oser, mi nebavi tohleto omezovani uzivatele softwarem :D

LR2 nevyuziva vice procesoru/jader moc efektivne - podle tvurcu pry pro to, aby porad byla pripravena na nejakou dalsi praci uzivatele. Treba jeden takovy neoficialni tip je pri exportu: Misto exportu 100 fotek najednou je lepsi to rozdelit treba po 25 a zadat ty ctyri exporty _najednou_ ... ono to pak ta jadra procesoru vytezuje lip :) Samozrejme zalezi na vasem poctu jader, to optimum bude asi u kazdeho jinde.

TWARR: Aktualne mam v katalogu prez 30.000fotek a neni vyrazne pomalejsi nez kdyz jsem to zkousel rozdelit na vic mensich..kdyz to nacita nejaky album tak to nevytezuje dvoujadrovej procesor na max..ani ramku to plne nevyuziva..takze maj spis rezervy v optimalizaci..LR 3 by v tom mela bejt udajne lepsi..

ja se mozna zeptam jeste blbeji. pouzivam LR chvili. vzdycky dam jenom pridat slozku a to je vse. v zalozce katalog nad tim mam jen vsechyn fotky cca 8tis :) kde se vytvari novy katalog a mazou se nahledy? :)

GHOSTSTALKER: coz ono taky jebe kdyz fotim raw+jpeg co? :D nahledy se mazou jak? ted budu za blba :))) mimojine se mi nezda na katalog 5k fotek moc, nedavnou jsem to rozdeloval do tri, ale naky extra zlepseni jsem nepostrehnul :/

GHOSTSTALKER: pravě že ne. Schválně jsem zkusil v LR dosáhnout stejného výsledku jako v DxO a nic. Jinak LR používám od první bety a jsem v něm doma. :) Já bych si troufl odhadnout že DxO prosvětluje geometrickou řadou a aplikuje přitom i další alorytmy .. výsledkem je potom poměrně povedená HDR fotka. Lightroom jenom prosvětluje a to lineárně a tak ty zesvětlené stíny jsou relativně zašuměné a bez kresby. Fakt, nekecám. Kdo nevěří ať tam běží. :D

TWARR: je to hodne narocny na procesor, no... chce to obcas optimalizovat katalog, vymazat nahledy atd. A nebo pracovat s vice mensima katalogama

GHOSTSTALKER: ale to ja taky :) spolu s 2.5, ale nejak me ta rychlost odezvy lr zacina srat, budto je chyba nekde v applu, nebo jsem magor:))

MIKEKT: on to asi potrebuje mit vsechno v jednom slideru typu DxO Lighting a nejlepe uplne automatizovane :)

LWEEK: to nejsou falesny hdrka, to je nejaky Shadow/Highlights filtr z Photoshopu (a v LR to jde v poho udelat taky pomoci Fill Light/Recovery/Blacks:) Ta fotka pak ztraci globalni kontrast, v cemz se namapovane hdr chova prakticky uplne naopak.

LWEEK: tak LR umi vytahnout nebo ztmativ cast fotky nebo na to pouzit stetec to ti nestaci?

TWARR: 2.6? Ja tu mam 3.0 betu :-D

Myslím, že u 2.6tky si počkám na finálku :-) Co by se mi hodně líbilo, kdyb lightroom uměl pracovat se stínem jako to umí DxO, pač to je jediný důvod proč se mi líbí DxO .. schopnost tvořit falešný HDRka jedním kliknutím. Věřím že to by mnozí v LR ocenili víc než video prezentace. :D

2.6 RC

http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Lightroom_2.6

Je mozny, ze ty novejsi verze se s tim vyporadavaji lip, to uz jsem nezkousel, jedu takhle asi rok a jsem spokojen, nic neklicuju a nijak mne to teda neomezuje

MENTOL_: Ja mam aktualne jeden na zhruba 35.000foteka pokud je jednou za mesic treba optimalizovanej(zalezi jak moc se v nem predelava) tak je to v pohode..ale asi vyzkousim jestli to nebude treba na kazdej rok zvlast rychlejsi..

Já mám v katalogu 6 tisíc fotek a každá z nich má své klíče protože fotím zvířata a zatím teda v pohodě, řekl bych.