SUN_VU_KUNG: ale je..jen to neni vsechno na jednom miste..viz FTN..vyresi si tisk..a pak si to nech svazat do knihy..

FTN: Však já ten přístup beru, problém je, že tiskárna ti v drtivé většině takovou názkonákladovku neudělá a kvalitní služba, která by se tím zabývala tu tedy zřejmě není. 4k mi přijde ok, jaký typ tisku to byl?

EGGH: O kvalitu, ale ne za cenu, za kterou si pomalu můžu koupit další objektiv :) Cewe, Bontii a další jsem zavrhnul díky velmi negativním hodnocením od lidí, co vědí o foťáku víc, než to, že umí fotit. K Blurbu jsem se dostal taky, vypadá docela dobře, jak jsi s kvalitou spokojený?

Nevím, kde se zeptat, pokud to na nyxu vůbec někde bylo probírané. Ale protože předpokládám, že v Lightroomu/Photoshopu upravují fotky lidi, co vědí co dělají :D tak třeba bude někdo vědět. Chtěl bych si udělat z cca 40ti čb fotek fotoknihu - vše upravené v LR + doeditace v PS, rozlišení z 18Mpix zrcadlovky od 3000 do 5000pix na delší stranu, 8bit Tiff. Nechal jsem několik hodin života v čtení všech možných recenzí a zkušeností a fakt nevím. Dobře vypadá služba, kterou má Flickr, ale bohužel neposílá hotovou knihu mimo USA a poštovné by to stejně zabilo. A v ČR funguje z většiny typ služby pro knihy cvakalů z dovolených, kde nejde o kvalitu, ale o cenu. Velmi rozporuplné hodnocení, lidi co o digitální fotce a digitálním tisku něco vědí, tak varují, pochvalná hodnocení působí dost podezřele protože neuvádějí žádná technická data. Z pohledu kvality by měla vést asi fotokniha fotoŠkoda, kde by se fotka neměla tisknout dg tiskem, ale v lepším případě v minilabu nebo velkoformátové tiskárně a pak se to všechno lepí dohromady atd. Jenže jejich cena je u nějakého smysluplného formátu ustřelená. Chápu tu kvalitu a to, že se kniha dělá ručně, ale 6k a víc je prostě moc. A tak se ptám, máte někdo nějakou zkušenost? Případně nasměrovat někam :) kde se tohle řešilo? Dík.

KOZEL: pomalost UI mě taky víc štvala než export, ale export se dá (na rozdíl od UI) snadno měřit.

vidím teď u sebe, že rychlost UI s novým cpu stoupla. Zdá se mi, že nárůst rychlosti UI je větší než nárůst rychlosti exportu.
Třeba z rychlosti exportu něco zjistíme o rychlosti UI.
Můj nový cpu má skoro 2x takovou rychlost pro jednovláknové operace, ale místo 6 core má jen 2 (+ hyperthreading)

IOT_JH: ja to jako zip uploaduju k sobe na ftp, ale je fakt ze to s tim stazenim by se mi libilo, abych vedel kdyz uz nekdo prudi kvuli fotkam, kdy si to realne stahnul... tzn. mozna zacnu pouzivat :)

SKALARIAK: A ty to sypes nekam k sobe na ftp rovnou pri exportu, nebo jak? Ja posledni dobou exportuju rovnou do dropbox slozky, ale nejsem s timhle resenim uplne spokojen. A treba docela rad pouzivam wetransfer, kterej mi posle mail, ze si to ty lidi stahli.

RATTKIN: 1000px test jsem jeste nedelal, nejak mi to tu uteklo a navic to pro me neni moc zajimavy, exportuju skoro dycky plny rozliseni

Jinak ja se bavil o responsivite UI, ne rychlosti exportu, na ten obvykle moc nespecham.

me treba ten export zas tak netrapi, prinejhorsim to delam ve 4 davkach najednou, soude dle testu AMD Fx 3850 (8core) se drzi stale docela dobre, ale samozrejme je dulezitejsi pro me rychlost pri projizdeni fotek a potom pri projizdeni fotek v develop modulu, pripadne za jak dlouho mi to ukaze 1:1 zvetseni.... klasicky projizdeni je temer okamzity, protoze mam nahledy udelany, v develop modulu z to cca vterinu trva, ale to je tim ze mam na tech fotkach uz pri importu nasazenejch furu presetu jako je NR a redukce aberace, nicmene nic co by nejak zdrzovalo, navic tohle je podle me spis diskama, katalogem a vlastne celym setupem.... ve finale stejnak nejdyl trva upload :) btw. koukal sem ze UPC ma nejaky nabidky por zivnostniky, zkoumal jste to nekdo?

KOZEL: nevidím v tabulce tvoje časy pro 1000px?

RATTKIN: v tom pripade mam pocit, ze nasi i5 a Xeona vyrobilo AMD ;-)

RATTKIN: na intelu reaguje lightroom mnohem lépe, rychlejší UI. Přecházení mezi fotkami v podstatě bez prodlev, žádná 1 vteřina jako na amd. Zřejmě chybí optimalizace na AMD.

přešel jsem z AMD šestijádra na intel i3 (dualcore + hyperthreading) a benchmark z nástěnky se příjemně zlepšil

AMIKOSA: Nevim teda jak je to s Nikonem, ale Canoni barevny profily ma LR v sobe zabudovany a muzes si je vybrat v Develop modulu v Camera Calibration / Profile. Default je Adobe Standard, kterej je napr. pro Canoni rawy fakt spatnej, ja pouzivam Canon Neutral.

Nene je to cisty jako slovo bozi... zadny preset. V Nikon Capture NX je to preview i importovany file totozny. To spis ten profil.

Jen tu vec uzavru. Ano editor stejneho vyrobce pomohl BLACKX mel pravdu s tim zapecenym jpg. Jen kdyby ten editor vyrobce nebyl tak neuveritelne pomaly...