SKALARIAK: zálohy ano dělám přes crashplan. nemyslím si ale, že by ssd bylo poruchové víc než hdd

RATTKIN: jedine v nejakym raidu nebo se zalohou, jinak to spatne skonci....

já jsem přemýšlel dělat všechno na ssd, i rawy. aspoň než se to probere a zpracuje.
komp denně vypínám, je to rychlejší než hibernace.

RATTKIN: urcite pomuze oddeleni zdrojovych fotek a katalogu/nahledu na druhy disk, idealne ssd. Ale rychlost toho ssd uz neni moc zajimava, je fuk jestli to odpracuje za zlomek vteriny nebo za dva, brzdou jsou vypocty.

RATTKIN: tak est ese da kombinovat umisteni katalogu, nahledu a fotek, ale me osobne se nejvic osvedcilo delat select na nahledech v tom zmensenym okne a potom i develop na datech bez redukce sumu a doostreni a aberace a pripadne lens correction a nasadim to tam az pak hormadne nakonec.... a taky tak 1x denne resetuju comp :)

zkoušeli jste někdo, jestli na lightroom pomůže super rychlé SSD (NVME)?
mě se při přechodu z hdd na sata ssd to trochu zlepšilo, ale jen mírně.

BLACKX: Fullhd povazuju za male;)

taky se mi zdá, že se rychlost mírně zlepší když se skryjí nepoužívané panely (histogram a inspektor, koukám na vás, proč se zobrazujete dřív než fotka, proč nejste v samostatném vlákně)

HUGGI: Nemusíš ho zmenšovat na 100x100 pixelů, stačí ho zúžit :) Panely po stranách zůstanou stejné, ale fotky se budou zobrazovat menší.

BLACKX: tak zas upravovat na vga se mi nechce uplne :) jako me to slape hezky, ale urcite bych radeji rychleji a stve me ten nevyuzitej nebo ne idealne vyuzitej vykon kdy proste cekam a procesor mi v rohu ukazuje pulku ;)

BLACKX: To neni boost to je zhorseni peoduktivity mensi plochou;)

MENTOL_, HUGGI: Ten boost tam ale je... stačí si zmenšit okno, ve kterém pracujete. Je to pak výrazně rychlejší a efektivně pracujete v tom "draft režimu" = s menším rozlišením.

MENTOL_: Přesně tak..ideální by bylo nějaký "boost" tlačítko, který by přepnulo do osekanějšího režimu, ale v podstatně vyšší rychlosti..při základním ladění stejně není potřeba vidět detaily..

RATTKIN: jinak ta cache u i7 vs i3 taky neco dava, nelze to porovnat ciste na frekvenci, ale principielne ano - co nejrychlejsi 4 jadra co se da.

RATTKIN: Navíc by neměl být pro LR problém spustit si ty konverze nezávisle jako samostatný vlákna..

RATTKIN: coz o to, jak to vytahnou z rawu je mi vcelku fuk, to udelaj jednou pri ty editaci fotky. Spis jak to dal prepocitava z tech dat v pameti dokola pri upravach by chtelo poladit. Proste prijde mi fakt relativne jednoduchy, udelat nejakej nastavitelnej "draft" rezim, kdy bude clovek upravovat mensi rozliseni (neco jako smart previews, ale to se asi uz i trochu deje - mensi obraz na monitoru i pri exportu vali rychleji uz asi od 5tky, ale tusim v dvojnasobny velikosti nez se vykresluje, to je mozna taky zbytecny "luxus" nekdy), klidne jen v 16ti bitech, s vypnutym NR, CA a ostrenim (coz delam normalne, ale spousta lidi urcite ne a brzdi to nejvic) atd, tj. nemusim na monitoru videt vic nez priblizny obraz a kdyz chci, tak si klavesou prepnu sem a tam. A proste neschopnost vyuzit vic jader, kdyz se dela s jasne definovanou bitmapou nevim nevim..

MENTOL_: takže mi stačí stačí nejsilnější i3, která je na single-thread na 90% rychlosti co nejsilnější i7 ale za mnohem menší cenu.

adobe se někde na webu zlobil, že rawy jsou špatně strukturované a že máme být rádi, že to vůbec dokázali reverse engineerovat, o nějakém paralelizmu že nemůže být řeč.
ale já myslím že to jsou kecy, i když dělám v adobáckým DNG tak to je pomalé.