HUGGI: Já Sony ještě nemám, uvažuji ale o koupi (A6500 nebo A7II). Porovnával jsem jeho RAWy nafocené někým jiným s Fuji (fotky stejné scény). Kontrast má výrazně vytažený Fuji. Používá ty film simulations (Velvia, Provia atd.). Dosáhout téhož v RAWu Sony znamená pořádně v LR stánout blacks a highlights.

MINER: Ano Fuji je jiný protože má jiný snímač, ale v defaultu mají všechny Sony fotky mnohem saturovanější a s vytaženým kontrastem aby to pro běžný lid vypadalo hezky - pokud se ti to zdá placatý, tak už tam máš zapnutý nějaký profil (což mají jen některé řady)

HUGGI: porovnávám s Fuji, v porovnání s ním je default Sony placatej jak baterka:) Ostatně jako asi všichni ostatní. Spíš Fuji jde v tomhle jinak než ostatní.

MINER: Od kdy je sony placaty? Ten je ve vychozim naopak nejvic upravenej ze vsech znacek..

Jinak mit zakladni upravy uz v rawu neni sen..u Fuji to tak funguje..ale jen u fuji a jen nejaky veci spojeny s vlastnostma objektivu

MENTOL_: dělá to jen u JPG nebo podle toho updatne i starting point RAWu, ve kterém pak začínáš v LR? (Asi ne, co: To je spíš sen:)

MINER: je tam nastaveni DRO (dynamic range optimizer?) level 1-5, fotim vetsinou na 5, vysledny jpg "prohnany krivkou" je min kontrastni ale dobre se pak zpracovava. Akorat je potreba si hlidat ISO, v tech stinech ho to dost zdurazni, takze se snazim na co nejnizsi.

MENTOL_: zvedat stíny a tahat světla jde u Sony ve foťáku? To si jde nějak nastavit? Od přírody to nemá, ne? Jinak je totiž dost placatější než třeba Fuji.

Dik

FEEX: fotim na cestach malou Sony A6000 taky raw a jpg, raw jde jen do archivu vicemene. Jpg uz ve fotaku projde nejakym zvedni-stiny-stahni-svetla nez se vytvori z rawu, tj idealni polotovar, pak uz staci jen poslat do mobilu pres wifi a na mobilu/tabletu upravit ve Snapseedu, umi to vse potrebne a uklada i do png, doma uz s tim do LR vetsinou ani nejdu, jen si to vykopiruju z mobilu v max rozliseni ty zprocesovany z cest, doporucuju zkusit. Samozrejme na uplne seriozni upravy doma pak LR poslouzi i u jpg jak pisi ostatni.

A co naky ty zonery atd?

LR při exportu vždy prekomprimuje JPEG,i když nejsou žádné úpravy. tím se sníží kvalita. vždy bych si nechal originály.
já používám na jpg starou Picasa, ta má taky nedestruktivní úpravy, není zdaleka tak mocná jako LR ale je 100x rychlejší. když nejsou změny, při exportu jpg ho pouze kopíruje a promaže většinu metadat-na to taky pozor, někdy je to nežádoucí.

BLACKX: já ziju celou dobu v tom, že ne :) tím, že klasicky importuju raw, pracuju s ním a pak exportuju do čeho potrebuju..
Kouknu na to.. Dik

mam dotaz, nevim jestli neni ot.
na praci s raw, pouzivam LR, ale posledni dobou chci casto pracovat rovnou s jpg z fotaku, ukladam do raw i jpg, ale napriklad u leici d lux, fotim do bw, a vysledny jpg mi rovnou vyhovuje, usetrim si tak dost prace, nicmene obcas musim udelat minimalni korekce, otazka zni: Co pouzivate za soft na upravu JPG ? ktery by mel kvality LR ?

Ja teda preferuju mensi katalogy ne z duvodu rychlosti, ale ze se lepe backupuji na cloud. Specialne na ADSL :)

MENTOL_: Mám zapnutej zápis do XMP rovnou..pokud nepracuju najednou s více jak cca 300fotkama což je vyjímečný tak jsme si nevšiml znatelnýho zpomalení..

Ale ono to ani není nutný..stačí zároven s exportem dát ctrl+s což tak nějak ze zvyku stejně dělám..

HUGGI: priority no, ty si zapisujes xmp asi, coz je "vykonnostne nedoporucenej krok navic", realne asi no big deal, nicmene ja si radeji jistim ten katalog a nezdvojuju pracovni data, takze pro me je :)

MENTOL_: No a je ten katalog tak dulezitej? Ja kdZ o nej jednou prisel tak jsem jen dal import, sel spat. a rano byl znovu hotovej..jedin o co jsme prisel byla historie kroku uprav..

HUGGI: jako zvlada to, to jo, ale porad ten letitej katalog ma delsi najezd a nepusobi to tak svizne po spusteni, zalohovani/optimalizace nemluve. Samozrejme v behu v developu uz je to fuk, kazdopadne se tesim az zavru 2016, naimportuju vse do archivniho 2007-2015 a zacnu s cistym 2017 :) je to samozrejme otazka preferenci, vim, ze to mas rad uplne vsechno v jednom :) ale ciste z IT storage pohledu je min pravdepodobny, ze se neco podela s mensim dnes a denne pouzivanym katalogem nez 10GB+ molochem.

HUGGI: jasný, tak jsem to také myslel i když blbě napsal ;)

GIF_242: No ono nejde o "omezeni" ale spis zpomaleni..spousta programu nezvladne fungovat kdyz jim databaze prekroci nnejakou velikost