REPLIKANT: Rovnou na začátek, vypnout/přepnout to samozřejmě jde a můžeš si tam dát Adobe profil, stejnej jako je výchozí pro ostatní...co tam nemáš jsou ty Adobe vivid, portret apod..ale ty nefungují ani u Canon/Nikon/cokoli stejně jako výchozí algoritmus ve fotoaparátu..ty jsou od Adobe...

Co Fuji dělá je to, že jejich RAW obsahuje informace o profilech daného snímače a potom obsahuje korekce vad objektivů, protože mají všechny objektivy čipované. Na rozdíl od ostatních značek tedy můžeš mít i v LR stejný výstup z RAWu jako z fotoaparátu

HUGGI: Nacpat to do RAW není až tak chválihodné, přidat to jde vždy, ale pokud o to nestojím (důvodů může být více) tak mám problém. Takže to je jinak v Calibration, tam v případě Nikonu (podle modelu se kterým fotím) mi to nabídne Camera Standart, Portret, Vivid atd... (podle generace Camera RAW je reverse ing. přesnější)?
Pokud tedy Fuji dodává upravený RAW tak jediný co je tam za výhodu je, že v třetí aplikaci, třeba LR máš co nejpodobější resp. stejný výstup jako native JPEG z foťáku. (Např. to co mi vyplyvne třeba Nikon Capture NX-D, totožný výstup z RAW jako native JPG z foťáku). Pořád, ale nevidím rozdíl mezi Film simulation a třeba Picture Control. To co říkáš to nevysvětluje, akorát to jde s toho Fuji RAW vyvolat kdekoliv, resp. nejde to vypnout. (barvy, kontrast atd. jsou vynulované i v případě který popisuji přece, proč ta poznámka?)

REPLIKANT: v případě Fuji nemáš pravdu. Nejde o to stejné jako u osttaních značek, oni to umí nacpat přímo do toho rawu nějak - a dle toho jakým modelem jsi to fotil ti LR nabídne an výběr z profilů, které ten snímač podporuje..a na rozdíl od ostatních značek je ta profilová část totožná s výstupem fotoaparátu (barvy, kontrast atd jsou ale vynulované)

MINER: Film simulation není nic jiného než prachsprostý Picture Control u Nikonu, Picture Style u Canonu, Image Style u Olympusu atd... A skoro všude (až na pár funkcí ad Fuji) RAW, když otevřeš v jiné než nativní aplikaci (rozuměj program dodaný nebo podporovaný výrobcem, což rozhodně není A LR!), je zobrazen/upraven podle základního profilu (v A LR v sekci Calibration) a neodpovídá garantovanému výstupu výrobce. Do kolečka to vysvětlujem a lidi na prodejnu chodí s nechutnejma fotkama vyblitejma třeba ze Zoneru, že to má takový a makový barvy a že to vypadá jinak než na displeji...

MINER: no, ale to neporovnáváš "default" porovnáváš rawy...a ješte k tomu s filtrama v případě Fuji..

Jak jsem psal všechny RAW krom Fuji jsou v LR "vynulovaný" ...Fuji tam umí procpat některý nastavení..jedním z nich je Camera profil..

HUGGI: Já Sony ještě nemám, uvažuji ale o koupi (A6500 nebo A7II). Porovnával jsem jeho RAWy nafocené někým jiným s Fuji (fotky stejné scény). Kontrast má výrazně vytažený Fuji. Používá ty film simulations (Velvia, Provia atd.). Dosáhout téhož v RAWu Sony znamená pořádně v LR stánout blacks a highlights.

MINER: Ano Fuji je jiný protože má jiný snímač, ale v defaultu mají všechny Sony fotky mnohem saturovanější a s vytaženým kontrastem aby to pro běžný lid vypadalo hezky - pokud se ti to zdá placatý, tak už tam máš zapnutý nějaký profil (což mají jen některé řady)

HUGGI: porovnávám s Fuji, v porovnání s ním je default Sony placatej jak baterka:) Ostatně jako asi všichni ostatní. Spíš Fuji jde v tomhle jinak než ostatní.

MINER: Od kdy je sony placaty? Ten je ve vychozim naopak nejvic upravenej ze vsech znacek..

Jinak mit zakladni upravy uz v rawu neni sen..u Fuji to tak funguje..ale jen u fuji a jen nejaky veci spojeny s vlastnostma objektivu

MENTOL_: dělá to jen u JPG nebo podle toho updatne i starting point RAWu, ve kterém pak začínáš v LR? (Asi ne, co: To je spíš sen:)

MINER: je tam nastaveni DRO (dynamic range optimizer?) level 1-5, fotim vetsinou na 5, vysledny jpg "prohnany krivkou" je min kontrastni ale dobre se pak zpracovava. Akorat je potreba si hlidat ISO, v tech stinech ho to dost zdurazni, takze se snazim na co nejnizsi.

MENTOL_: zvedat stíny a tahat světla jde u Sony ve foťáku? To si jde nějak nastavit? Od přírody to nemá, ne? Jinak je totiž dost placatější než třeba Fuji.

Dik

FEEX: fotim na cestach malou Sony A6000 taky raw a jpg, raw jde jen do archivu vicemene. Jpg uz ve fotaku projde nejakym zvedni-stiny-stahni-svetla nez se vytvori z rawu, tj idealni polotovar, pak uz staci jen poslat do mobilu pres wifi a na mobilu/tabletu upravit ve Snapseedu, umi to vse potrebne a uklada i do png, doma uz s tim do LR vetsinou ani nejdu, jen si to vykopiruju z mobilu v max rozliseni ty zprocesovany z cest, doporucuju zkusit. Samozrejme na uplne seriozni upravy doma pak LR poslouzi i u jpg jak pisi ostatni.

A co naky ty zonery atd?

LR při exportu vždy prekomprimuje JPEG,i když nejsou žádné úpravy. tím se sníží kvalita. vždy bych si nechal originály.
já používám na jpg starou Picasa, ta má taky nedestruktivní úpravy, není zdaleka tak mocná jako LR ale je 100x rychlejší. když nejsou změny, při exportu jpg ho pouze kopíruje a promaže většinu metadat-na to taky pozor, někdy je to nežádoucí.

BLACKX: já ziju celou dobu v tom, že ne :) tím, že klasicky importuju raw, pracuju s ním a pak exportuju do čeho potrebuju..
Kouknu na to.. Dik

mam dotaz, nevim jestli neni ot.
na praci s raw, pouzivam LR, ale posledni dobou chci casto pracovat rovnou s jpg z fotaku, ukladam do raw i jpg, ale napriklad u leici d lux, fotim do bw, a vysledny jpg mi rovnou vyhovuje, usetrim si tak dost prace, nicmene obcas musim udelat minimalni korekce, otazka zni: Co pouzivate za soft na upravu JPG ? ktery by mel kvality LR ?

Ja teda preferuju mensi katalogy ne z duvodu rychlosti, ale ze se lepe backupuji na cloud. Specialne na ADSL :)