• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    KULHYAdobe LIGHTROOM


    Kdyby bylo potřeba v auditku něco pořešit, tak napište do pošty ID KULHY, moc to tu nesleduji. Dík.

    Na jakém systému LR provozujete?

    61 hlasy od 61 respondentů

      rozbalit záhlaví
      UMIAKI
      UMIAKI --- ---
      1 odpověď
      MENTOL_: Používám pořád CS2 a radši nezkouším novější PS, abych nezjistil, co mi chybí:-))
      Už bych si CC dávno koupii, ale co mě zastavilo je, ta o 50% vyšší cena pro evropany v EUR než je v USD... nenašli jste způsob jak to obejít?
      Taky vždycky fandím menším firmám a skoro-monopol Lightroomu není ideální - jenže když z LR lezou tak snadno tak dobré fotky, je to celkem zasloužený monopol:-)
      MENTOL_
      MENTOL_ --- ---
      1 odpověď+1
      UMIAKI: jj, do posledni verze 6.14. Pokud neplanujes do roka prechod na CCC a nepotrebujes PS, pripadne koupi noveho fotaku (protoze do LR6 uz nepredpokladam zadnou dalsi podporu), tak to vyjde priblizne jako rok CCC+PS.
      Ale to CCC je asi fakt sviznejsi, mozna nema smysl to odkladat? Ted zrovna konsoliduju archiv po konci 2017 a je prijemny, ze 13GB souhrnny katalog za x let je po upgradu polovicni :) Co me na druhou stranu rozciluje je generovani nahledu - i pri 3-4 paralelnich operacich to neni schopny vyuzit vic nez 50% 6x CPU v prumeru, zoufalstvi :) Nicmene z nasich testu i reakci po netu vyplyva, ze se to chova svizneji i v developu. Tj koupit starou 6tku a nemit nejakej performance upgrade, ktery ma sanci se zlepsit, na stavajicim HW, je mozna skoda.
      RATTKIN
      RATTKIN --- ---
      tak jsem zpracoval v Darktable prvních pár desítek fotek a není to marný.
      Nejlepší je, že když se dá import, fotky tam naskáčou a je hotovo, žádný desítky minut generování náhledů a smart previews, žádných 50 giga raw cache na disku.
      Taky není náhled fotky přes klávesu L, je jen knihovna a develop, který je rychlý jak náhled v LR.
      Export je taky mnohem rychlejší.
      UMIAKI
      UMIAKI --- ---
      1 odpověď
      Kdybych si teď koupil krabicový Lightroom 6, tak se mi ještě updatuje až do poslední aktualizace z konce roku, že jo?
      RATTKIN
      RATTKIN --- ---
      UMIAKI: dělal jsem v tom jen pár hodin, žádné problémy.
      RATTKIN
      RATTKIN --- ---
      UMIAKI: dark table je rychlý a vypadá slušně. ovládání a klávesové zkratky jiné než Lightroom, Ale výstup vypadá zajímavě.
      rychlost neporovnatelné
      UMIAKI
      UMIAKI --- ---
      2 odpovědi
      RATTKIN: A jinak co? Má to smysl zkoušet? Je to stabilní?
      BLACKX
      BLACKX --- ---
      +1
      RATTKIN: Neklesej na mysli. Vsadil bych se, že do pěti až deseti let to máme taky!
      RATTKIN
      RATTKIN --- ---
      2 odpovědi+1
      teď koukám na první windows build Darktable. Je tam vestavěný náhled přes ctrl-z který ukáže zaostřené body!!!!!! v lightroom na to čekám už kolik let a pořád nic.
      SKALARIAK
      SKALARIAK --- ---
      MENTOL_: podle me ted frcej ty midi kontrollery :)

      btw. neporidil si tady ekdo nakonec ten loupedeck a nepouziva ho?
      MENTOL_
      MENTOL_ --- ---
      1 odpověď
      Pouzival jste nekdo uspesne obdobnou multitlacitkovou mys v LR? Jsem zvyklej ze svy mysi na boku ladit porad volume, prijde mi, ze ovladat nejcastejsich 6/12 slideru nahoru dolu tim numpadem by mohlo byt docela prakticky, ale porad jsem se neodhodlal :) pripadne jak lze kombinovat s Alt/Shift atd?

      MENTOL_
      MENTOL_ --- ---
      +1
      6.14 now available – last perpetual update of Lightroom
      http://blogs.adobe.com/...journal/2017/12/6-14-now-available-last-perpetual-update-of-lightroom.html
      SKALARIAK
      SKALARIAK --- ---
      +1
      Zkouším ten novej Auto tone, začíná to bejt celkem použitelný, ale stejnak nepřekvapivě v nějakejch jen trochu složitějších situacích expozičně to smaozřejmě neudělá správně a na můj vkus dává moc vibrance/saturation, ale jako jo, tenhle směr se mi líbí :)
      UMIAKI
      UMIAKI --- ---
      Tak už vím, trialka CC už mi nejede, takže nemám dostupný Develop module, ale Export pořád frčí. Takže jsem provedl test na Dell Precision, Win 8.1 64-bit, i7-4702HQ 2,2 GHz, 16 GB RAM, 512 GB SSD, Nvidia Quadro 1100.
      ACDSee nerozezná žádné úpravy z LR nebo jen některé, ale nemůžu zjistit které, protože nemám ten Develop module.

      Časy:
      ---ACDSee bez úprav: 2:41 a 3:05
      ---LR bez úprav: 1:08 a 2:07
      ---LR s úpravami: 2:34 a 6:21

      Soubory bez úpravy se mi líbí trochu více z ACDSee než z LR (mají více detailů).
      Časově je to celkem jasná výhra LR, ale je zajímavé, že ACDSee vytěžuje RAM na cca 700-900MB, ale LR zhruba na 3000 MB, oba dva vytěžují CPU na 70-90%.

      Soubory pro srovnání - http://leteckaposta.cz/872339729 (20.3 MB)
      UMIAKI
      UMIAKI --- ---
      MENTOL_ HUGGI: Nemám subscription, takže těžko :/ Už jsem byl v procesu nakupovanání předplatného Adobe CC, ale když jsem zjistil, že nejde nijak ojebat jejich cenový rozdíl mezi EU a US, tak jsem začal vážně hledat jinou alternativu. Našel jsem ACDSee a zatím jsem nenašel nic, co by mi chybělo.
      Nicméně - ještě zkusím jestli u sebe rozjedu trialku, abych to porovnal.
      MENTOL_
      MENTOL_ --- ---
      SKALARIAK: oki ;)
      SKALARIAK
      SKALARIAK --- ---
      1 odpověď
      MENTOL_: 1:40, ja tomam tradicne nejaky zaklety :)
      MENTOL_
      MENTOL_ --- ---
      1 odpověď
      SKALARIAK: divny - ta sestava "i7-7700K @ 4,2GHz, 32GB RAM, GeForce GTX 1060 3GB, HT off" ? kolik dava 7.0.1 s HT off?
      SKALARIAK
      SKALARIAK --- ---
      1 odpověď
      MENTOL_: me to teda ten HT kdyz ho zapnu zhorsi o 20s na 2:00 (7.1. release)
      MENTOL_
      MENTOL_ --- ---
      1 odpověď
      UMIAKI: jen kdybys provedl na stejnem stroji i export v LR a udelal pak jeste nejake obrazove porovnani nakolik je to stejne.
      MENTOL_
      MENTOL_ --- ---
      1 odpověď
      Delal jsem zrovna taky test toho posledniho LR 7.0.1 a na stejnem systemu (zatim jen notas Dell XPS 15 s i7-7700HQ) to pri exportu jeste bez HT poskocilo oboje na uroven meho tehdejsiho desktopu (1:55>1:38 a 5:03>4:20) a po zapnuti HyperThreadingu v BIOSu (ktery u drivejsich LR verzi nemel moc efekt na export jako takovy) se plne rozliseni jeste urychlilo na 3:43.
      Take mam nedavno vykouseno, ze import s generovanim previews je na masine s HT zapnutym meritelne o neco rychlejsi, tj. pokud by pri editaci nedochazelo k horsimu chovani nez bez HT (coz se spatne meri a z principu vzdy platilo, ze radeji mene rychlejsich jader nez vice pomalejsich/"delenych"), tak bych asi zmenil svuj pohled na cely HT jako takovy a nechaval bych ho zapnuty v novym LR.
      HUGGI
      HUGGI --- ---
      1 odpověď
      UMIAKI: Nejsem si jistý zda je to srovnatelné, protože netuším zda ACDSee podporuje všechny úpravy z LR (případně zda je umí z XMP přečíst (raw konvertor používá stejný, ale to nemusí nic znamenat)
      UMIAKI
      UMIAKI --- ---
      2 odpovědi
      Zkoušel jsem ten test2 na ACDSee Ultimate 2018 a kdyby to někoho zajímalo tak na:
      Dell Precision, Win 8.1 64-bit, i7-4702HQ 2,2 GHz, 16 GB RAM, 512 GB SSD
      to trvalo:
      1000 px ------ 2:41 s
      full res ------- 3:05 s

      HUGGI
      HUGGI --- ---
      BLACKX: zkusím, díky:)
      BLACKX
      BLACKX --- ---
      1 odpověď+1
      HUGGI: Tohle se mně neděje. Mám zapnutý File -> Library Filters -> Lock filters, tak by to mohlo být tím, ale vlastně nevím, co to dělá... ale mohl by to zkusit.
      HUGGI
      HUGGI --- ---
      1 odpověď
      HUGGI: Nemáte někdo nějaký řešení tohoto dotazu?

      //
      Neustále v LR bojuju s tím, že když exportuju fotky a potřebuju pracovat v nějakým adresáři s filtrama, tak s emi po každý vyexporotvaný fotce filtry vypnou..netušíte někdo jak to obejít?
      //
      BLACKX
      BLACKX --- ---
      MENTOL_: Každých 10 % času dobrých :) Když se podle toho řídí i lidi, co kupují PC, tak tohle jedno číslo by to mohlo udělat spolehlivější.

      Jinak na výstupní doostření můžeš pořídit plugin LR2/Mogrify, který tam má velmi detailní Unsharp masking a spoustu jiných možností (já to používám na lepší práci s vodoznaky).
      MENTOL_
      MENTOL_ --- ---
      1 odpověď
      BLACKX: Sou veci - u tech papirovych vysledku by to mohlo mit asi vliv na algoritmus z logiky, ale u toho screenu by me to prekvapilo, LCD je porad stejny :) Jeste k ty delce exportu vlastne - i kdyby to delalo nejaky veci jinak, tak je to samo o sobe rekl bych na konci tak banalni operace, po tom vsem co to s tou fotkou udela predtim, ze bych fakt necekal rozdil. Spis bych radeji, kdyby zas misto tehle radoby zkratek zakomponovali regulerni Unsharp Mask (kvuli Threshold) nebo i nejaky lepsi ostreni s High Pass a podobne.
      MENTOL_
      MENTOL_ --- ---
      +1
      MIKEKT: no pokud nezmensujes (kdyz to jde cele na tisk), tak to je spravny, ze to nevyuzijes, ostril bys 2x pres sebe stejne rozliseni
      MIKEKT
      MIKEKT --- ---
      1 odpověď
      BLACKX: tyjo tu polozku Output Sharpening jsem nikdy nepouzil :) natavim doostreni v delopu a pak uz tam nic nedavam :) to budu muset vyzkouset. Obcas to pouzivam kdyz zmensuju v LR primo na web tak tam pouzuju screen, ale nevsim jsem si, ze tam je ta moznost paper
      BLACKX
      BLACKX --- ---
      2 odpovědi+1
      BLACKX: Takže při použití Sharpening: Screen se zdá, že to PPI ignoruje, výsledky jsou stejné. Ale to platí pro tuhle konkrétní verzi LR, nevíme, co se stane v budoucnu nebo jestli se to někdy nelišilo.

      Při použití Sharpening: Matte paper se výsledky liší v závislosti na PPI (a asi i u Glossy paper, ale to už jsem nezkoušel).

      Pro porvnání, tady je 100 PPI vs 600 PPI na tomhle obrázku


      Rozdíl je vidět jen při přeložení přes sebe, tak odkazem oblast kolem stromu uprostřed:
      100 ppi
      600 ppi

      Teď bych byl teda spíš pro to, aby to tam radši bylo, kdyby se ten jejich algoritmus změnil.
      Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam