HONCKA: a tak tisice stranek textu, ktere odkazoval jsou vsechna ta vyjadreni zucastnenych v meziresortu. To muze byt zajimave pocteni, ale samotny navrh ve
snemovnim tisku zas tak dlouhy neni, i z duvodovou zpravou to ma 60 stranek. Proc z toho Martinek dela takove drama? :-) Ano, muze byt zajimave se seznamit s ruznymi nazory zucastnenych v meziresortu, ale klicovy je hlavne text vysledneho paragrafu a analyza jeho moznych dopadu - tedy tech par stranek, o kterych je nakonec hlasovano a ty pripadne menit. U veci, kde dochazi k odvolani se na nejakou evropskou upravu nutne musi nasledovat dohledani textu one upravy u zdroje - tedy na eur-lex - to sice neco prida, ale porad to nejsou ty tisice... a spis se ukazuje, jak i Pirati laxne pristupuji ke cteni navrhu (
ano, resi se podstatnejsi veci v jine casti, ale prilepeny nenapadny paragraf jim unikne). Nijak z toho kazdopadne nevyplyva, jake budou dalsi kroky... necha se to spat? Omluvou to cele konci? Aneb i diky nam prosel zakon, co je naprd a muze byt zneuzitej... ale uz tu je, tak se s tim smirme? :-)