HONCKA: podle mě problém obchodovatelnosti hlasů podceňuješ. (u Pirátů to jako problém nevidím, ale tam jde spíš o to, že my chceme nějak sami na sobě testovat postupy, které pak uplatňujeme na celou společnost...)

SPIKE411: to ale není málo... doteď ty hlasovací automaty outsourcovali soukromým firmám, kteří nasazovali různá podezřelá proprietární řešení. fakticky, tohle tu docela ontopic je.

že to zadali DARPA je myslím dobré znamení, že v Americe berou demokracii fakt vážně.

my Piráti používáme Helios, ale ten samozřejmě neřeší ten problém, že klíčová hlasování by měla probíhat skutečně "za plentou". V případě politické strany si takto představuji např. volbu předsedy.

DANYSEK: To je určitě krok dobrým směrem, ale jde „jen“ o volební terminály (náhradu sčítání papírových lístků), pořád se musíš dostavit do volební místnosti.
Problém (a problematiku) voleb přes Internet to, pokud vím, neřeší.

Mezitim v USA...
DARPA Is Building a $10 Million, Open Source, Secure Voting System - Motherboard
https://motherboard.vice.com/...arpa-is-building-a-dollar10-million-open-source-secure-voting-system

XCHAOS: Uplne vypinani je podle me nesmysl - je to mimo jine take zdroj (vcelku smysluplne udrzovanych) informaci pro decka ve skolach a ty jeste tuhle nadnarodni politiku jednak casto asi ani nepochopi a hlavne ani v dohledne dobe rozhodne zadny tlak na evropske poslance nevyvinou. Navic si nemyslim, ze ve vztahu ke clanku 13 byla zrovna Wikipedie nejak problematicka - ty bude spis trapit clanek 11. Protestovat se prece da i jinak, nez realnym rozbitim zakladni funkce samotneho webu...

@Wikipedie směřuje k bezprecedentnímu kroku. Dne 21.3 se nejspíš zcela vypne česká mutace na protest proti zamýšlené evropské směrnici o autorském právu.
Konec svobodného internetu v EU? - Stránky 16 - Fórum Pirátské strany
https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=353&p=611695#p611695

HONCKA: tak se musim opravit, ona uz je cela ta novela defacto uz upecena. Jde konkretne o tisk 206, ze ktereho by ta novinka mela vychazet. Je to tam docela "zajimave" zakamuflovany - klicovy podle vseho bude vyklad textace upraveneho § 5 (a s vyjimkama ad upraveny § 61). A take o tom, kdo ten vyklad bude provadet - formulace typu "ma se za to" jsou podle me vzdycky nebezpecne, to hodne zavani tim "jak se urednik zrovna vyspi" - a minulost takovych pripadu zrovna ve vztahu k FU pamatuje hromadu. Obligatne financak motivovany maximalizaci vybranych dani to bude jiste posuzovat jinak a asi daleko extenzivneji - nez treba nezavisly organ dohlizejici na hospodarskou soutez ci jina instituce bez prime vazby na FU. Pirati se u zaverecneho 3.cteni k zakonu jako celku loni v prosinci zdrzeli, senat pak to vratil - pak uz se par Piratu podporujici tento zakon tedka v utery naslo. Kazdopadne obrana bude blba, soudni tahanice na tohle tema jsou na hodne dlouhou dobu (opet viz praxe - mj. k zajistovacim prikazum).

Tak se proslýchá, že díky odstoupení jednoho kandidáta jsem se posunul z 24. na 23. místo... ale psst :-)