KEB: Dobře, ale ono těch možností moc není. Poslanci za Piráty mají za sebou 10 let v politice a 4 v parlamentu. Čekat od nich, že teď přijmou nějakou roli v pozadí, kdy budou tiše tolerovat vládu ODS+TOP09+Lidovců, aby zabránili pokračování Babišovy agrokracie - to dost dobře nejde. Ono nejde jen vyjednávat nějak různé kličky v zákonech - ale pak se distancovat od toho, jestli podle těch zákonů jde tu zemi vůbec nějak řídit (když už nepoužiju slovo vládnout).

Třeba Mikulášovi se může dost dobře stát, že když furt kecá do daňových zákonů, tak skončí jako ministr financí (i když pořád vykládá, jak tak skončit nechce :). Byl by to pro něj dobrý trest, myslím si :-)

Ivan by neřídil zemi jako firmu, byl by to spíš DJing, nebo frontmanství v kapele... ale popravdě, co vlastně v téhle době chtít jiného?

XCHAOS: kopete si tou koalicí hrob, uvidíš

XCHAOS: 5% bych nechal, to už raději zrušit volební kraje a mít jednu velkou celostátní kandidátku.

HONCKA: tuhle variantu, tedy že by Ivan nebyl v nějakém kraji lídr, podle mě vůbec projednávat nebudou. Možná nechají STAN leadery v krajích, kde měli např. v minulých parlamentních volbách lepší výsledky, než my, ale Středočeský to myslím nebyl (teď z hlavy nevím). Ivan může být klidně leader v Liberci, kde je hodně populární a kde společná kandidátka bude potřebovat hóódně přes 5%.

Mimochodem, ty dva volební pidikraje, ve kterých 5% nestačí, protože nedají dohromady celého jednoho poslance, to mi přijde taky docela "ústavní hack"... není to přímo gerrymandering, ale pro malé strany to v rámci poměrného systému má poodobný efekt. Dokud tahle asymetrie trvá, tak už kvůlii Libereckému a Karlovarskému kraji ty převolební koalice dávat smysl budou... jaké řešení by tam přesně mělo být, to nevím, uvažoval jsem o zmenšení počtu krajů pro účely voleb, ale ono to vypadá, že naopak zmizí i poslední stopy starého komunistického "velekrajského" rozvržení (které mělo našlápnuto k německým nebo aspoň rakouským spolkovým zemím, co do velikosti krajů).

Takže nevím co s tím. Ta věc, že v některých krajích stranám 5% nestačí, ale současně nejde dost dobře podat v některých krajích kandidátky koaliční a v jiných samostatné (nebo aspoň myslím, že nejde... žádná strana se nezřekne možnosti v "nelukrativních" krajích nekandidovat vůbec, ani si nekazila celostátní průměr), ta mi přijde, že je přesně dobrým důvodem pro zrušení 5% hranice, což si mimochodem Piráti nechali v programu o poté, co jí sami překročili: kdo dosáhne aspoň v 1 kraji na 1 poslance, měl by ho mít a basta, otevřelo by to cestu stranám ke "krajským koialicím", kdy třeba všude mimo Liberec a Karlovy Vary by blízké strany stejně kandidovaly samostatně, ale spojily by se v malých krajích (=1 strana by v každém z krajů kandidátku nepodala a pozvala by kandidáty druhé strany na svojí kandidátku, beze strachu, že si tím poškodí celostátní průměr a spadnou pod 5%)

HONCKA: tak já tomu rozumím, ale současně, politika není jen o prosazení nějakého svého core požadavku úplně za každou cenu.... je to i umění kompromisu. Aktuální je třeba Babiš, jehož core požadavek je uhájení dotaci pro Agrofert za každou cenu a zatím se mu to daří prosazovat; čemu by Piráti měli dát přednost - třeba reformě copyrighty výměnou za to, že se s Babišem domluví, že ty dotace jsou ok?

Nebo jiný bod, který "na palubu" kromě Pirátů nikdo nevzal, téma základního příjmu: počítám se opět mezi programové priority nedostane, protože to spoustu lidí spíš děsí (odhadem tak 90% voličů). Ale pokud o něm jednou chceme začít mluvit (a já bych o něm rád mluvil, třeba až naší generaci potáhne na šedesátku, protože do důchodu bude daleko, a je jasné, že řada kvalifikací, co jsme za život získali, bude v éře umělých inteligencí a zběsilýc hinovací už nekonkurenceschopná...), tak stát nesmí být zadlužený. Takže co má prioritu: nějak za každou cenu tlačit na současný status-quo u copyrightu (ten současný v podstatě cca odpovídá tomu, kvůlii čemu jsem Piráty zakládal) - a přitom třeba tiše přihlížet takové formě snižování daní, která zadluží budoucí generace?

jinak nevím, proč by zrovna STAN měli nějak zvlášť rozporovat to zrušení takových těch poplatků z prázdných médií, apod. Tam se to neprosadí spíš proto, že jedna věc je předvolební program a druhý povolební koaliční jednání.

moje osobní stanovisko je, že tahle země je teď celkově dost v háji: opatření proti koronaviru byla zmatená, diskriminační a stejně nakonec bohužel skoro nejméně účinná z celé Evropy, přijde nevyhnutelný pokles HDP a tím pádem krize, bude se doslova řešit za co budou lidi bydlet a jíst. (Já toto sleduju dnes a denně... spolupracuju s lidma, co třeba skončili v turistickém ruchu a musí si vydělávat jako kurýři, apod.). Nemůžu si pomoct, ale podle mě je čas nějak se na tom co přijde podílet pozitivně a konstruktivně, byť v mantinelech původních pirátských programových bodů. No a pokud STAN ve Sněmovně nejčastěji hlasuje společně s našimi poslanci, tak je předvolební koalice a tím i sázka na lepší pozice v povolebních vyjednáváních logická.

XCHAOS: je to na RP co dohodne a musí do toho jít s tím, aby to CF schválilo a prostě u některých témat u hromady členů nejde přes to vlak. Je několik rozporů v programu a vzhledem k tomu, že jsme my ti silnější, tak by v těch bodech měl dělat STAN ústupky v poměru 2:1 až 3:1, pokud se to nestane, tak takovou smlouvu nepodpořím, protože smlouva musí být výhodná pro obě strany a vyvážená.
Navíc by měl být i konsenzus u všech krajů, protože kterýkoli kraj do toho může hodit vidle, že nedá prachy na sněmovní kampaň a soustředí se spíš na komunální další rok.

BTW tohle mi nepřijde jako vágní formulace "transparentní nakládání s příjmy z kopírovacích a podobných poplatků a omezení nebo zrušení takových poplatků"

HONCKA: je to stejně formulované tak vágně, že to může znamenat cokoliv (proti tomu, třeba ODS v programu zrušení superhrubé mzdy prostě měla - takže prostě proti hlasovat nemohla, to byla taková past, co na ně Babiš vymyslel, a de-facto je v té koalici má už teďka... prostě si _po volbách_ dá do programového prohlášení vlády věci, co tam budou mít oni, a oni řeknou, že nemohli hlasovat proti němu...)

HONCKA: tak jasně, je to určitý ideový jednotící prvek, to je fakt. není ale podle mě žádná povinnost, aby byl na prvním místě jakéhokoliv volebního programu, v jakékoliv situaci...

XCHAOS: není, ale pořád je ve stanovách

HONCKA: v tuto chvíli toto asi není nejžhavější téma dne. Internet je někde úplně jinde, než byl před 10 lety, a zábavní průmysl si dávno našel úplně jiné revenue streams, než prodej individuálních kopií médií. Stejně tak ZP bude v ekonomické krizi, která bude následovat po konci pandemie, zřejmě pořád hodně teoretickým požadavkem... (i když současně i jedním z řešení).

Předvolební spojenectví se STAN bude hodně o tom dokázat získat co nejlepší vyjednávací pozici (a uhájit co nejvíc zájmů svých voličů) v post-babišovském a post-covid světě. Osobně se obávám viz předchozí - totiž, že ODS si uvědomí daleko větší ochranu vlastních zájmů v případě sňatku z rozumu s Babišem (ať už bude mít jakoukoliv podobu) a vykreslit Piráty jako "levicové nebezpeční" bude určitě nejsnažší (po 8 letech vládnutí s nominálně levicovou ČSSD to bude od Babiše docela tragikomické, ale to je ostatně všechno, co dělá). Ale uvidíme...