PULNOC: mě už je přes 50, já zas toho testosteronu asi už tolik na rozdávání nemám. Obecně je vliv testosteronu overrated, pokud jde o online debaty, řekl bych :-) V zásadě bych tuhle debatu radši směřoval k tomu, jestli airbnb je příčina realitní bubliny (silně pochybuju, je to spíš symptom) než o Bohu a o egu a o testosteronu :-)

PULNOC: ano, ale ta babička tou otázkou má na mysli, že pokud bude odpověď na ty otázky negativní, dostane za to vynadáno dědeček :-)

Podívej ano, víceméně jsem proto, aby všichni měli kde bydlet (i když stěží budou všichni spokojení s kvalitou, to skoro není možné). Třeba už méně vtipné mi přijde, že k tomu, aby to bylo možné, musí někdo nebo třeba i celý stát skočit zadlužený na celé generace dopředu... pokud jsme ten mechanismus nastavili takhle, tak to miinimálně není udržitelné (za pár let nebude mít kde bydlet ještě víc lidí, obrazně řečeno). Současné nastavení není dobré v řadě ohledů a třeba podpora obecního bydlení (obecní byt nemůže zůstat spekulativně prázdný tak nějak z definice, nebo minimálně je to politické rozhodnutí, které lze demokraticky ovlivnit) mi přijde jako lepší cesta, než lítý boj s airbnb. Sdílená ekonomika by do budoucna měla znamenat něco jiného, spíš couchsurfing než airbnb. Pokud se někomu povedlo naškálovat airbnb způsobem, že na tom vydělává, tak je to výzva pro hotely, aby zlevnily a aby nějak učinily svojí nabídku atraktivnější (což by asi znamenalo apartmánové domy více v první řadě podobné tomu airnb, akorát bez stálých nájemníků, protože je možné, že hotely vnucují služby, o které dnes ani mezi cestovateli není tolik zájem?)

FRENZY_: já ho určitě nesmazal, ale zvažuju, že zase dostane ban. Ty filosofické přesahy možná někam na NYX patří, ale ne nutně sem :-) jako debaty o egu začínají být kdekoliv na ně narazím, ještě zoufalejší, než debaty o Bohu. To je fakt taková snaha mlátit okolo sebe ne jasně vymezenými pojmy, aby člověk zjistil, k čemu vlastně jsou :-)

PULNOC: no tak hlavně, že dostáváš míň mínusů než já, když se rámcově snažím vysvětlit, jak věci fungují...

dalsi trik ukecalku je, ze kecaji o nejakem AirBnB. we are not coming for AirBnB. we are coming for everything. nothing is off the table, everything is on the table.

PULNOC: už ses dobrovolně přihlásila do gulagu, kde bys makala bez ohledu na nechutnou finanční odměnu? :-) prostě některý lidi nedaj pokoj, dokud nenajdou někoho, kdo je fakt hubu a krok držet donutí, co? :-)

komunismus neni proti soutezi, proti pokroku, proti nicemu. komunismus neresi tyhle veci. a to je jediny spravny postoj. myslet si, ze kdokoliv, at uz jednotlivec ci skupina, ci cela spolecnost, umi vymyslet system ktery predpoklada veci na 100 tahu predem, je uplne ridiculous hubris. je to jako zamirit svoje centrum pozornosti o 1000 let do budoucnosti. to jsi ani netrefil terc. nekde jsi se ztratil v nicote hypotezy.

PULNOC: paranoia nemůže být vyvrácena, jen potvrzena. a evidentně, dobrovolné dárcovstí krve není metafora, která by ti byla blízká :-) pojďme nechat pseudointelektuálního offtopicu. I když zase tvojí nespornou výhodou je, že pak lidi uznaj, že je možná smysluplnější debata s těmi, kdo "mají rádi Airbnb", než s tebou o Bohu :-)

PULNOC: komunista jsi do té doby, než máš kde bydlet. Poté jsi progresivní konzervativec: můj dům, můj hrad, nepřeješ nic zlého ostatním hradům ale dáváš si bacha na sdílení svého.

Problém je spíš v nestejné velikosti (či dokonce "nesouměřitelnosti", jak to nazývá Bělohradský) těch hradů. S dobýváním sousedních hradů. Apod.

PULNOC: tohle je fakt totální #offtopic ... ne náhodou mezi hesly pirátského hnutí ve světě (než se rozpadlo) bylo, že náboženství je soukromá záležitost (tedy ne politické téma).

QZUZKA: no, minimálně bych ze zákazu airbnb nedělal politický program, to přece není adekvátní tomu "mít ho rád". Hotely, nabízející služby v cenové kategorii, která by mi vyhovovala, najdu s větší pravděpodobností někde v Asii a ne v Evropě. Takže obvinit, že kritika airbnb je možná částečně astroturfing hotelové lobby, je podle mě na místě. Hotelový styl turistiky prostě umožňuje cestovat jenom elitám. Chápu, že demokratizace turistiky je vnímána v některých regionech jako "overturismus", ale podle mě prostě staré pořádky nejsou ve všech případech udržitelné, nejsou škálovatelné.

Vliv airbnb na výši nájmů je podle mě největší v několika málo turistických oblastech. Může se nám to nelíbit, ale správná tržní reakce by byla, že hotely zlevněj... což evidentně nehodlaj, nevím. Asi mi přijde cestou spíš vznik nějaké kultury, kdy turisté pochopí, že hlučný večírek je specializovaná služba, za kterou se platí navíc, zatímco zvídaví studenti, kteří chtějí vidět svět, mají právo se ubytovat levně (problém je ve zvídavých studentech, kteří udělají rámus, no...)

Já bych se vrátil k té otázce nájmů. Poměr výše nájemného k mediánu mzdy je neudržitelný. Vede k tomu, že do Prahy dojíždí každý den davy lidí osobními autu. Podíl těch, kteří využijí PID je na historickém minimu. Možná svojí roli hraje airbnb, nevím. Možná v overturismu v Praze hraje roli snadná dostupnost alkoholu. Možná ale svojí roli ve spekulativních investicích do bydlení hrají třeba i zahraniční majitelé. Spekulativní držení bytu v zahraničí je "otevírání se globálnímu kapitálu" a samozřejmě, spousta lidí si všimlo, že za cenu bytu na sídlišti si můžou koupit třeba hotýlek v Řecku nebo možná i celou opuštěnou vesnici ve Španělsku. Tohle jsou věci, o kterých má smysl debatovat v širším kontextu. Já chápu, že úplně neregulované podnikání je nesmysl, současně řada těch regulací slouží prostě k udržení "cechovních výsad" (prostě ti, kdo už na trhu jsou, se brání vstupu nových hráčů...)