XCHAOS: O to ale nejde. Jde o to, že Ferjenčíkovi se ve straně staví opakovaně na stranu zmrdů. Dost průser, pokud mají rozhodovací pravomoci jaké mají. Jsou systémovej problém Pirátů jako Michálek. To se bude stále opakovat. Budou podporovat zase další zmrdy proti lidem co mají pravdu. Navenek krásné věty a gesta pro lidi a uvnitř strany úplný opak toho co říkají.

Takže už mám i další informace. Hollan byl proti kolaborantovi Dostálovi když šířil v roce 2021 rusácké dezinformace o očkování. Hollan šířil naopak osvětu o očkování a Ferjenčíkovi se v té době za zmrda Dostála postavili a hájili ho.

Tak zaplatil jsem přeci jen členskej příspěvek, abyste věděli :-)

JVMLOK: "normie" ale není o tom, že by se chytří lidé vysmívali "hloupým". To je hrubé nepochopení. V mainstreamu je spousta inteligentních lidí, ale nepoužívají svojí inteligenci inspirativním způsobem, ale spíš k utvrzování se v tom, že dělat věci stejně, jako všichni ostatní, je správné, žádoucí, apod.

Myslím, že "normies" Piráty nebudou volit z principu, tedy jejich snaha hijacknout ten brand a udělat z něj catch-all party je odsouzena k nezdaru. je fakt, že v těchle volbách, s kombinací Votápka a těch Zelených, to fakt moc catch-all není. Je to vlastně spíš ďábelský kotlík šéfkuchaře, a celkem špatně se některým lidem vysvětluje, proč by to měli ochutnat. Ale už to nepochopení, co vlastně Piráti dělají a proč dává smysl mít na kandidátkách Zelené a nenechat je zahodit jejich 1.5%, když v 90% témat které je reálně šance nějak ovivnit s nimi máme shodu, je svým způsobem osvěžující. Asi přeci jen zaplatím členský příspěvek, namotivovali jste mi tady :)

No a teď zpět k té regulaci AI: jakým způsobem trh vyřeší to, když nějaké AI generované spamy cílící na důchodce zautomatizujou scam business? AI si zadarmo s nějakým opuštěným důchodcem vydrží mailovat celé hodiny... fakt to neregulovaný trh vyřeší?

(trh asi vyřeší to, že si každý blbec bude moc nechat napsat složitý zdroják na základě ústního zadání: buď v tom výstupu AI budou chyby a vymřou blbci, nebo v tom chyby nebudou a vymřou dobře placený programátoři...)

JVMLOK: no nevím, můžeš se na Twitteru bavit s Grokem, který si prý myslí, že je stejně dobrý, jako Hitler. Buď si to teda myslí jen v USA a v Evropě to cenzurují, nebo nevím :-) hele, tohle je těžké. Já skutečně nevěřím, že AI bublina je udržitelná, tedy že lidi, co konzultujou s chatbotem, si díky tomu udrží pracovní místa o několik řádů lépe placené. (I když kdo ví, tohle se řešilo už u DJů vs. muzikantů... DJové si povšimli vzorců v lidské konzumaci hudby, na které se muzikanti kromě těch největších performerů nezaměřovali... v zásadě to není nic nového pod sluncem, opakuje se vzorec fotografie vs. malíři, živí muzikanti vs. záznam hudby, divadlo vs. film...)

No ale zpět k regulacím. Kdyby si četl článek, který jsem se nalinkoval (protože zmiňuje Ivana Bartoše, všechny články, které jsem sem linkoval, zmiňují některé z původních pirátských politiků... a zrovna v kontextu, který není mimo původní programové teze), tak víš, že jejich AI regulace chronologicky spadala před velké jazykové modely. Ona AI analýza našich osobních dat je tady s ními už dobrých 20 let, akorát to pro všechny byl nějaký anonymní "algoritmus" v pozadí, který si nedokázali personifikovat tak, jako si dokáží personifikovat chatboty. Tedy, jakákoliv regulace od "týmu lidí kolem Ivana Bartoše když působil na MMR" (kdo to je?) nebyla dnešní evropskou regulací LLM, protože ty v té době téměř neexistovaly.

Myslím, že minimálně ten moment, kdy chatbot, když nenarazí na fakt, který by dokázal prezentovat, si ten fakt prostě vymyslí, je hodně na pováženou. Lidi to opravdu můžou snadno zaměnit s autentickým odborným textem, protože LLM jsou přímo vymyšlené, aby dokázaly jakýkoliv styl, včetně odborného textu, snadno imitovat. V zásadě je to photoshop na písmenka. Asi je to fakt neškodné, když se toho ptáš na horoskop (kill aplikace v Číně), ale pokud by si to začalo vymýšlet texty z příbalových letáků k lékům, asi máme malinko problém, že...