• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    ALEFČeská pirátská strana - Pirátský přístav na Nyxu
    GAARQ
    GAARQ --- ---
    +6
    DOCKINEZ: to, žel, vše vím :-/

    je to začarovaný kruh. politici by měli vytvářet zákonné prostředí pro změnu a její rovnoměrný dopad, ale jsou v žoldu těch, co by na tom tratili své skvělé zisky. tak to zkusí hodit na ty dole. ti jim pošlou nazpět docela oprávněně fakáče. jenže to nic neřeší. sem tam je mezi střední třídou nějaký uvědomělý, ale spíš za magora. a nic nezmění. o blahobyt nechce přijít nikdo, ale málokdo chápe, že i relativně malý krok "vzad" ho v budoucnu může ušetřit velké bolesti.

    a ten kreslený vtip je krutě pravdivý. známo je to již minimálně 100 let, poprvé se o tom začalo víc mluvit před 50 lety, víc minimálně před 20 a ještě dnes jsou tu furt kikoti (zdravíme, pane macinka ;), kteří to ignorují.

    cywe, já prožil mládí v nadšení z hnutí brontosaurus, odsířování elektráren, zákazu freonů, toho, že třeba řeka bílina přestala být potokem tekuté smrti. a pak mám o 30 let později koukat, jak jiná generace kikotů zase dělá vše možné, abychom se tu usmažili.

    nic než bolestivý zánik si asi jako lidstvo nezasloužíme za takovou debilitu.

    mmch znáš seriál "love, death & robots"? v něm jsou tři supr epizody "three robots", "three robots: exit strategies" a "the other large thing". takový epitaf toho, že se na to vysereme.

    a supr vrchol absurdity je, když hrabivý moloch jako netflix, produkuje a vysílá výše zmíněný seriál či filmy jako "don't look up". myslím, že lidstvo už zblblo definitivně.

    tuším hohoľ aka gogol tomu říkal "smích skrze slzy", neboli sardonický smích. co jiného už...

    nu, zpátky ke strojům, kola kapitalizmu je třeba protáčet.
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    +2
    EL_TOPO: to nedává smysl
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    2 odpovědi+7
    GAARQ: představa, že existuje nějaké (magické) bezbolestné řešení je docela naivní a bez razantní a rychlé změny životního stylu to bude potom bolet ještě víc

    To jo. Ale všímáš si, že to všude zatím bolí jenom ty dole, že jo?

    Já jsem velmi pro ekologii, dokonce jsem o tom napsal řadu textů dokonce jsem se řadu let angažoval v ČSOP, tisíce stromků vysázel, odpady třídil, ještě než to bylo cool atd. atd.

    A zároveň trochu znám lidi, a pochybuju, že když budeš někomu tvrdit, že se musí uskromnit, ale sám si budeš žrát jako prase v žitě, že něčeho dosáhneš. Nedosáhneš. I ten dělník od pásu operátor výroby má nějaký vnímání férovosti, a pokud vidí, že jemu chtěj akorát zakázat jezdit do trojsměnnýho provozu autem a topit v kamnech, zatímco papaláši si vozí prdel v X7 a na všechny ty „hrozně důležitý“ mítinky lítají private jetama, zatímco covid nás naučil, že to z 99 % není potřeba, tak ti akorát ukáže fakáče.

    A po zásluze.

    Kdo by měl jít, kurvaprdel, příkladem, když ne elity? A naopak - pokud se jako první neuskromní elity a boháči, jak můžeš čekat, že ti to sežere dolních deset mega?
    ATROPOS
    ATROPOS --- ---
    +2
    Co mi ale obecně přijde otřesný a trvá to imho z důvodu že geronto kapři si nebudou vypouštět rybník, že je prakticky nemožné být zodpovědným rodičem a zároveň poctivě vykonávat práci poslance. A zodpovědný rodič je za mě ten, koho dítě od malička nezná jen na fotce.

    Tahle “opatření” pak dopadají spíš na ženy, to že se pak na čelní místa kandidátek moc nehrnou, je důsledek.

    Doufám, že holky překvapí, i když je to možná bude stát hodně.
    GAARQ
    GAARQ --- ---
    +7
    GAARQ
    GAARQ --- ---
    1 odpověď+1
    XCHAOS: populární představy o ekotransformaci přesně vystihuje české úsloví "aby se vlk nažral a koza zůstala celá".

    ta představa, že existuje nějaké (magické) bezbolestné řešení je docela naivní a bez razantní a rychlé změny životního stylu to bude potom bolet ještě víc. ale to lidi dělají furt, klídek, potáček, a až začne průser, budou se divit, že jim nikdo nic neřekl a hlavně že nikdo nic za ně neudělal.

    jediné skutečné lidské právo je umřít. volba je v tom, jak. já radši budu platit emisní povolenky, než se spoléhat na to, že moji milí spoluobčané nějakým zázrakem procitnou a začnou se chovat zodpovědně. a pokud má svět skončit v plamenech, je už pak jedno, jestli to bude v revoltě proti grýndýlu nebo v revoltě za hladomoru způsobeného klimazměnou.

    řekni své jasné NE faktům :)
    ATROPOS
    ATROPOS --- ---
    +1
    Najednou stranu je chápu, ale na druhou, kolikrát byla ženy, které odmakaly dost na nevolitelných místech kandidátky? A nakonec z toho byla sausage party. Pro jednou se snad nepo..
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď-2
    Když teda padla zmínka o emisních povolenkách pro domácnosti, tak ty nenávidí všude v EU a samozřejmě to v téhle době není řešení. Lidi plus minus můžete nějak přesvědčit, že nemusí všude a za všech okolností jezdit autem, ostatně Motoristy volila hlasitá menšina, i na tom venkově. Ale ohledně třeba vytápění je to složitější, lidi jsou poměrně konzervativní a zdá se, že pálit uhlí pokládají za základní lidské právo.

    To, že když už vůbec někdo volil jinak, než ty "systémově antisystémové strany", že měl pořád nějakou potřebu volit protestně, to je něco, co by ekonomové měli vzít na vědomí. Prostě obraz světa mezi voliči je dnes takový. Vlastně na rozdíl od polarizované Ameriky tu nejsou dva znepřátelené tábory, ale téměř celospolečenská shoda, která se jen projevuje různými způsoby. Všichni mají pocit zásadní nespokojenosti, liší se jen tím, koho volej.

    Nechuť levice vůči ekonomům a ekonomii vlastně není o nic vznešenější, než nechuť "dezolátů" vůči Ukrajincům, ochotným u nás víc makat výměnou za lepší šanci na přežití, nebo nechuť vůči "green dealu" a celkové ekotechnologické transformaci společnosti.

    Ekotechnologická transformace je nutná, zasáhne tak či ona všechny vrstvy, je nespravedlivé, aby zasáhla jen některé, dotkne se životního stylu, a bez nějakého nadšení pro věc a pocitu toho, že je to dobrovolné, to nepůjde provést. A ekonomové jsou jediné, kteří jsou schopni zanalyzovat, kolik nás která strategie bude stát (peněz, času, zdrojů, energie, emisí, whatever...) ale jen proto není jasné, jestli jsou ti, kteří mají stát úplně v popředí jako mluvčí lidu, a ne třeba spíš jako odborníci v pozadí... třeba u soudců je jasné, že se nesmí účastnit politického procesu už z definice, u ekonomů podobný pocit přitom nemáme...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    ±0
    EL_TOPO: no zrovna tam, i když potřebu řešení poměru tržní hladiny nájemného k tržní hladině mezd nerozporuju, tak si nejsem jistej, že to je tak jednoduchý, že když postavíme víc bytů, tak nabídka a poptávka magicky zajistí, že nájmy klesnou.

    Spíš společnost víc zadlužíme. A větší dluhy (celkové) znamenají větší poměr nájemného k hladině mezd. Může se snadno stát, že vytvoříme realitní bublinu a že ty byty budou prázdné...

    Popravdě, ať už jsem si myslel, že Piráti budou ledasčím, a ani vlastně nejsem klasicky levicový, tak podle mě kult ekonomie, ekonomismus, je to poslední, co v dnešní době potřebujeme. Nikdo základní principy trhu nepopírá, ale my spíš potřebujeme najít triky, jak se jim ubránit. Přece to, že uznávám gravitační zákony neznamená, že jim postavím pomník ve formě pyramidy, ale spíš budu hledat triky, jak stavět mosty a letadla, gravitaci navzdory....
    VOYTEX
    VOYTEX --- ---
    -2
    XCHAOS: omg neasik..
    MEMNON666
    MEMNON666 --- ---
    +2
    EL_TOPO: ale kdeze random, nejpreferovanejsi kandidat voliči .)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    +4
    EL_TOPO: Ano, jasně. Ale pokud jsem politik, neventiluju to veřejně takovým kňů, jaké začali zkoušet, proboha. Zvlášť pokud mě někdo přeskáče o 6 míst. Každý volič má nejvýše 4 kroužky, takže pokud propadnu o 6, tak asi nejsem oběť zločinné konspirace voličů a voliček. Pokud jsem leader a propadnu se o 6 míst, tak jsem měl nafouklý ego a neodhadl jsem vůbec svoje možnosti...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    +3
    GAARQ: mě to přijde spíš úsměvné a pozitivní, ale teda insider informace z fóra je, že kňů těch vykroužkovaných je nepřesluchnutelné. Ale zároveň dost komické.... strana pro mladé, hmm.. a diví se, že mladí nekroužkují čtyřicátníky. Také odhady, že jen asi 5% voliičů použilo kroužkování, jsou mylná informace. V Praze jen ty 3 zvolené poslankyně dostaly 14% všech teoreticky možných kroužků (a to nemluvím o kroužcích, které propadly). Skutečný počet maximálně uplatněných kroužků je větší a asi si dám práci ho spočítat.
    GAARQ
    GAARQ --- ---
    +1
    DOCKINEZ: mám obavy, že existuje opravdu spousta ekonomických modelů, které stojí na prastarých a špatných základech, např. tebou zmíněná neoliberální či libertariánská na principu homo economicus. a ten jediný, který afaik nějak funguje, tu politici (a možná ani fachekonomové) ještě neobjevili (prospektová teorie / prospect theory). tož tak.
    MIKEE
    MIKEE --- ---
    +1
    OCTOPUSS: ale picu, schillerova je pravnicka, fakt neni tak tezky otevrit wikipedii ;) delala nicmene roky na financaku resp. GFR

    ne ze by to nebylo jedno, ekonom je treba takovej, o hruzo hruz, sevcik nebo pikora
    MAZA
    MAZA --- ---
    OCTOPUSS Není, je právnička.
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    +3
    Navíc teda ti ekonomové mohou být v podpůrným týmu, nemusí to být přímo poslanci sami.
    OCTOPUSS
    OCTOPUSS --- ---
    2 odpovědi+1
    EL_TOPO: Ne, proč? Taková Schillerka je ekonomka, ne? A ví píču. Tolik k odborníkům.
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    +1
    Nějaký jo, Duška ne.
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    1 odpověď+3
    Navíc ta ekonomie taky není jedna jediná, že jo? Takže jaká prohrála? Ta neoliberální?

    To by byla spíš dobrá zpráva.

    Ale takový štěstí nás nepotká a v reálu se dál pojede ideologie nekonečnýho růstu + lízání botek oligarchů a nadnárodních korporací, přičemž jediná jistota do budoucna je taková, že chudí budou ještě chudší a bohatí ještě bohatší.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam