CEEFA: no o to jsem se snažil, ale asi nějak blbě.

CYBERWOLF: udelej si udalost v GTM -
/teda pokud to ga4 nema jinak nez Ga universal, na ga4 jsem jeste nepresel, ale predpokladam, ze tady se nic nemeni.../

Asi celkem triviální dotaz, ale nějak jsem se v tom utopil. Potřebuju na webu sledovat event, že člověk kliknul na tlačítko na HP a potřebuju to udělat na GA4. Jak to mám udělat?

Zkusil bych, jestli to je odkaz z FB

čau, poradíte někdo? Web má zařízenej instagram a nemá facebook. V GA mám ale v orgaic social akvizici jednu návštěvu z facebook.com ... Je to proto, že instagram a fb je jedna společnost, která spadá pod fb, tím pádem ani GA to nerozlišuje a hodí oboje pod fb.com?

Pravděpodobnst, že by někdo odkaz sdílel na fb je v podstatě nulová, web je na světě pár dní a návštěvnost mizivá.

U webu jsem měl podezření, zda se do Analytics nezapisuje návštěvnost z cizích webů (pravděpodobně ne).

Proto jsem vytvořil záchranný profil a u hlavního profilu provedl filtraci pouze na danou doménu.

Očekával jsem, zda u záchranného profilu (nefiltrovaný) nebude větší návštěvnost než u "hlavního" (filtrovaného). Výsledek je ale zcela obrácený. Hlavní profil (který by nyní měl být podmnožinou) ukazuje nyní skoro 2x takovou direct návštěvnost a cca o 20% vyšší návštěvnost z organicu.

Nenapadá vás nějaké možné vysvětlení?


- Na webu je poměrně dost canonisovaných URL.
- Analytics jsou vloženy standardním způsobem přes Google Tag Manager.
- Souhlas s cookies se na webu nenastavoval.

KAJJAK: ja si ale myslim ze tohle nakonec bude ta cesta, u velkyho obchodu/webu te ta individualni cesta zase tak trapit nemusi a ten trend stejne bude smerovat k tomu ze ta user analytika bude vicemene plosne zakazana, takze cim driv budes pripravenej ....

QUICK: ta cookieless analytics implementace ti ty data podle mne dost ocese, kazdy pruchod navstevnika webem se pak bude tvarit jako samostatna navsteva kazde ze stranek a to ti data dost zkresli...

QUICK: v tom je ten vtip, ta argumentace neuspeje kdyz te ten rakusak naprasi na urad primo s vypisem chyb ktere tam mas... Kdyz reknes ale i google prece v tomto porusuje zakon tak tim urednika nepresvedcis nekonat, jen ti treba da mensi pokutu... Ale to uz rovnou muzes jet stylem xxxlutz a souhlasy mit temer odevsech...

QUICK: diky za tip, nastuduju

tady k tomu nejaky starsi cesky clanek https://www.lupa.cz/clanky/od-1-ledna-se-zmeni-pravidla-pro-cookies-pripravte-si-listy-radi-pravnicka/

viz treba https://noyb.eu/en/noyb-files-422-formal-gdpr-complaints-nerve-wrecking-cookie-banners

QUICK:

tvuj screen tech zasad pro cesky trh ale porusuje hodne, takze tady by urednicek nemel moc prace s tim najit a udelit pokutu...
to consent tlacitko pravdepodobne zapne vsechny cookies, ale nemas tam viditelne moznost vsechny je vypnout
nemas tam zaviraci krizek
mas zvyraznene tlacitko povolit vse

QUICK: tyka se me moznost 1 a), taky listu od cpexu mame, ale primarni problem, co resim je, jak se dostat ke kompletnim datum v analytice

CEEFA: Záleží co máš za web a jak se k měření chceš postavit.

Pro weby, které zobrazují reklamy:
- Prodáváš na webu reklamu a provozuješ headerbidding, pravděpodobně chceš TCF 2.0 kompatibilní lištu (což ta CPEX splňuje). Alternativně můžeš použít Google Funding Choices (zdarma) nebo nějaké jiné placené řešení.
- Prodáváš na webu reklamu přes Adsense - můžeš mít vlastní GDPR kompatibilní lištu. Prakticky bys měl rozlišovat jaký souhlas máš od uživatele (nemáš povolené cookies -> žádné reklamy, nemáš marketingový souhlas -> nepersonalizované reklamy)

TCF 2.0 jsou standartizované lišty schválené organizací IAB. Začalo se to řešit od roku 2020. Primárně na tom běží všichni velcí vydavatelé.

Pro ostatní weby:
Bys měl mít jasno co používáš za nástroje a jaká data sbíráš. A pak se názory rozcházejí (hlavně z pohledu, co je osobní údaj a identifikátor) a začne v tom být guláš. Můj osobní názor je:
- anonymizovaná IP adresa není osobní údaj (IP adresa zbavená posledního oktetu, tak to používají třeba GA)
- user agent není osobní údaj

Takže třeba můžeš vytvořit nějaký pseudoidentifikátor v GA a měřit bez Cookies - https://helgeklein.com/blog/google-analytics-cookieless-tracking-without-gdpr-consent/

Samozřejmě za předpokladu, že sice máš vytvořený nějaký pseudoidentifikátor (ip adresa+user agent), ale nejseš schopný to spárovat s nějaký osobním údajem (jméno a příjmení). Stojí za zmínku, že německý soud potvrdil, že IP adresa sama o sobě není osobní údaj.

Taky můžeš řešit samotný vzhled toho okna pro consent jak píše KAJJAK. Ale osobně bych se držel podobného řešení, které používají TCF 2.0 lišty. Takže něco takovýho (Google Funding Choices):

takze ta lista xxxlutzu vlastne neni zas tak vyjimecna, jen tam zamerne toho porusili vice, nicmene pokuta bude podobna (symbolicka) jako u tech 93% zbylych shopu, v korone si ten urednik neveme na triko dat 6m pokutu a zbankrotovat firmu a propustit vsechny zamestnance...

delal sem si takovy maly pruzkum a 93% eshopu ma v te liste aspon nejakou chybu:
- casto chybi zaviraci krizek (aby nutili uzivatele rozhodnout ASPON NECO)
- casto je zvyraznene tlacitko povolit vse
- casto chybi tlacitko zamitnout vse i kdyz povolit vse je ihned viditelne
- casto lista otravne vyskakuje kdyz das zamitnout vse, dokud te to nenasere a nedas povolit vse (tohle je teoreticky jeden pravni vyklad ze to je vlastne cajk, ale ja mu moc neverim)

pro ne je to taky jen prace, takze symbolickou pokutu daj vzdycky, aby jako provedli setreni a neco nasli, a oni vzdycky neco najdou... Ale vzdycky ksyz nejsi drzej ale jdes jim na ruku je ta pokuta pakatel...