HYPNOGEN: To tě ten digitální závěr tak štve? Když se to udělá dobře, tak to podle mě je beztak současná nejlepší cesta výroby obrázků. Viz třeba tenhle němec, co fotí na velkej formát a tiskne pak 150 x 100 cm velký fotky: http://www.birke.net/. Maje za cíl výsledek, tak bych - jen kvůli striktně nedigitálnímu procesu - negativ nepreferoval.

OK, ID11 se mi taky nezda, mozna v jemnozrnne LQN vyzkousim jako prvni, a jsem si rikala, ze dva filmy testnu i na pull o jeden, a dalsi o dva stupne. Pak mam doma koukam jeste R09(New), je pry hodne podobna spis origo Rodinalu, tak uvidime.)

KYTI: v ID11 se mi vysledek moc nelibil. proste problemovy film, ale
obcas se mi z toho nejaka fotka libi. ptal jsem se tenkrat toho borce a psal mi, ze ji vola prave bud rodinalem nebo casteji tim americkym eqivalentem rodinalu (HC-110 nebo cosi takeho).

jinak k tem diakum.. diaky jsou super, ale je opravdu velky problem z nich delat zvetseniny optickou (analogovou) cestou. obavam se, ze jednou budu docela litovat, ze jsem nektere veci nedelal radeji na negatif. v tomhle auditku je ale asi muj vykrik dost mimo misu ;)

LUKY: diky, jen nemam ani jednu ze zminovanych vyvojek, co pouzil ten pan, ale taky asi vyzkousim ten rodinal 1:25 a pak vymacham v LQN a v ID11, pak dam vedet, jak to dopadlo..

KYTI: Osobne ne, ale na Temne si ji vzal Standa Briza do parady a poradne otestoval v ruznych vyvojkach. Je to i s nahledy.

Jak vyvolat Deltu 3200 - 1. část - Temnakomora.cz - web pro milovníky červeného světla a vůně chemikalií
http://temnakomora.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=94
Jak vyvolat Deltu 3200 - 2. část - Temnakomora.cz - web pro milovníky červeného světla a vůně chemikalií
http://temnakomora.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=106

Fotil jste nekdo na Deltu 3200, kdyz jsme v debate u tech vysokych iso filmu? Lze tam cekat podobny zrno a plochost, jako u bar. negativu?

MACHALIK: mas diru v logice, buzinky a kundicky nejdou k sobe. nicmene je to ot.

Představuju si ten přesah: foťáček, kundička, papáníčko, šukáníčko. Nechutný. Vzpomínám si na filmy s McQueenem, Newmanem, Bronsonem a Belmondem a přemýšlím, kdy a kde se stala chyba :/

MACHALIK: To asi nebudes clovicek se srdickem na spravnem mistecku :-D


MURHAAYA: Nj ... je fakt, ze jsem se obcas desil jake odstiny z toho lezou. Ale daval jsem to za vinu tem nejlevnejsim negativum co jsem kupoval.

Mě strašně sere, když chlap-nebuzerant používá slova jako barvičky, fotečky, meilíka, vzkazíka :/

MACHALIK: Nj ... az nekde zas narazim na vyprodej tak si jich musim koupit vic (nedostatek financi :-D), ale vetsinou stejne fotim cernobile.

LUKY: ja mam v mrazaku 20 sensii, tusim ze byly asi za 23. to by mi melo vydrzet na hodne dlouho s tim, ze na 20 cb filmu pripadne tak jeden diacek .)

jinak me spis primarne u negativu vadi, ze ty barvy nejsou pevne dany, podle toho jakou kompenzaci ty baze negativu pouziju, takovy barvicky mi vylezou, teply, studeny, do zelena,...

Aj na Flickru jsou ty výsledky šílený:

MURHAAYA: Kruci ... to jsem se mel predzasobit vic.

LUKY: Doporučuju se diáku držet už u všeho. Jakejkoli můj pokus s negativem, snad kromě kdysi Realy, dopadá nevalně. Ještě někdy chcu zkusit ty NPC a NPS, ale tím to asi skončím. A stejně to podle mě nemá smysl, když jsou tu normální diafilmy. Děs běs, bez barev, kontrastu, rozlišení a ještě to je jak drhnout si oči pískem.

Tak to me hrozne mrzi, ale je to mozne, ze to nepobral... proste ta vyssi isa maji vyssi zrnitost. Ale docela me desi, ze mas vetsi zrno, nez je z te 1600.. Diky za info, radeji teda tu 800 jen na nejaky ne moc zasadni veci nebo na viceexpo.

KYTI: Tady nebylo ani dlouhý sklo, ani málo světla:





Ještě budu mít fotky ze slunečnýho dne v lázních, kde jsem všechno musel fotit na pětisetinu.
To jsem nečekal, 400 i 1600 znám a dají se snést, resp. člověk po jejich použití není zklamanej. Tady je teda zklamání obrovský. Je to šitus film.

LUKY: jenze provie nova stoji 270 a od chvile co se sklad fujiny presunul do polska se u nas asi moc proslech provii za 50 a sensii/astii za 20ku moc neobjevi :/

jinak proste negativ no... co z toho. u negativu si stejne jako u crossu muzu ty barvicky navymejslet sam.

MACHALIK: PS: mohl bys mi, prosim, do posty poslat kontakt na toho pana, co ti vola negativy a diaky, uz to nechci delat rucne sama doma, dekuju mockrat.

dlouhy sklo, malo svetla/zadny svetlo... nedivim se:) ale me to sumi priblizne stejne, nicmene na vice expozice(ktere ja docela casto delam), se hodi vytecne. Taky je 1600ISO docela zajimavy na potrety, ale chce to svetlo.)

MACHALIK: Driv jsem tahal na cundry barevne negativy, ale po tom co jsem si ted vzal Provii 400X se asi taky budu drzet diaku kdyz budu chtit barvu.

Upřímnou soustrast.





Nedívatelný.

MACHALIK: ajajaj, zrovna jsem koupila na zkousku cely pakl.) 1600Xtra byla super a 400xtra je muj stajovy negativni film.)

Jo, ta. Děvka jedna placatá. Už nikdy víc!

MACHALIK: myslis fuji superia xtra 800?

Poznatek: Negativy jsou totální šit, zejména teda Xtra 800, kterou se teď zabejvám. Opravdový peklo na zemi, šumí to jak moře a nemá to žádnej, ale vůbec žádnej kontrast :/

Konica Minolta Elite 5400 II
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230529431991&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

Tohle je teď na eBay. Půjde okolo 500 EUR asi, jako všechny ostatní. Doporučuju všem zoufalým uživatelům jakýhokoli Canonu.

SKOT: Ptám se proto, že sám, maje 5400 II, přemýšlím, jestli bych si pomohl nákupem Multi Pro, což je o něco starší model, generačně pokud vím odpovídá 5400 nebo ještě těm starším Dualům, potažmo je myslím mezi, ale umí středoformát.

Díky za popis! Kdybys mi časem hodil do pošty nějakej ten sample s podobným pozadím jako má třeba toto, tak bych ti byl vděčnej. S udáním filmu. Na tom se nejlíp zjistí ostrost zrna. Ten můj sníkem je Kodak E100S myslím, zrní to jak pytel pšenice.

Co ti u 5400, resp. 5400 II (ta je novější (vlastně poslední a asi nejlepší scanner, co Mina kdy udělala), rychlejší, má odstraněnej SW bug se zaostřováním a dali tam LED zdroj místo tuším katodovýho a odstranili světelnej difuzor a vylepšili SW) chybělo? Celej důvod tohohle psaní je, že bych chtěl vědět, jak je na tom Nikon 5000, současnej asi nejlepší neprofi filmovej scanner (když nepočítám všechny ty Imacony a já nevím, kdo ještě se zabejvá filmovejma scannerama). Má ta Mina teda napiču podavač, za ten by patřilo useknout ruce.

nechal jsem ususis ilford PAN 100 v jobo civce a kroutil vyndanej z civky min nez neopan co schnul zavesenej a zatizenej. Po noci kdy byl narovnanej, ale nezatizenej a po skenovani, kdy byl narovanej je skoro rovnej a krouti se minimalne.

Zatim zadna kapicka na filmu a zbyva mi naskenovat jen poslednich 6 snimku. Zkusim schvalne takhle ususit dalsi filmy. navic mi prijde ze se na to bude min chytat prach a soucasnym byte nemam moznost zavesovat filmy tak, aby se mi skoro nedotykaly zeme nebo neprekazely, takze pro me sama plus.

Skener na kinofilm Nikon LS 2000 (1244487580) - Aukro - Aukce OnLine
http://aukro.cz/item1244487580_skener_na_kinofilm_nikon_ls_2000.html
mohlo by někoho zajímat - 2700 dpi 12 bitů na kanál, zkušenost s ním nemám ale kouknětě po nějakých recenzích, čekám že by mohl skončit na velmi rozumné ceně a pokud oželíte střední formát tak strčí sebelepší desku do kapsy :-) podle cen na ebay by se mohl vejít do zlomku ceny canoscanu 9000