• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    MURHAAYASkenování a digitalizace filmů a fotografií (hlavně s Canonem 8800F aneb klub zoufalych uzivatelu)
    CHARVYBURGER
    CHARVYBURGER --- ---
    MACHALIK: Kdybych chtel delat autenticky scany nekoupim si Canon 9000F, to je snad slunce jasny... Byl jsem linej to uz zmensovat na stejnou velikost, ale je z toho uz neco videt. Prave ze pri 2400 dpi to stoji celkem za vylizkapsu, v podstate je to podobna vlci mlha jako tech 1750, co jsem zkousel. Zatim 4800 dpi http://jancharvat.cz/galerie/scan_4800dpi.jpg ze Scangearu vypada celkem nejrozumnejs a s opravou bordelu je to za 4 minuty, coz mi prijde celkem prijatelny.

    Tedka mi jde spis o to se usadit dobre v nejakym softu. Scangear mam zadarmo, ale moc featurek to nema. Sliverfast je prima, ale trochu drahy a hlavne ma debilni politiku co scanner, to znovu zaplat. Co me zajima je ten Vuescan, kterej mi prijde docela praktickej, ale nejak z nej nedokazu dostat rozumny data. Barvy jsou sileny a ostry to moc neni, i kdyz se to snazim nastavit jako ty ostatni programy. Nevim jestli to demo je nejak vic orezany nebo tam jednom dava ten vodotisk?
    MACHALIK
    MACHALIK --- ---
    CHARVYBURGER: Nechápu to porovnání Silver vs. Vue, pokaždé jiná velikost = nesrovnatelný obrázky.

    Každopádně u toho obrázku ze SilverFastu je vidět zaprvé řádkování scanneru (pixelace na šňůrách) a pak jakýsi vlnivý doostřování/nedoostřování v bokehu pod lanem s uzlem: občas tam zrno je, občas ne, vlní se to. Tahle kvalita je každopádně pekelná a nejsou to autentický data ani náhodou, bude se to muset zmenšit na polovinu, aby z toho něco vypadlo.

    Osobně radím se na nějaký onanistický super hyper duper na kvalitu zaměřený scanování s tímhle Canonem vysrat, dělat to na ten web tak nějak rozumně, aby to nebylo moc zlý, ale zase aby to netrvalo moc dlouho, čili scanovat třeba na 2400 dpi, a pak si udělat akci v PS, která každej ten obrázek zmenší na cílovou velikost a prdne na něj doostření a šmytec. A na opravdový scany si sehnat někoho, kdo to udělá slušně. Z tohoto dojit něco na způsob "co nejkvalitnějších dat" je jízda na mrtvým koni.
    CHARVYBURGER
    CHARVYBURGER --- ---
    MURHAAYA: No abych se dostal na tech efektivnich 1750 dpi, tak mam scanovat v 4800 dpi, jinak to dpi klesa dolu... (http://www.filmscanner.info/en/CanonCanoScan9000F.html) Coz jsem si tak nejak potvrdil vlastnim testem - http://jancharvat.cz/galerie/scan_1750dpi.jpg vs http://jancharvat.cz/galerie/scan_4800dpi.jpg

    No prave ze ty algoritmy trochu znam a nepodarilo se mi to doostrit tak, jako je to v tom Silverfastu. Priklad: http://jancharvat.cz/galerie/silverfast_test.jpg vs http://jancharvat.cz/galerie/vuescan_test.jpg Je mi to prave divny, tak se ptam. Jestli treba ten Vuescan nema nejakou lepsi verzi, kdyz to koupis nebo ja nevim. Jediny co tam vidim je zaskrtavatko sharpen v sekci filter. Infrared mam na medium a pak tam mam jenom restore colors, ale to stejne asi potom vypnu. Chci to nechat co nejvic surovy.

    Nakonec se mi to podarilo vyresit v tom Scangearu a bylo to opravou zrnitosti a hlavne tim ze jsem scanoval jenom na 2400 dpi, coz jsem si jen tak zkousel a asi jsem to nechal omylem zapnuty.
    MURHAAYA
    MURHAAYA --- ---
    4800 dpi na canonu je picovina. Trba to a clovek nic neziska
    SKOT
    SKOT --- ---
    CHARVYBURGER: co znamená neostré snímky? s tím rozlišením jsi tuším víc jak třikrát nad efektivním rozlišení toho skeneru, takže to bude zřejmě jak píše Machalik - jeden z nich automaticky hodně doostřuje zatímco z ostatních leze surový sken; nebo je ta neostrost větší?
    MACHALIK
    MACHALIK --- ---
    CHARVYBURGER: Ten ostrej soft tam má v základu nastavený silný doostření, to je všechno. Nascanuj to v nějakým tom jiným softu a pak to v PS doostři přes Unsharp Mask s nějakým vhodným poloměrem a bude to lautr to samý.
    CHARVYBURGER
    CHARVYBURGER --- ---
    Tak uz dva vecery bojuju s 9000F a zatim scanner vyhrava. Schvalne jsem si zkusil nainstalovat vsechny tri softy - ScanGear, SilverFast SE a Vuescan demo. Mam ale zasadni problem s odtrosti scanu. ScanGear i Vuescan maji oproti Silverfastu silne neostre snimky. Neco mi nekde unika? Snazil jsem se ty nastaveni prochazet, ale ve ScanGearu jsem nasel jenom zaostrit maskou a ve Vuescanu jenom Sharpen... Scanuju na 4800 dpi a vetsinou nechavam ostatni na auto. Diky
    MURHAAYA
    MURHAAYA --- ---
    MACHALIK: vzhledem k tomu, ze zpracovavam cb filmy k barevnym v pomeru asi 5:1, tak nejaky ice me moc nevábí :)
    MACHALIK
    MACHALIK --- ---
    Prachu se neda zbavit, balonek je iluze. ICE je nenahraditelny.
    CHARVYBURGER
    CHARVYBURGER --- ---
    MURHAAYA: No mam balonek i antistatickou uterku a i tak mam na zvetseninach nejakej ten prach, kdyz delam klasicky. Predpokladam ze podobne to bude i na tech scanech. Ale hodne jsem o tom cetl, ze lidi tam mivaj treba 50 ruznejch malejch retusi a to se mi fakt delat nechce.
    MURHAAYA
    MURHAAYA --- ---
    CHARVYBURGER: odstranovac prachu koupit za 150 v kazdym fotokrame, rika se tomu ofukovaci balonek.

    pokud ten prach je v emulzi tak
    a) bys to stejne musel retusovat na zvetsenine
    b) pri digitalnim printu si tech par fotek preretusuje v PS

    ale ten MF je dobra vec nekdy
    CHARVYBURGER
    CHARVYBURGER --- ---
    Tak jsem se nakonec rozhodl pro ten Canon 9000F. Rozhodla cena, odstranovani prachu, software a možnost skenovat MF. Je jasny, že ten Plustek by dal kvalitnější výsledek, ale s odstraňovánim prachu a rozumným softem by to vyšlo na 10K a do budoucnosti bych si stejně pořídil něco na MF. Stejně si ty dobrý na tisk necham někde udělat pořádně.
    MACHALIK
    MACHALIK --- ---
    SKOT: Jsem právě četl desítky zcela jednoznačnejch a pozitivních recenzí na škrtátko Multi exposition. Všechny víceméně s Nikonem V, 5000, 8000 a 9000. Uživatelé to popisují jednotně, že zaškrtnutí ME způsobí prosvícení stínů ve výsledným složeným snímku, neb druhej průjezd je s delší expozicí per pixel. Jsou i tací, kteří to mají zaškrtnutý pořád.
    A u mě se to chová jakože správně až na ten finál: též to projede tu fotku dvakrát, poprvé rychle a podruhé pomalu, akorát pak ta složená výsledná fotka (JPG, TIFF, 24b, 48b, je to jedno) je ve světlech a středech stejná a ve stínech tmavší než při normálním osvitu. Jak kdyby ten skládací algoritmus nefachčil. Přitom jak to projíždí dvakrát, tak vidím, že ten druhej průjezd je o dost přepálenej, takže to není scannerem. Je to tím složením na konci.

    Kromě tohohle mi ale ten soft nikde nevadí. A teď jsem testoval 5400 dpi na 4 x průchod vs. 1 x průchod a je to teda strašlivej rozdíl, toho šumu/rastru/kydanců je tam bez multisamplování jak naseto. Z toho su moc spoko.
    SKOT
    SKOT --- ---
    MACHALIK: s multiexpozicí jsem kdysi experimentoval ale taky mne to moc nepřesvědčilo, rozhodně to laborování s tím nevyvážil nějaký odpovídající výsledek - on má občas vuescan trochu záseky a ne vždy komunikuje se skenerem 100% tak jak Hamrick zamýšlel...
    MACHALIK
    MACHALIK --- ---
    JCK: Na Nikon Scan jsem též slyšel chválu, ale VueScan toho zkrátka umí víc.

    SKOT: Používáš při scanování multiexpozici? Já ji už několikrát zkoušel a nefunguje mi správně (jedu ve VueScanu). Když ji zapnu, tak mi to udělá tmavší stíny než při vypnuté, přičemž by to mělo fungovat naopak. Mám Minoltu 5400 II.
    JCK
    JCK --- ---
    MACHALIK: ehm, Nikon Scan 4 mne teda nikdy v nicem nezklamal a nic mi v jeho moznostech a nastaveni nechybelo, takze zadna tragedie se nekona... ale beware o' da flame...
    LIGI
    LIGI --- ---
    CHARVYBURGER: skenuju dokonce cely pas svitku najednou (3x 6x6). vlastnosti nelisej od skenu kinofilmu. CB v pohode, barva je boj.
    CHARVYBURGER
    CHARVYBURGER --- ---
    No ja na tom chtel tedka scanovat tu Velvii 50 a prave se tech flatbedu trochu bojim, co se tyce ty barvy.

    Parkrat ten Silverfast vychvalovali, az na jeho GUI, ze s nim clovek vymackne ze scanneru co to jde...

    Co vetsi format nez kinofilm na tom Canonu, nezkousel nekdo?
    MURHAAYA
    MURHAAYA --- ---
    ja skenuju pres ScanGear. Na CB bez problemu, na barvu to stoji tak nejak za hovno co se barevnejch negativu a crossu tyce. Silverfast nebo jak se to menuje, bych zapalil a vystrelil do slunce. Vetsi sracku sem nevidel.
    MACHALIK
    MACHALIK --- ---
    Ja bych se na cokoli jinyho nez VueScan (k libovolnymu scanneru) vysral, ty embeddovany softy jsou tragicky.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam