MURHAAYA: Rodinal je na mikroretikulaci extrémně citlivej. Klidně ať v procesu pomalu narůstá teplota lázní, jen aby nikdy neklesla (a je skoro jedno jak rychle).

LUKAS87: nezkousel. Je to ta Agfa Scopix - rentgenovej material, je to mozny. Muzu ti nekdy prines ten kus (pouzival jsem ho pri testovani, je dost spinavej a neni na nem nic co by nemohly videt cizi oci).

Jinak vyvojku (rodinal) mivam 20 stupnu plus minus stupen, stejne tak predmaceni a prerusovac. Ustalovac ma pokojovou teplotu (nejakych 25). Ale je fakt, ze s temahle rentgenovejma filmama zachazim hrubeji nez s trixama. Mam toho jeste buhvi kolik metru a cpu to do ruznych cvakatek typu Mju na foceni blbosti...

MURHAAYA: Mimochodem zkoušel jsi z toho zvětšovat? Vypadá to, jako by tam došlo k mikroretikulaci želatiny nebo jinýmu poškození struktury... Tohle mramorování mi příjde nanejvýš podezdřelý.

MURHAAYA: pak je tu jeste moznost ze si dofotim tech par barevnejch negativu co mam (ted koukam do lednicky a mam jich 13) a tech par diaku na cross (mam jich devet s tim ze neco mozna ani nebude crossovany) a ty si necham naskenovat. Zbytek jsou polaroidy, cb a diaky co jakz takz digitalizuju doma. Na pripadny preskenovani ve vyssim rozliseni pro nejakou treba knizku kdyztak vyuziju placenych sluzeb Lukas87 nebo uvidime jesli se bude dat pouzit ten bazmek co jsem sestrojil (pro jednotliva policka, kdyz se nekdo ozve ze to potrebuje ted hned to asi pude, jeste si to ale overim nejakym zkusebnim tiskem z tech dat).

MACHALIK: proc je potreba novy? Protoze mam nejakou starsi minoltu dimage co dela pruhy a jinak Canon Canoscan flatbed (na svitek dobry, na cb a dia v kinu jakz takz kdyz to mas na web v rozliseni 800px). Takze spis premyslim udelat ten krok k poradnymu skeneru a koukam co by tak slo poridit a nezruinovalo by me to.

MURHAAYA: a popravdě ta reflecta rps 7200 stojí ve srovnání s nikonama LS-V za prd.

MURHAAYA: Se obávám, že ani Plustek ani Reflecta nedosáhnou kvalitativně tam, kde už před pěti lety byla Minolta s Nikonem. Proč je potřeba nový? Kvůli záruce nebo daním nebo čemu? Mně kdyby se dnes posrala Mina, tak ji kupuju znova, nikdy bych ji za Plustek nevyměnil.

MACHALIK: prave. novy jsou ty plusteky, kde se musi posouvat rucne a pak nejaky reflecty, kde vetsina je sunt a jedina zajimava je reflecta rps 7200, kde muzes dat celej pas filmu a on ti ho projede automaticky. coz by mohlo bejt docela zajimavy, kdyz clovek sunda film a v celku ho projede masinou. ale zas se musi korigovat pozice tech policek, protoze to neni v masce (doufam, ze clovek nastavi zacatek pole a pak to jede po osmi perforacich, ale dneska clovek nevi).

a pak stejne je clovek v prdeli kdyz chce skenovat svitek...

MURHAAYA: To jsem netušil.
Vše jen bazar, novýho už podle mě není nic kromě Nikonů 5000 a 9000, a to jen kdoví jestli.

MACHALIK: Treba Plustek skanery nemaj motorovej posun, proste rucne posunujes ramecek az se zasekne v drazce. Ain't nobody got time fo dat...

da se ta minolta sehnat nova nebo vsechno jen bazar?

MURHAAYA: Pokud skončíš u Minolty, tak vřele doporučuju 5400 II, hlavně neber 5400, ta je o šest tisíc procent pomalejší. Motorovej posun to má snad všechno, ne? Nebo jak bys tam ty filmy chtěl zasouvat?

http://murhaaya.com/odd/ja/nyx/analog/2013-03-30-img_9792.jpg tady je ta ukazka toho prefoceni. Ty rohy obecne jdou do hajzlu... premyslim ze bych investoval do nejakyho skeneru, kdyz vidim co mi davaj posledni dobou z ultralabu a srovnam to s tim co mi skenoval Lukas87 nebo SKOT... na crossy dobry, ale co provedou se slusnym barevnym negativem...

premyslim jesli preci jen neporidit neco sofistikovanejsiho, ale bud to nema motorovej posun nebo to ma jinej chytak...

tak jsem dodelal prvni verzi bazmeku na prefocovani negativu... je to dost bastl a z nejakyho duvodu mi prijde, ze ty rohy jdou dost do hajzlu, pricina muze byt nerovnobeznost rovin filmu a snimace, ale prijde mi, ze ostrost v rohu nedostahnu ani ostrenim (jako ze bych posunul rovinu ostrosti z ze stredu do rohu, pokud je film sikmo).

nejaky fotky z toho uploadnu az vecer.

DOUPLE: Nadešel čas vyčistit skener. It is NOT a fucking feature, bro.

DOUPLE: Proč by to měl bejt feature?

(epson v500)

jak tak procitam klub, tenhle pruh ve stredu je asi "not a bug, its a feature" problem ze
https://www.dropbox.com/s/un3h7dwo67ikx1f/img023.jpg

to rozkostkování jasného zdroje světla na snímku mi kdysi v jednom labu dělali u klasických černobílých negativů..
jinak jak já chápu systém ICE tak detekuje jako nečistotu/škrábanec jakoukoliv odchylku od normálu - tedy zeslabení (škrábanec) i zesílení/neprosvícení (bordel) - proto třeba na kodachromy je potřeba speciální nastavení, protože ICE se chytá čeho nemá, podobné to bývá u crossů občas

Už vím, proč to nikdy dřív nedělalo. Až doteď jsem scanoval se scannerem zádičkama k topení, přičemž snímač je spíš na začátku, takže tam byla distanc třeba půl metru. Teď jsem ale otočil stůl a scanner je k topení naplocho pravou stranou, kde je čip, a je od něj možná 10 cm, takže to je celej průser. Kdyby blbost kvetla.

THX_1138: on má negativ oranžovou podložku a ještě k tomu ne tak vysokou Dmax, čili by ten filtr byl dost mizernej.

LUKAS87: To som teda slušný kokot, že scanuju u topení. Jo, solidně mi to jebe stíny. Zkusím ho příště podmrazit!