BIDAK: ja mam doma 8800F a pouzivam ho jen na svitky (a co jsem prestal fotit svitky tak uz nepouzivam) a na kino mam Nikon LS-5000. Mozna lepsi nez shanet jeden skener co umi vsecko za 50k bude lepsi poridit dva nebo nechat jeden flatbed a druhej dedikovanej na kino.

http://murhaaya.com/odd/kyti/2014-06-30-rb67-088-03.jpg
http://murhaaya.com/odd/kyti/2014-06-30-rb67-088-07.jpg
tohle jsou diaky skenovany na 8800F pres VueScan pri 1200 dpi (cca nativni rozliseni ty 8800F). Skenovani pres VueScan je zaklad, kde si to clovek muze naskenovat do tiffu nebo dng (ja preferuju dng) a pak si s tim hrat nez aby mi to nejakej soft vyplivnul v 8bit vystupu.

MURHAAYA: promiň. Canon 9900f.

BIDAK: a na cem si skenoval tohle?

Já jenom abysme se měli o čem bavit dávám eště výřez. Že je ten hrad rozostřenej to ano, ale zrno taky? Nepřišlo mi.

Aha, to by šlo. Potřeboval bych ale něco co umí i 120 svitky. Doporučil bys?

BIDAK: z těch ukázek je právě přesně vidět o čem mluvim, je tam rozmazlé zrno tzn. scanner ostřil na jinou rovinu než je film.

na 35mm jsem si teď koupil filmový Plustek do 10000 a obrazově už mi to příjde použitelné, jen to má ruční posun filmu a na větší skenování to je také pomalé ( ikdyž mě se s tim pracuje několikanásobně rychleji než u v500)

zda se mi to nebo je to skenovany za nativnim rozlisenim skeneru. je to takovy rozmazly to zrno

BIDAK: mno tot otazka, lidi driv neresili veci jako ostrost nebo mikrokontrast tolik jako dneska kdyz muzeme pixel peepovat :)

POLYRHYTHM: Já budu scanovat teda nejdřív ČB 120 svitky a potom především čb 35 mm. Už jsem něco zkoušel, tam je problém spíš s negativy z 30 let. Nevím, jestli bych z toho vyždímal víc, viz https://plus.google.com/...&authkey=COSVqv3DwOK0Yw&pid=6113410825916354274&oid=113630793257346197188 .

Samozřejmě je problém s tím, že tomu flatbed scanneru to trvá, no. Jenže fakt do toho nehodlám vrazit tolik peněz...

Diky moc. Takze vlastne podle tebe pod 50000 nema smysl scanner porizovat?

BIDAK: do náhledové kvality cca do 800x600 z toho vytáhneš celkem koukatelný výsledky i z 35mm, ale budeš s tim mít nesrovnatelně více práce než ,když by si měl filmový scanner. U vyšších rozlišení je většinou u levnějších stolních scannerů problém s umístěním filmu, aby se nekroutil a s ostřením. Originální rámečky jsou často nepoužitelné, protože film drží v jiné rovině, než scanner ostří a u těchto scannerů většinou není možnost ostření nastavit. Nevím jestli v700 už na tom není výrazně lépe, ale u v600 aníže s tím budeš mít problém. Existuje řada tipů a triků, jak tyto scannery vytunit, ale přes všechnu snahu ke kvalitě filmových scannerů to má pořád hodně daleko.

POLYRHYTHM: Proč je to na 35mm bída?

BIDAK: kdyz zahodíš původní rámeček a vyrobíš si vlastní, tak je v600, v550 atd. na středo formát úplně v pohodě. Na 35mm je to bída

MARASAN: V krabici ne. Leda nějaký příslušenství co lze dokoupit.

BIDAK: popravde nevim, ale nema v700 nejakej lepsi "gelovej" drzak na (vetsi) filmy? Pokrouceny kino ani stredoformat neni zadna vyjimka.

MARASAN: Je to velikej rozdíl?

BIDAK: epsona mam, starsi model, a s klidem ti ten skenr doporucim. na v700 nestaci rozpocet?

Ahoj, doporučíte prosím scanner na 35 mm a na 6*6 nebo 6*9? Do 10 000 prosím? Epson V600? A kdybych nepotřeboval ten scanner na nic jiného?

Taky vám přijde, že na hi res skenu je vidět každej škrábanec a pod zvětšovákem to zas taková bída neni?

SKOT: no to bys byl uzasnej :)