pracovni teorie hodnoty, dalsi lahudka. zajimave je, ze s ni prisel klasik Ricardo, aby nejvice inspiroval Marxe v jeho Kapitalu :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Labor_theory_of_value
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Ricardo

zajimava myslenka, pocitat hodnotu zbozi dle mnozstvi vykonane lidske prace, co rikate? ;-)

Jedna stará známá pravda:
Ekonom je člověk, který vám dokáže naprosto přesně, vědecky a na základě komplexních metod vysvětlit, proč mu včerejší předpověď nevyšla.

a jeste jedna nobelova zalezitost pana Stiglitze:

http://en.wikipedia.org/wiki/Information_economics
http://en.wikipedia.org/wiki/Information_asymmetry

jeste neco k teorii efektivnich trhu, tentokrat jejich obhajoba :)

http://www.pinus.bloguje.cz/770418-pavel-kohout-a-nepochopeni-lucase-a-famy-dil-prvni-lucasova-kritika.php
http://www.pinus.bloguje.cz/770630-pavel-kohout-a-nepochopeni-lucase-a-famy-dil-druhy-hypoteza-efektivnich-trhu.php

pinus@chicago >>> Methodenstreit
http://pinus.bloguje.cz/768416-methodenstreit.php

aneb proc ekonomii formalizovat a matematizovat, opozice k [ _BENNY @ Ekonomie - stret idei ]

Past na likviditu - Wikipedie, otevřená encyklopedie
http://cs.wikipedia.org/wiki/Past_na_likviditu

pinus@chicago >>> Nelinearita a keynesiánské modely
http://www.pinus.bloguje.cz/773125-nelinearita-a-keynesianske-modely.php

me behem davneho studia ekonomie docela vytacela skutecnost, ze dva ekonomove rikaji presny opak toho co rika ten druhy a presto maji dle nejake casti akademicke obce pravdu oba dva, to me hrozne hlodalo hlavu :-) dnes ale vim, ze zalezi predevsim na otazce, kterou ten ktery ekonom resi. a kdyz se to vezme kolem a kolem, vlastne ma v otazce napr. socializace ztrat pravdu jak Marx, tak Keynes i Friedman s Hayekem, akorat kazdy tu otazku resi z jineho uhlu (jeden jak toho dosahnout, druhy jak se tomu vyhnout, treti jestli je spravne to ci ono, ctvrty kolik z toho stat ziska na danich atd).

Jinak k tématu studium ekonomie, mě jako strašně zklamalo, že ta vysokoškolská ekonomie (alespoň tak, jak nám to tloukli do hlavy na VŠE) se zastavila před neurčitostí a iracionalitou a pořád se snaží honit to, co jsem si pracovně nazval "kasicisticko-meachnistickým ekvilibriem" - tedy všechny veličiny známe, respektive abstrahujeme od těch neurčitých. To že mají v součtu větší vliv, nezájem ;).

_BENNY: TLUSTEC ví o všem všechno... dřív nebo později to sem příjde ztrollit ;) A pokud ne TLUSTEC, tak alespoň ITCHI

_BENNY: to já o tom taky vím houbeles, ač jsem to před více než 4mi roky vystudoval. to je takovej normální stav :)

LITTLELI: toho radeji ne, o ekonomii vi houbeles a nema k tematu co rict

btw kde je TLUSTEC? potřebujeme ho tu, aby nám definoval pojem "množina" pan exaktní věda.

PIZI: aha, takže vlastně souhlasíš ;)

LITTLELI: Podobně jako existuje rozdíl mezi vědcem popisujícím jak funguje jaderná reakce a vědcem konstruujícím atomovou bombu.

on je to v podstate spor mezi pozitivni (co je) a normativni ekonomii (co by melo byt):

http://en.wikipedia.org/wiki/Positive_economics
http://en.wikipedia.org/wiki/Normative_economics

PIZI: to je sice hezké napadení části mého tvrzení, které ale není podstatné pro celkové sdělení. Nebo snad znáš z historie, že by se kvůli gravitaci vedly války, byl kvůli ní hladomor nebo hospodářské krize? :) kvůli ekonomickým názorům resp. hospodářským politikám se likvidovaly celé národy. Spíš v tomhle kontextu jsem to myslel.

LITTLELI: fakt je, že ekonom co jenom něco smolí na papír nikdy nerozhoduje o tom národním koláči - jak tedy by mohl nějakou teorii vypustit když by to pořád bylo jen na papíře? :)

Fyzik nerozhoduje o gravitaci - jak by tedy mohl nejakou teorii vypustit.

a jeste neco malo k teorii efektivnich trhu (titulek je zavadejici :)

http://kovanda.blog.tyden.cz/clanky/2647/bush-je-cistej-krizi-nezavinil-paul-de-grauwe-podruhe.html

no to máš jak strunovou teorii ve fyzice, je to pohádka, protože se to dobře poslouchá, ale vlastně je to úplná blbost :)