_BENNY: Jen k tomu blbému nadpisu: kuřáci přispívají národu na daních mnohonásobně víc než kolik sežerou zdravotnictví...

http://kovanda.blog.tyden.cz/clanky/3717/kuraci-jejich-lecbu-plati-cely-narod-martin-feldstein-podruhe.html

Radil jste prezidentu Reaganovi. Co soudíte o keynesovské ekonomii? Ta je v mnoha ohledech v přímém rozporu s tím, co ideologicky hlásal Reagan.

Keynesovská ekonomie, ta učebnicová, jež pojednává o řízení ekonomiky pomocí fiskální politiky, zemřela už před lety. Většina ekonomů včetně mě nyní soudí, že fiskální politikou nelze stimulovat agregátní poptávku, potýkat se s hospodářskými cykly. To zpoždění je velmi značné. Než je možné třeba útlum rozpoznat a dostat nový návrh přes parlament nebo kongres, trvá to dlouhou dobu, řadu měsíců. S výjimkou situací, kdy ten útlum trvá velmi dlouho, jako byla třeba velká hospodářská krize třicátých letech nebo ta japonská krize devadesátých let.



A nyní?

V této krizi efektivní je. Nejen proto, že je krize tak dlouhá, ale i proto že monetární politika už není účinná. Fiskální stimulu v USA je potřebné opatření, ačkoli si myslím, že mohl být koncipován lépe. Někteří, i velmi chytří lidé v USA mi říkají, podívej, fiskální stimulus nemá kýžené účinky. Myslím, že ve skutečnosti je to tak, že některá opatření jsou více efektivní než jiná. Nezavrhuji stimuly.

No, podle mě ten zákon dává naprosto minimální prostor pro nějakou elasticitu, pokud nastanou potíže. A to většinou vede k problémům. Mnohem lepší by bylo jít do deficitu s povinností rozpočet do jisté doby vyrovnat nebo tak něco. (I když pochopitelně by bylo ideální státní rozpočet i celý státní aparát razantně omezit, ale to je trochu jiné téma.)

Jinak si ale myslím, že takový zákon, ať už třeba ústavní, by vůbec nic neřešil. Jednak by nikdy nebyl přijat - politici by byli sami proti sobě, kdyby si tak razantně omezili svůj píseček, na kterém si mohou hrát (včetně porcování medvěda). A pokud už by byl přijat, pravděpodobně by ho hned další poslanecká sněmovna zrušila Oni už to nějak okecaj.

_BENNY: Njn, vždycky mi přijde humorné, když se naši politici navzájem obviňují z populismu:)).

a ta preambule si o zamitnuti vylozene rika :D

JOSEF_K: no prave, nespecifikuje to krome zavazku neprekrocit vydaje nad prijmy vubec nic jineho. co kdyz si v jeden rozpoctovy rok nasetrim a druhym rokem ty penize ucelne utratim? nelze? populismus.

_BENNY: Není zač:). Ale možná je to věc právního výkladu. Měl to být zákon ústavní, ty by teoreticky měly kodifikovat určité principy, určitý rámec, kam se až dá zajít. Tohle sice zní dost striktně, ale pochybuji, že by Ústavní soud protestoval, kdyby někdo chtěl vytvořit deficit třeba aby odstranil škody po povodních (ostatně, někdo by to k tomu soudu musel dát, a to by mě zajímalo, kdo by to udělal). Ale to je pro nějakého právníka.

Stohlavé monstrum zvané DPH. Blog - Jan Pudlák (blog.respekt.cz)
http://janpudlak.blog.respekt.cz/c/79849/Stohlave-monstrum-zvane-DPH.html

_BENNY: Jako ostatně na všechno:).

JOSEF_K: to teda zcela jiste ne. to mi pripadne pomalu jako alibismus nadavat ze to neproslo. anebo provokace.

chm, zkazil jsi mi vecer! ;D

JOSEF_K: Klaus na to ma svoje lidi ;-)

A taky mi tam nějak chybí Klaus:).
http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=3&t=32&sp=1

_BENNY: No vida, na racka jsem úplně zapomněl.

V tom případě máš celé znění zde:
http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=3&CT=32&CT1=0

Moc sofistikovaně to ovšem nevypadá...

JOSEF_K: safra :))

po zadani "zakon o vyrovnanem rozpoctu" do googlu mi to jako prvni odkaz vyblilo tohle:
http://racek.vlada.cz/usneseni/usnweb.nsf/0/9F920F4BE8BDD91CC12571B6006CB687

s tim datem jsem se seknul, v 95 by musel byt predkladatel zakona profesionalnim vestcem.

_BENNY: Snad máš pravdu.

_BENNY: Hmm, to bude hračka. Zákonů, v kterých je slovo rozpočet, prošlo sněmovnou jen asi několik tisíc:))).

JOSEF_K: zalozi nas IMF, a mile rado. netreba nas vojensky/politicky zlikvidovat, mnohem lepsi je nam pujcit :))

_BENNY: Tak na tom se shodneme. Možná by k recesi opravdu nedošlo, protože toxická aktiva by byla takovým zpestřením pro účastníky relativně úzkého trhu. Ale těžko soudit. Nicméně krize z přezadluženosti, která se podl všeho blíží, bude mnohem "veselejší". Nás zřejmě čeká státní bankrot tak jako tak, ale jak to bude vypadat, když nás třeba ECB nebude moci založit?

Osobně si nevzpomínám, kdy něco takového navrhoval, ale jestli si vzpomeneš na název toho zákona, tak nebude problém to na stránkách psp dohledat.

chm, budu varit z vody - 1995, to slovo "rozpočet/rozpočtu" tam imho bude.

JOSEF_K: mam akcie CEZu, pokud se nekdo rozhodne ten podnik rozstepit, myslim ze to preziju bez toho aniz bych musel zacit volit komunisty ;-) ano, libilo by se mi to. moje investice je jen cista vycuranost a mel bych za ni byt potrestan ;-)

JOSEF_K: A oddělení/sloučení kreditního a investičního bankovnictví není státní intervence:)? To je jen takové popíchnutí, imho by to mělo být oddělené.

safra, cekal jsem to sotva jsem to odeslal ;)) je to imho podobna statni intervence, jako je napriklad oddeleni vykonne moci od soudni ;-) proste se jedna o dva ruzne druhy financnich instrumentu (jedny v podstate zajistene - nepujcuje se z neceho co neni, druhe v podstate virtualni - investuje se do derivatu derivatu, kterem nikdo skutecne nerozumi), ktere by se ovlivnovat nemely a bylo na to drive mysleno.