TMA: Záleží co myslíš.. náklady na sex jsou zanedbatelné. Daleko významnější jsou náklady na to dostat se k tomu sexu :)

MAJKA: Podle mě pohlavní identita není ani tak o mužském a ženském principu.. ale jak člověk sebe sama definuje. A ano, lidí co se nachází mimo oba krajní konce je málo..

TMA: I když to, zda "příroda" sleduje nějaký cíl je spíše náboženská otázka.

MAJKA: Nejde o to, jestli ji máš jasnou, jde o to, že někdo je ještě víc chlap než ty, a někdo jiný je naopak méně chlap.

GEKKO: To sice ano, ale mechanismus distribuce oněch je přinejmenším u člověka spojen s nezanedbatelným energetickým vydáním.

TMA: :) Samečci takřka jakéhokoli druhu jsou ochotní se pářit takřka s čímkoli.. to nějak tak vyplývá z nízkých nákladů na tvorbu spermií.

uz chapu, dekuji ;]

ale moc nesouhlasim. jasne, v kazdem cloveku je neco z muzskeho a zenskeho principu, i ja mam hodne muzskeho mysleni, ale presto mam pohlavni identitu pomerne ..nekontinualni ;] resp. jasnou

LISTIKUS: Příroda nesleduje žádný cíl. Z venku se může zdát, že ano, ale je to klam.

GEKKO: Nejsem odborník na psy, ale slyšel jsem, že samečci psů jsou ochotni se pářit skoro s čímkoli. (Vždycky je tu šance, že to bude čuba.) Nebyla by univerzální bisexualita (přinejmenším u mužů) podobně vysvětlitelná?

MAJKA: Kontinuum jako spojitá věc. Něco takového, že máš člověka, který je z 63,36 procent žena, ze 36,63 procent muž a z 0,01 procenta bezpohlavní.

MAJKA: to znamena, ze nejsou jen dva vyhranene poly (muzsky, zensky), ale ze je to cela skala od extremen muzskeho po extremne zensky a jedinci jsou na te ose rozptyleni :)

MAJKA: Myšleno spojitá.. tj nenabývá hodnoty pouze 'muž' a 'žena', ale třeba i 0,2muže + 0,8ženy

ECLECTICA: To já o té své taky netvrdím :) Ale ráda zpochybňuji takové to dogma o homosexualitě jako slepé vývojové uličce.. aby lidi přemýšleli, že to vůbec může být jinak..

GEKKO: co znamena veta "pohlavní identita je kontinuum"? kontinuum je neco nepretrziteho, probihajiciho stale, ne? a tvrzeni "pohlavni identita je probihajici" nerozumim ;]

GEKKO: no já taky netvrdím, že je to udržitelná hypotéza... ale třeba se k něčemu kloudnému dobereme :)

ECLECTICA: Jasně já taky věřím, že orientace a pohlavní identita je kontinuum.. a v zásadě asi každý člověk se může CHOVAT bisexuálně.. ale ten mechanismus s těmi pravěkými lovci by podle mě vedl k převaze čistých bisexuálů v populaci..

ECLECTICA, LURA: Tohle zavání skupinovým výběrem. A s tím nemohu souhlasit.

GEKKO: jak jsem psala níž, myslím, že to kontinuum tu je, nicméně s ta křivka distribuce má maxima na krajích.

ECLECTICA: Hmm.. to by znamenalo, že lidi jsou v zásadě bisexuálové (nebo bigendeři).. a to podle mě neodpovídá realitě.

LISTIKUS: S tímhle bych docela souhlasila.. v posledních pár tisíci letech byla určitě hnací silou vývoje člověka spíš kulturní než přírodní evoluce (i když se od sebe asi nedají úplně oddělit a fungují docela podobně)

A nemůže být Homosexualita, takový ten bod, kdy se příroda rozhodla, že je třeba stvořit něco co společnost posune kupředu. Hetero mají nakodované, že musí mít děti, uživit je a pak umřít-no prostě honička.....ale co homo....ty maji čas, nemají děti....tudiž možnost přemýšlet a přicházet s inovacemi.

MAJKA: jako "někdo je extrémně malý, někdo je extrémně vysoký a někdo je gay?" :)

nejsem si jista, ze je v tom uplne nejaky vyssi zamer prirody/bozi/jakykoliv. ja osobne vnimam homosexualitu, transsexualitu, a jine sexualni anomalie jako proste variace prirody, stejne jako existujou anomalie v telesnem vyvoji, tak existuji anomalie v dusevnim vyvoji ci sexualite. doufam, ze to pro vas nebude vyznivat nejak urazlive..neni to tak mysleno

BAGHICEK: vcera jsem vyvinul do dokonalosti teorii, proc me v lednu vyhodi z prace ( konec zkusebky, 4 tydny dovolene, tedy nemusi rozepisovat smeny, kazdy den neco zapomenu udelat, kazdy den volam nadrizeneho atd....) a pak jsem stravil s nadrizenou hodinu v kanclu, kde mi vysvetlovala, ze je ani nenapadlo me propustit, ze v lednu se budou hromadne propoustet uplne jini lide :ROFL ale to uz jsme hodne OT, i kdyz to ukazuje, jaky "cit" pro uspesne teorie mam :ROFL