HNIZDO: tak hlavně že to máš tak jasný, ale zkoušet vydupat vrácení peněz přes standartní reklamační řízení je samozřejmě blbost, proto já osobně jsem zatím kartu nikam neposílal, dokud nebudu znát stanovisko CZC a to neznám, protože přímo mě vytrvaluje ignorují a vypadá to zatím, že se sami nerozhodli ještě. mám kamaráda v CZC na pobočce a ten mi to prý zkusí zjistit.

RUM: ja vim o cem mluvis ty, a ja ti rikam, jak to dopadne.

HNIZDO: Kdo mluví o závadě?

RUM: posila se to vyrobci. vysledek bude, za karta nema zadnou zavadu.

jo, pokud člověk nejde do extrému, tak gtx970 vystačí krásně na všechny nový hry a o 4k stejně zatím nemá smysl se bavit. já čekám, jak dopadne jeden člověk z PCT fóra, který to posílal na vrácení do CZC. Argument uvedl ten, že nemá 64 ROPs jak uváděli v tom obchodě, ale skutečnej důvod je samozřejmě VRAMGATE :-), tak čekám jak dopadne a pokud bude úspěšnej, tak se přidám až budu mít na hry víc času a taky to vrátím a vemu gtx980. Pokud v za měsíc nebo dva výjdou nový radeony, tak třeba nvidia zlevní nebo se třeba nějakým zázrakem úpraví kurz koruny k lepšímu.

HNIZDO: nj, ono co dneska netrpí stutteringem :), já měl na mysli opravdu jen změnu celkovýho výkonu.

TURBO: SoM trpi stutteringem i na radeonech. Staci do googlu zadat shadow of mordor stuttering.

HNIZDO: stejně mi to nedalo a snažil sem se to včera v Unity otestovat :). Ani ne tak na stutter apod., prostě jen koukat na celkovej výkon .... nezadařilo se :).

Zkoušel jsem ve 4k, že si jako hodim low textury a pak ultra high. Na ultra high 4GB, ok. Na low bohužel 3.6GB. Níž jsem se nedostal. V ostatních rozlišeních se přes 3.5GB nedostanu. Imho když už, tak má smysl šaškovat jen s objemem geometrie a velikostí textur. Ale jak sem psal, sou lidi, co jsou schopný to porovnávat v různejch AA. Ooti.

Možná v takovým Shadow of Mordor by tohle šlo otestovat, otázka je, jak moc relevantně. Zkusit nastavením rozlišení textur přinutit kartu bejt pod 3.5GB a pak nad 3.5GB při zachování ostatních nastavení. Co vim tak SoM je hodně žravej.

Ale celkově je kolem toho slušná hysterie :).

JERMES: Pokud bude za rok stacit 4GB, bude i 3.5GB. To da myslim selsky rozum.

JERMES: Nic se nemeni. 970ka je porad nejlepsi volba v segmentu 8-12k. Nikdo neprokazal sebemensi vliv memory-gate afery na realne hrani. Coz se ostatne dalo cekat.

RUM: Tak to je docela blba prespektiva neco takovydleho kupovat ne?:)

A jakej je vas verdink na kartuza 10k? která má smysl a která ne? Je ta 970 najednou o dost horsi a uz se vyplati neco jinyho?

RUM: " bude to ukládat samozřejmě nejdřív do RAM a jakmile se zaplní celá RAM tak pak až na disk, ale to je už asi fakt extrém."

coz je samozrejme dvojnasobny technicky nonsens.

já se tohoto divadla už nehodlám účastnit a objednal jsem gtx980. u té snad fakt člověk nekupuje zajíce v pytli, na to by se snad po takové době už přišlo. počítám že i tak nebude problém dobře prodat gtx970 a to ještě při tom mizerném kurzu koruny ke světovým měnám, kdy za novou chtějí i o 1500kč víc než jsem kupoval já

HNIZDO: jj kdyby se to stalo v nějakém lowendovém segmentu, kde je každý rád, že to nějak jede, tak se do toho nezapojí tolik lidí a nikdy se to nedostane dál než na fóra.

jinak máš pravdu. bude to ukládat samozřejmě nejdřív do RAM a jakmile se zaplní celá RAM tak pak až na disk, ale to je už asi fakt extrém. běžně ty grafy ukazují že >3,5 GB VRAM znamená 22 GB/s

NELLI: Jeste bychom mohli tvrdit, ze to uklada do ram, protoze teoreticky limit pci-e3 je 32GB/s, ovsem potom by
1) utility pro monitoring vram nemohli nikdy ukazat vyuziti >3.5GB
2) zatizeni sbernice by dramaticky vzrostlo

Uz i tak ma nvidia docela problem, protoze bez ohledu na nulovy prakticky vliv teto podivne pametove konfigurace je to v rozporu s prodejnimi specifikacemi. Proste to nejsou ciste 4GB. Ze tohle v lowendu dela amd i nvidia (2048MB RAM, 128MB physical a podobne), na veci nic nemeni, tohle je karta za 10k.