• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBStrana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
    Než získáte přesvědčení jací Svobodní jsou podle toho, co se píše zde v klubu, podívejte se prosím nejdříve jestli diskutující mají se Svobodnými něco společného zde [ FRONEMA @ Strana svobodných občanů 5.24% v eurovolbách. Gratulujeme ]
    rozbalit záhlaví
    PUPU
    PUPU --- ---
    TOXICMAN: je potreba si uvedomit, ze 'zrusit' neznamena 'zakazat fungovani cehokoliv podobneho'. pokud je to neco, co nekdo povazuje za smysluplne, nic mu prece nebrani zafinancovat pokracovani cinnosti treba jako s.r.o. . pokud je to ovsem nejaka nehorazna bejkarna dulezita jen ve vlastnich ocich, well...
    TOXICMAN
    TOXICMAN --- ---
    ALDARION: taky se všemi nesouhlasím, ale spousta jich je tam naprosto oprávněně
    ALDARION
    ALDARION --- ---
    Teda ten seznam úřadů na zrušení jsem neměl vidět... :/
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    OMNIHASH: Zrušit je třeba nejen Státní úřad inspekce práce, ale i celý zákoník práce

    :)))
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    PAULMUADDIB: zrovna jsem se tam doklikal...je možný, že se mi spojila plemenářská inspekce s zemědělským fondem

    nicméně kravin je tam i tak dostatečně:
    Ústav územního rozvoje
    Akademie věd České republiky
    Celní správa
    Česká obchodní inspekce
    Úřady práce
    Ministerstvo kultury

    nicméně to asi není zdroj ze kterýho sem čerpal, páč tam nevidím ani Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví
    PAULMUADDIB
    PAULMUADDIB --- ---
    OMNIHASH: Nikdy to tam nebylo. Původní seznam úřadů na zrušení je tady: http://www.nechtenasbyt.cz/urad/

    Je to taková urban legend o Svobodných, asi jako že jim jde o pomazánkové máslo a banány...
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    PAULMUADDIB: už to tam naštěstí není. Četl jsem to když jsem to, když jsem je šel volit poprvý, imho volby do senátu v roce 2010
    PAULMUADDIB
    PAULMUADDIB --- ---
    OMNIHASH: Můžeš mi prosím najít odkaz na programový bod "zrušení veterinární správy?"

    Mezi úřady na zrušení je jen Česká plemenářská inspekce a Výzkumný ústav živočišné výroby, přičemž když si přečteš jejich agendu a související zákony, tak je možné zrušit je zítra i s těmi zákony a nic se nestane.
    PAULMUADDIB
    PAULMUADDIB --- ---
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    GOONER: svobodný maj ve svým programu dost ptákovin, zabalenejch do líbivejch frází - je fajn vykřikovat hlášky typu zrušíme přebytečný úřady, ale když si pak člověk dočte takový perly, jako že veterinální správa je úplně zbytečná, popřípadě že ČSN normy může vydávat i soukromník a nic se nezmění, tak jdu do kolen. Důvod proč jsem je volil je právě neexistence strany, která by byla někde uprostřed tohodle programu a reality.

    Já ale nikde netvrdil, že si život mimo EU mohou dovolit jen bohaté státy s dostatečným množstvím vlastních příjmů. Jenom, že srovnávat EU s ESVO, kam vstupovaly státy ve zcela specifickejch případech, protože se jim EU hrubě nevyplatí, je dost mimo. Btw. Norsko je zrovna regulační dotační socialistický peklo par excellence.
    WOODMAKER
    WOODMAKER --- ---
    SWT: teď o nich prostě budou média mluvit jako o těch, kteří jsou ve hře.
    SWT
    SWT --- ---
    GLADILAF: Ona je to otázka, jestli je to nárůst, přeci jen vzhledem k nízké účasti je procentuální výsledek posunutej, počty hlasů se tuším moc dramaticky nemění, tzn. může se jednat čistě o situaci "Svobodné volí furt stejně lidí, jenom holt teď víc ostatních nedorazilo". Ale třeba jsem jen moc pesimista ...
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    GOONER: to už je problém těch ostatních, aspoň nemůžou na Svobodné kafrat, že nejsou schopni kompromisů
    GOONER
    GOONER --- ---
    Tak já to samozřejmě nemyslel nijak zle. Být v opozici není nic špatného, jen se to sezení v opozici nesmí stát vrcholem ambicí. Předpokládám, že cílem každé strany je vládnout a mít možnost realizovat vlastní program. To asi jenom ANO se těšilo, jak to bude po volbách z opozice kritizovat a sbírat body, proto žádný pořádný program ani nemělo.

    Já jsem jen předestřel, že zatím to nevypadá, že by měli Svobodní šanci se do vlády dostat. Nevidím tady nikoho, kdo by byl jejich, byť kompromisní, návrhy schopen akceptovat.
    GILHAD
    GILHAD --- ---
    GOONER: Tak opozice není sprosté slovo :) A spíš než "skončí v opozici" bych to viděl "budou začínat jako opozice". Tohle volební období není poslední a věřím, že teď už budou další procenta získávat snáz. Takže možná časem boudou mít dost i na hodně velké změny.
    FRONEMA
    FRONEMA --- ---
    GOONER: myslim ze skoncit v opozici je nejlepsi mozny vysledek
    GOONER
    GOONER --- ---
    BONGI: jo, tohle beru. Jsem osobně docela zvědav, jak to bude vypadat, jestli se Svobodní do parlamentu dostanou. Imo tak jako tak skončí v opozici, protože i kompromisní požadavek na vyrovnaný rozpočet bude pro ostatní strany neprůchodný.
    BONGI
    BONGI --- ---
    JIMIQ: To ano, ale tech kompromisu bude podstatne vic - penzijni system, dane, davky ... tedy myslim oproti programu.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    BONGI: ale vždyť tohle Svobodní splňují - ideálně chtějí minimální stát s miniaturníma daněma, ale spokojí se (pro začátek) i s vyrovnaným rozpočtem. To je ten kompromis
    BONGI
    BONGI --- ---
    GOONER: Zkus se na to podivat jinak - cim vic toho ze sveho programu bud SSO chtit prosadit, time vetsi silu musi mit - idealne ustavni vetsinu. V realite, pokud se dostane do parlamentu a nebude chtit byt jen reptalem bez ucinku, bude se muste spojit s nejakou stranou, kde ma alespon nejaky prunik a udelat kompromisy, aby prosadila aspon neco. Tedy bude se muset dostat ze sve vyhranene a ostatnimi stranami vnimane extremni pozice (a neber extremni pejorativne) do pozice strany vnimane jako partner. Ideal zustane idealem, ale alespon se k nemu blizit, bude vyzadovat spoustu ustupku.
    GOONER
    GOONER --- ---
    OMNIHASH: a co by sis teda představoval? Kde podle tebe leží ten ideální střed mezi programem Svobodných a současným stavem? A je podle tebe nějaká strana u nás, která něco takového nabízí?

    Jinak co se týče toho Švýcarska a Norska. Úplně nechápu tvoji argumentaci. Podle tebe si život mimo EU mohou dovolit jen bohaté státy s dostatečným množstvím vlastních příjmů.
    Zkus to teď vzít z opačné strany, není i EU takovým klubem spíše pro bohaté? Ono se stále dokola omílá, jak jsme nejhorší v čerpání dotací, nikdo se ale už nezamýšlí nad tím, jestli tady všechny ty dotace fakt potřebujememe a jestli nenadělají víc škody než užitku. Dotace jsou prostě dobré, jako by ty peníze padaly z nebe a z ekonomiky by bez EU úplně zmizely. Krásně je to vidět na Řecku. V minulosti bylo největším příjemcem dotací v Evropě a kam to jejich ekonomika dotáhla.
    Když pak nějaký ten stát krachuje a je potřeba ho vyplatit, jsou to opět malé chudší státy, které na to doplatí nejvíc. Z menšího rozpočtu se hůře ukrajuje a moc dobře víme, kde většina peněz nakonec skončila, ve francouzských a německých bankách. Nebylo by pak pro tyhle státy nakonec lepší neživit armádu úředníků v Bruselu, naučit se místo čerpání dotací hospodařit s vlastními penězi, mít s ostatními smlouvy o volném obchodu a pohybu osob a nemuset přijímat regulace v oblasti energetiky nebo daní, které zhoršují jejich konkurenceschopnost?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam