WANTON: pokud se diskuze odviji v rovine "
parni lokomotiva je funkcni reseni, protoze prece uspesne pres sto let tento typ lokomotiv vlaky tahal", co jineho cekas? :)
Krome pozitivnich zkusenosti se soukromymi firmami je kolem nas take spousta prikladu, kdy svereni cinnosti do soukromych rukou a konkurencnimu prostredi nutne nevedlo ke zlepseni kvality vystupu. Muzeme vest dlouhou polemiku o tom, jak stat je spatny, ale jednim neprehlednutelnym faktem je, ze konkretni realizace mnohych cinnosti je na soukromych firmach, ktere si vzajemne konkuruji - a ktere i pres nadstandardni platby svou praci odvadi nekdy i v kvalite spise podprumerne. Ze selhava nasledna kontrola je sice problem - ale problem tkvi uz v pristupu one
soukrome firmy k vykonavane praci. Dobre srovnani by mohlo byt treba prvorepublikove stavebnictvi a kvalitativni srovnani se soucasnosti.
Takze nejde jednoduse implikovat, ze by soukrome provozovane soudnictvi nebylo horsi. Je pouze domenka. Zakopany pes je samozrejme v konkretnich lidech - clovek je tvor nedokonaly a i soukrome podnikatele jde celkem snadno rozdelit na dve skupiny - kdy jedna ze skupin si s moralnimi zasadami prilis nelame hlavu. Teto skupine lidi v zasade ani nevadi, ze jim s jejich pristupem firma dlouho nevydrzi - jednoduse zalozi dalsi a pokracuji, vzdy se najde nekdo, kdo treba o one historii dotycnych ani nevi. Napriklad nema smysl srovnavat Irsko s Anglii v obdobi kolem
16.stoleti. Spis je potreba srovnavat se soucasnosti. Doba je v mnoha aspektech slozitejsi a zamyslet se, zda je to napasovatelne i ve zmenenych podminkach. Lenem dnes malokoho uspokojis, v 16. stoleti bylo vetsi starosti zajistit ochranu sveho panstvi. Vazal samozrejme mel vuci svemu panovi celou radu povinnosti, ktere jsou pro dnesniho cloveka zcela nemyslitelne. Obcan dnesniho statu rozhodne neni totez, co vazal za feudalismu.
Dost zajimavy aspekt je napriklad vymahatelnost prava realizovaneho soukromym soudem v dnesni dobe. Ja, coby svobodny clovek se prece nemusim podrizovat nazoru nejake soukrome soudnicke firmy, kterou jsem si treba ani nevybral. Castecne soukrome soudnictvi mimochodem dnes mame - proces se jmenuje rozhodci rizeni. Treba rozhodci soud HK je fakticky soukromou organizaci (
spolek...). Ma to jeden hacek - obe strany sporu musi souhlasit s resenim sporu u teto instituce a samozrejme predem vyslovuji souhlas, ze se vysledku rozhodciho rizeni podvoli. Ale jak chces svobodneho obcana primet k tomu, aby respektoval rozhodnuti soukromeho soudu, kdyz pujde o soud, ktery si zalovany nevybral? :-)