NJAL: A jakým způsobem to souvisí s tímto průzkumem?

HWLLFFRDD: Opakovane referendum neni zadne spiknuti, je to duveryhodna akce, napriklad jako volby, co u nas probihaly do roku 1989 :-)

NJAL: Stížnosti ohledně eurožidozednářského spiknutí prosím směřuj na Pew Research Center

HWLLFFRDD: Verim tomu stejne jako irskemu referendu o Lisabonske smlouve :-)

GOONER: Bez obav, já pro světlo míru, lásky a evropské integrace vyplňuju fakt hodně okének ve formulářích pro Brusel. Ostatně jednou bych rád přišel na to, proč ty soubory mají 4,5 MB, i když vypadají že by mohly mít 100 kB, a jak je všechny skladují a archivují (včetně těch tří papírových archů, které je pak třeba podepsat v okéncích 4*12 mm)

HWLLFFRDD: a zbytek si nechas pro sebe, protoze uz to neni tak fajn? treba nazor Italu na prospesnost ekonomicke integrace? ja bych rekl, ze to je zajimave cele

Faith in European Project Reviving | Pew Research Center
http://www.pewglobal.org/2015/06/02/faith-in-european-project-reviving/

I'll just put this here

FRONEMA: ODS pry pracuje pro Kreml. A Svobodni. Dle slov pana Klvani :-)
Se docela divim, ze to byl mluvci Klause

FRONEMA: nic ve zlým, ale to co Fiala představil vypadá jak program ČSSD z devadesátých let

FRONEMA: NJN ODS... to bude zasle planejch slibů a pak honem klientelistická rozkrádačka...

ODS mohutne nasleduje svobodne, nejdriv
"Petr Fiala: "Chceme zrušit tři ze sedmnácti existujících daní. Jsou to daně s malým přínosem pro stát a zatěžující lidi. Jde o daň z nabytí nemovitosti, silniční daň a daň z nemovitosti."
a ted si vylozene vzali nas slogan, husty https://www.youtube.com/watch?v=Kf7TC0L5ytY

ALMAD: Nevím, co tím článkem chceš říci, v tom článku je v zásadě uvedeno, že aby libertariáni byli více populární, viditelní, přijímaní, etc. musí se stát pragmatickými sociálními demokraty, jinak, a tady už skoro cituji, ztratí svůj morální highground.

Limity čeho? Co je limit?

Jinak vzdělávat se a neustále pochybovat je znakem rozumných lidí, takže testovat pomocí logiky i staré přisvojené pravdy, určitě jsem všemi deseti pro.

GOONER: No, proto se ptám a vyjasňuju pojmy...i když zrovna úpadek Říma mi nepřijde jako dobrý příměr, to spíš ty abolicionisti ;)

WANTON ...ale jinak mi přijde, že určité limity si uvědomují sami libertariáni (skoro dekádu stareé, ale IMHO furt relevantní) a mě je tak nějak přijde zajímavější prozkoumávat, než sebe prohlásit za toho co prohlédl naprogramování a zbytek brát jako ty, které je potřeba zkonvertovat.

The Founders' Model of Welfare Actually Reduced Poverty
http://dailysignal.com/...ed-poverty/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=thffacebook

WANTON: To je přesný.

PUPU: Navíc je problém, že už ve straně je demokratický princip, takže se nejdříve musí shodnout demokraticky členové na jakémkoliv postupu a teprve potom může vedení ten většinový názor presentovat. Takže většinový názor nemusí být nutně názor vedení. Když má vedení jakoukoliv možnost demokratické rozhodnutí většiny ignorovat apod., tak je označena za nedemokratickou.

Navíc kompromisy jsou většinou na hovno, když se jedná principiálních a zásadních věcech. Prostě u některých otázek je odpověď jednoznačná - žena buď je nebo není těhotná, nelze udělat nějaký demokratický kompromis, který nasere všechny a neuspokojí nikoho.

Osobně považuji Farogovo vedení UKIP za osvíceně diktátorské, asi je to Britama, že tam demokratický deficit UKIP není jako argument používán častěji.