• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBStrana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
    Než získáte přesvědčení jací Svobodní jsou podle toho, co se píše zde v klubu, podívejte se prosím nejdříve jestli diskutující mají se Svobodnými něco společného zde [ FRONEMA @ Strana svobodných občanů 5.24% v eurovolbách. Gratulujeme ]
    rozbalit záhlaví
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    1 odpověď
    ATOMIKS: ehm...vzdyt krome bodu 1 se tam mluvi dost obecne

    ale asi bych taky doporucil zmenit nazev na "postoj svobodnych k nabozenstvi" aby i hnidopichove meli klid v dusi..
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    1 odpověď
    mé kognitivní schopnosti říkají, že se ten článek jmenuje tak, jak se jmenuje. dále mé kognitivní schopnosti upozorňují, že i když se ten článek jmenuje tak, jak se jmenuje, tak se jeho působnost snažíte svým pouhým tvrzením rozšířit na všechna náboženství, i když to článek vůbec nezmiňuje.
    GOONER
    GOONER --- ---
    a jak je psáno níže, dá se to vztáhnout na jakékoliv náboženství, které dané zásady porušuje.
    GOONER
    GOONER --- ---
    1 odpověď
    ATOMIKS: myslím, že člověk se základními kognitivními schopnosti pochopí, že je to mířeno na radikální výklad islámu, který bohužel není mezi muslimy ojedinělý. Ono totiž není nic jako jeden Korán ani jeden islám. Tu samou pasáž si radikální muslim vyloží jako pobídku k boji se všemi nevěřícími, umírněný jako právo na sebeobranu.
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    ATOMIKS: to je tak tezke pochopit ze se vyjadruji k necemu co je zrovna aktualni? jinak vetsina bodu se samozrejme tyka nabozenstvi obecne.. a argument "no true scotsman" si strc za klobouk
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    3 odpovědi
    obecně bych očekával rovný postoj vůči všem náboženstvím
    dále bych si dovolil trvrdit, že většina toho, co je psáno v postoji Svobodných k islámu, nemá s islámem vlastně nic společného
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    1 odpověď+1
    GILHAD: žijí křesťanští syrští uprchlíci na úrovni doby moderní a muslimští syrští uprchlíci na úrovni doby středověké? na základě čeho předpokládáš větší kompatibilitu křesťanských syrských uprchlíku s naší společností?
    GILHAD
    GILHAD --- ---
    1 odpověď+1
    ATOMIKS: Myslím, že je stejný, akorát se EU nechystá přerozdělovat pastafariány a spol. a také tito neusilují o podřadné postavení žen a nevěřícich v legislativě, takže některé body tohoto postoje se jich v podstatě netýkají (čili svobodní jsou proti legislativní diskriminaci nepastafariánů, ale pastafariáni o tuto diskriminaci neusilují, tedy zde žádný problém nevzniká a není co řešit)
    ATOMIKS
    ATOMIKS --- ---
    1 odpověď-5
    FRONEMA: nedal by se někde najít postoj Svobodných i ke křesťanství, židovství, hinduismu a pastafariasmu?
    FRONEMA
    FRONEMA --- ---
    1 odpověď+4
    Postoj Svobodných k islámu | Svobodní
    https://web.svobodni.cz/clanky/postoj-svobodnych-k-islamu
    PISKVOR
    PISKVOR --- ---
    DANYSEK: ...nemluve o ucelovych interpretacich norem, ktere jsou vykladany co nejstriktneji - misto blby zebry MUSI bejt aspon tri semafory, misto napojeni polnacky kruhak. To se to pak stavi.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    2 odpovědi+1
    COOLER: diskuze zacla tim, ze silnice zanedbali komunisti a ze na to nejsou prachy :) Ja tvrdim, ze zanedbano to bylo i po revoluci, ze v rozpoctu bylo a je penez relativne dost, jen se vynakladaji casto neefektivne (viz asfaltovane polnacky) a take to, ze danove prijmy v rozpoctu generovane provozem automobilove dopravy generovali a dodnes generuji vice, nez se do silnicni site investovalo (a penize mizi jinde). A ne, opravdu neni nutne v regionech nutne stavet nove silnice, oprava neni jen to, ze nekdo zazaplatuje nejvetsi diry, oprava ve stvajicim prubehu jde pojmout i poradneji vc. podlozi (nejen povrch - sice draze, ale zase to neco vydrzi - proste v urovni nove silnice)... nova silnice s sebou prinasi dalsi problemy k reseni (mj. nutne vykupy pozemku, ktere to zase jen prodrazi - takze je na miste zvazovat, zda nova = nejlepsi).

    Castecne za "cenu" muzou i nesmyslne predpisy - typu, kdyz nekde chces postavit (zpoplatnenou) R/D a vyuzit existujici nezpoplatneny usek silnice prvni tridy (ktery v nekterych pripadech dokonce byl jako R/D v polovicnim profilu v minulosti jiz vybudovan - napr. D3 u Veseli, user R4 u Pribrami nebo R7 za Slanym), musis k tomu stavit dalsi komunikace coby "vicenaklad" navic... coz samozrejme projekty take stavbu prodrazuje - a pak se fnuka, ze nejsou prachy, zejo... :-)
    FRONEMA
    FRONEMA --- ---
    Souhrn názorů, faktů a mýtů okolo elektronické evidence tržeb | Tomáš Pajonk
    http://www.pajonk.cz/temata/eet/
    JUNIPETRUS
    JUNIPETRUS --- ---
    +1
    Záludná technika multikulturalistů - Jiří Fuchs (blog.idnes.cz)
    http://jirifuchs.blog.idnes.cz/c/155953/Zaludna-technika-multikulturalistu.html
    COOLER
    COOLER --- ---
    1 odpověď
    DANYSEK: tak to co píšeš, je tady snad jasný každýmu, ne? hlavně jsme se bavili o něčem úplně jinym. na tohle už fakt nebudu reagovat. neverending story.
    WANTON
    WANTON --- ---
    -2
    Sen. Rand Paul (R-Ky.: Paul said he believes that “you have to give up some of your liberty to have government,” saying he was “for some government.”

    “I’m for paying some taxes,” continued Paul. “But if we tax you at 100% then you’ve got zero percent liberty. If we tax you at 50% you are half slave, half free. I frankly would like to see you a little freer and a little more money remaining in your communities so you can create jobs. It’s a debate we need to have.”

    Zaměstnanci dnes v ČR na daních platí 60 až 65 procent.
    WANTON
    WANTON --- ---
    +5


    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    1 odpověď-1
    COOLER: pres cim vice elementu penize projdou, tim vice jich zmizi bez realneho uzitku. Jakou ma logiku vybat 80 miliard na spotrebi dani (jejichz ucelem byly investice do silnic), precedit nejakou cast jeste pres EU a pak se rozplyvat nad tim, ze nam to vlastne z unie prislo zpet s tim, ze se primo proinvestuje 70 miliard? Spravna otazka zni, kam zmizelo tech 10 miliard, za ktery bys opravil dalsich 12% silnic navic... (a to jsme pro "zjednoduseni" vynechali dalsi dane, ktere motoriste plati - prijmy z myta atd). Navic tech 70 miliard jsou az letosni plany - kde mizely penize v minulych letech, kdy objem investic byl podstatne nizsi? :-)

    Nehlede na to, ze z penez EU se stavi mnohdy i nesmysly - a klidne se to prizna i z oficialnich mist. Potiz je v te slozitosti - cim slozitejsi system je, tim hure se i kontroluje. A jen to nahrava dotacnim ojebavkam typu silnice odnikud nikam (presneji tedy kus vyasfaltovane polnacky)... ve state, kde neni dobudovana ani leta navrhnuta zakladni sit...
    COOLER
    COOLER --- ---
    3 odpovědi
    DANYSEK: Ty vole já teď ani nevim, jestli Ti mam ještě vůbec odpovídat. Někdy fakt začínám rozumět Vyhulenýmu Ufovi i tomu Otavovi.
    Chtěl jsi po mně čísla, dal jsem Ti minimální přímé investice bez spousty dalších nákladů, které jsou s tím spojeny. Fakt nehodlám dělat detailní analýzu rozpočtu, abychom si tady v klubu autistů dokazovali kdo má pravdu. Napsal jsem tedy jen původně problém a optiku, na jakou se na problém dá koukat. Kritizovat umí každej debil.
    Do EU jsme zatím dali cca 300mld a vytáhli cca 300mld. tzn. jen si bereme peníze zpět, tak proč bych je nemohl počítat, nechápu. tak si vem, že jsme tam poslali peníze ze spotřební daně a ted je použijeme na výstavbu silnic. a co do toho taháš jiné daně a poplatky? sám víš, že silniční daň nevydělá ani na provoz úřadu, který jí vybírá. atd.

    nakonec k zamyšlení: jestli chceš s někým opravdu diskutovat, přestaň se smát jako nějakej debil
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    1 odpověď
    COOLER: jenomze to kalkuluji i s prijmy z evropskych fondu. Tedy dalsi zdroj penez krome vlastniho vyberu spotrebni dane, silnicni dane, dalnicnich znamek a potazmo i DPH u paliv (kde vyber DPH ovlivni ta spotrebni dan sama o sobe). Jen z te spotrebni dane je 80 miliard a ty jasas nad 70 miliardami, ktere jsou souctem nejen vyse uvedeneho, ale i zdroju z EU? :-D Co na tom, ze i bez EU si "doprava" sama na sebe - i pres veskere prerozdelovani - i bez dotaci z EU vydela, co? :-) A kam zmizi ten rozdil mezi vyberem udajne "ucelovych" dani a dotaci je nepodstatne, co? :D
    COOLER
    COOLER --- ---
    2 odpovědi
    DANYSEK: první odkaz google: http://www.ceskatelevize.cz/...-alespon-70-miliard-do-dopravni-infrastruktury-rocne-schvalila-vlada/
    doufám, že mě nebudeš nutit do toho investovat víc času :)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam