PUPU: A už začíná zesměšňování oponenta? To brzy. Ale přejdu to. Stát rozhodně nemáme k tomu, aby zasahoval do cizozemského rozhodovací procesu v řízení, ve kterém není účastníkem, a to ani vedlejším. Pokud se samozřejmě bavíme o státu, který lze považovat za právní. V tuto chvíli Norsko za právní stát oficiálně ČR považuje.

Nevím, o jakém skandálním odhalení mluvíš, já zmínil pouze situaci, kdy by zveřejnění spisu mediálně prezentovanou situaci zpochybnilo. A znovu opakuji, že netvrdím, že situace je jiná. Pouze tvrdím, že nemáme dostatek informací na to, abychom tuto eventualitu vyloučili. Proto mě udivuje zarytost podporovatelů Michalákové.

Pokud bych to měl k něčemu přirovnat, pak v médiích byl proces s dr. Horákovou také podán jednoznačně, ačkoli realita byla zcela opačná.

Lol, Svobodni tady nepokryte varuji pred uprchliky, jsou to zasmradli nackove a varuji pred tim jak immigranti znici nasi kulturu, nebudou dodrzovat nase zakony a tradice.

A kdyz ceska nedodrzuje norske zakony a tradice, tak to najednou nevadi a hrdine ji obhajuji. Ukazkovy populismus v akci, jdu si pro popkorn.

Nebylo tu náhodou několikrát vyzdvihováno právo států na suverenitu ve vnitřních záležitostech? Ne, že bych do případu viděl víc, než náhodný_internetový_diskutér®, mám za to, že si paní Macháliková vybrala svobodně život v cizí zemi, kde na ní byly v souladu s místním právem aplikováný tamní zvyklosti, což bylo něco, co tu bylo vyzdvihováno s komentáři o okupaci Bruselem.