MARYO: problem je, ze kritice je typicky podrobovana regulace "nekde jinde" (at uz je jakakoliv), ale ta sama "u vlastniho zaprazi" nevadi, naopak je zadouci ;)
Viz treba ty kamiony - zakazy jizd v zajmu jinych lidi (
ve smyslu jezdeni kolem jejich baraku) jsou na obtiz a spatne (
aniz by se nekdo zabyval tim, ze pri stavu zvlast nasi site to vzdy nekoho obtezovat bude), ale zakazy jizdy kolem tveho vlastniho (
resp WANTONova, pro puntickare) baraku jsou v naprostem poradku a zcela legitimni - i kdyz samozrejme v obou pripadech ta regulace nejake svobody tech provozovatelu kamionu omezi a vzdy jde o nejakou
regulaci. A nedelam si iluze o tom, ze regulace z pera majitele domu v sousedstvi komunikace bude v obecnem uhlu pohledu kvalitni - nebude, naopak - bude resit vyhradne jen zajem toho konkretniho borce v danem miste a nebude se snazit o jakykoliv balanc/kompromis. Co predvedl
WANTON je v realu obycejne NIMBY - vsude okolo je regulace jizd kamionu spatna, ale kolem jeho baraku jezdit nesmi, tam je to v poradku! :) To ale s liberalismem nic spolecneho nema, to je holy osobni zajem (
zcela ignorujici zajmy tech ostatnich - tech, o nichz ani nemusis nutne vedet...).