Vsechno je to stejne o tom, ze se takovym vecem nikdy neda 100% vyhnout, jejich vyskyt se da jen preventivne zmensit v tom smyslu, aby takovych debilnich mozku vznikalo co nejmin... Kdyz uz to nastane, tak je potreba, aby prvni ucinna reakce prisla od pritomnych obcanu, protoze policii to trva dlouhe minuty.

DANYSEK: Jasne, Mach, kterej je pro drzeni a noseni zbrani obcany chce policajta na kazdem rohu, jadydadydadyda...

Mach:

"Realitou je jeden teroristický útok za druhým. Paříž, Brusel, Nice, Mnichov… Na vině je chybná přistěhovalecká politika západních států, naivita (ideologická zaslepenost) západoevropských lídrů, slepá víra v ideály multikulturalismu a posedlost falešnou tolerancí. Merkelová se může dál bratřit s diktátorem Erdoganem, ale náš úkol je jediný: Zajistit bezpečnou a prosperující Českou republiku. Od EU nemůžeme už čekat nic dobrého. Jen omezování práva držet zbraň na vlastní ochranu, vnucování migračních kvót a ničení ekonomiky záplavou nesmyslných regulací. Máme plné právo budovat bezpečnou a prosperující Českou republiku jako nezávislý stát založený na svobodné ekonomice a ochraně vlastních hranic před hrozbami zvenčí. ‪#‎czexit‬"

Jsem zvědavý až EU krachne, jestli eurohujeři budou vinit euroskeptiky za házení klacků pod nohy, že neměli dost klidu na práci. :-)

WANTON: ja uz mam tedy ufona v /ignore, ale tenhle dotaz mi pripomenul jineho soudruha. ten pravidelne po ranu psal prispevky, se kterymi jsem sice nesouhlasil, ale davaly smysl. cim vic se blizil vecer, tim mene smysluplne byly, az zhruba kolem devate hodiny vecerni prestaly davat smysl nejen logicky, ale i jazykove. muze to byt neco podobneho v delsich cyklech

VYHULENY_UFO: Ty vole, ty jsi přestal brát, že tvůj příspěvek dává hlavu a patu, nebo ho za tebe někdo napsal?

WANTON:
VYHULENY_UFO:
OMNIHASH: Nepředstavitelné zdržovací žaloby bez absence státní legislativy ještě po roce 1800 v Anglii např. zde, ty případy si můžete najít na netu jednoduše:

"Given a prescriptive easement, the courts have generally done well in deciding its limits. In Kerlin v. Southern Telephone and Telegraph Co. (1941), a public utility had maintained an easement by prescription of telephone poles and wires over someone else's land (called the "servient estate" in law). The utility wished to string up two additional wires, and the servient estate challenged its right to do so. The court decided correctly that the utility had the right because there was no proposed change in the "outer limits of space utilized by the owner of the easement." On the other hand, an early English case decided that an easement for moving carts could not later be used for the purpose of driving cattle.

Unfortunately, the courts have not honored the concept of homestead in a noise or pollution easement. The classic case is Sturgis v. Bridgman (1879) in England. The plaintiff, a physician, had purchased land in 1865; on the property next to him the defendant, a pharmacist, used a mortar and pestle, which caused vibrations on the physician's property. There was no problem, however, until the physician built a consultation room 10 years later. He then sued to enjoin the pharmacist, claiming that his work constituted a nuisance. The defendant properly argued that the vibrations were going on before the construction of the consultation room, that they then did not constitute a nuisance, and that therefore he had a prescriptive right to keep operating his business. Nevertheless, defendant's claim was denied."

Law, Property Rights, and Air Pollution | Mises Institute
https://mises.org/library/law-property-rights-and-air-pollution#12

VYHULENY_UFO:
OMNIHASH: Tohle by mohlo být na vaši úroveň, spousta nových informací o středověku, které, nedivte se, odporují tomu, co vás učili ve státní škole:

Terry Jones' Medieval Lives - S1 Ep 1 - The Peasant
https://www.youtube.com/watch?v=Yg3YDN5gTX0

VYHULENY_UFO:
OMNIHASH: Tady ukazujete jen svou hloupost. Co víte o soudnictví v Českých zemích např. 16. století? Vsadím se, že úplný hovno. Tak jak můžete cokoliv vědět o anglickým soudnictví za Viléma Dobyvatele. V tomto ohledu jste strašlivě nevzdělaní, viním z toho zejména státní školství.

Na právech něco málo učí o organizaci české státní správy, ale až tak od roku 1620, ale spíše až od roku 1800, předtím to je jakoby státní správa skoro "neexistovala". Jsou z toho i státnice, ale záběrem do historie je to strašně stručný, něco jako v literatuře nic, nic, Kosmova kronika, nic, nic,...

Ohledně Anglie bych určitě našel zdroje i na netu, ale já to mám načteno z knihovny v Edinburghu, kde o tom není jedna kniha jako u nás pro potřeby práva jedny skripta.