PUPU: No, "v jistých krajích po omezenou dobu za jistých velmi speciálních okolností" - Keltové, pokud je nedobyli Římané, a Germáni, pokud je nedobyli Římané, měli ancap po staletí, jestli ne po tisíciletí, v Irsku jim ancap zůstal až do cca roku 1000 - 1100, na Islandu až do cca roku 1400.

Ancap nepřestal fungovat - ten argument je stejný jako že přestala mongolskou invazí fungovat na zemědělství založená civilizace nebo že sovětským záborem východní Evropy přestal fungovat kapitalismus. Dobro vždy nevítězí. ;) Hezký příklad, kdy "skoro ancap" vyhrál v moderních dějinách u velkého státu byla US revoluce - dnes by VŠICHNI founding fathers byli bráni jako MINIMÁLNĚ radikální libertariáni.

Pak si vezmi monarchii a demokracii - jak velká to byla změna roku 1918, kdy jsme v ČSR změnili režim z monarchie na demokracii z hlediska fungování institucí? Minimální a přesto obrovská.

Podobně je to s ancapem a státními režimy. Soudy a právo bylo soukromé v Evropě ve středověku snad všude. Když je panovník=stát postupně zestátnily, jaký to byl rozdíl pro soudce a uživatele? Minimální a přesto obrovský.

To fungování jednotlivých odvětví za ancapu a za státu se dá rozlišit velmi jednoduše na příkladu z komunismu - továrna za komančů na televize u nás vyráběla televize stejně jako je vyráběla např. japonská továrna na televize. Z obou továren lezly televize. Jen z té japonské kvalitnější, levnější, apod. Japonská továrna byla řízena tržně, komunistická centrálním plánováním. Dosaď si místo "továrny na televize" jakékoliv jiné odvětví jako policie, armáda, soudnictví, tvorba práva,...Fungování v praxi se bude lišit minimálně, ale přesto obrovsky.

Některá odvětví byla po 1989 zprivatizována k nemilosti většiny socialistů - neexistuje jediné, které by fungovalo dnes hůře než před rokem 1989. Čím jsou státní monopoly tak jiné, že by privatizace zrovna u nich nefungovala stejně?

Atd.