• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBStrana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    2 odpovědi-3
    WANTON: schvalne, kolik studujicich lidi zaplati na danich vic, nez by zaplatil behem studii na skolnem... a podobnych zhovadilosti tam ma dotycny vic (aneb vyuzivam system, kde jsem sam zdaleka tolik neprispel). Statky, ktere vyuziva by ze sveho fakt neuplatil. Ale to si pripustit nechceme, zeano :D
    Kecy typu "at si koupim co chci" - co mu brani se odstehovat do zemi, kde je zdaneni (ale i infrastruktura) minimalni...? Aneb klasicke kecy rozmlsanych typku, co infrastrukturu kolem sebe berou jako samozrejmost a na kterou (brano z pohledu nakladu na ni) prispeli svymi danemi jen nepatrnym zlomkem...
    WANTON
    WANTON --- ---
    +2
    Všechno je tu zdarma! Jen vás stát obere o 70 % příjmů - Blog iDNES.cz
    http://zdenekkral.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=500345
    WANTON
    WANTON --- ---
    1 odpověď+3
    K té "diskusi" o užívání něčeho, co chce člověk zrušit, i když to musí platit.

    Samozřejmě že využívám socialismus, já si ho totiž platím. Proti své vůli

    Samozřejmě že využívám socialismus, já si ho totiž platím. Proti své vůli - Blog iDNES.cz
    http://zdenekkral.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=549409
    COOLER
    COOLER --- ---
    +3
    není Italská ekonomika nad propastí už nějakých 400 let?
    THETAN
    THETAN --- ---
    -1
    GOONER:
    WANTON:
    no jedinej jejich business jsou teď migranti...něco tam smrdí. Pokud jsou v problémech, tak by si přeci dobrovolně nevozili ty hordy požíračů dávek a podpor na své území...
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    +1
    NJAL: Jistě. Ten je ještě zoufalejší, protože navíc to téma "ukradl". Ale vzhledem k zaměření klubu jsem ho zde neviděl jako relevantního.
    NJAL
    NJAL --- ---
    1 odpověď
    PHAILO: Tak to predpokladam, ze stejne Ti budou vadit aktivity Zdechovskeho tamtez?
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    1 odpověď
    NJAL: Jasně, to je možné. Ale to ještě neznamená, že tam nějaké jiné důvody mimo trestní právo nebyly. Možná ano, možná ne. Ale já si to bez znalosti spisu a norského práva opravdu netroufnu hodnotit. A už vůbec si nedovedu představit rozehrát to jako politik a dělat z toho kauzu.
    NJAL
    NJAL --- ---
    1 odpověď
    PHAILO: Ano, ano, ano, nicmene v norskem pripade policie zainteresovana byla a nezjistila nic.
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    1 odpověď
    NJAL: Jenže policie do toho vůbec nemusí zasahovat. Snažil jsem se demonstrovat, že vůbec nemusí jít o trestněprávní jednání, které šetří policie. Může jít i o situace mimo trestní právo (například nedostatečný hygienický standard v domácnosti, nevyhovující prostředí...), které nedosahují intenzity trestného činu. Právě proto existují úřady zabezpečující sociálně právní ochranu dětí. U nás sociálka, v Norsku Barnevernet.
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    +1
    "v podstatě tvrdí, že si žádné informace o kauze, kterou tlačí už rok (?) neověřoval".. a já prej beru drogy
    NJAL
    NJAL --- ---
    1 odpověď
    PHAILO: Dobra, mas male bezvyznamne plus, nicmene proto pisu jinak, nebot ja bych v takovemhle pripade asi pro (alespon nejake docasne) odebrani byl. Ovsem v pripade Michalakovych policie nejenze neprisla na to, komu to prisit, ale ona ani nenasla, co by komu prisila, pokud vim, coz je ovsem uz uplne jina pohadka.
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    -1
    DANCHEZ: Nemám nic proti drogám, ale je třeba si uvědomit, že jejich nadměrné užívání může silně ovlivnit vnímání reality. Tentokrát to to odpustím, ale příště si dej pozor.
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    1 odpověď+1
    prostě si sem šel s tím nakydat hnůj na Macha, a to se ti nepovedlo, teďka tady slovíčkaříš, sbohem, vrať se do VVček, tam ti to žrát budou
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    ±0
    PHAILO: jistě soudruhu
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    1 odpověď±0
    DANCHEZ: Tento argument je svobodný.
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    1 odpověď
    NJAL: Zkus si přečíst na co reaguji. Danchez psal odebrat jen v případě prokázání trestného činu rodiči. Já říkám, že je to nesmysl.
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    1 odpověď-2
    PHAILO: picovina
    NJAL
    NJAL --- ---
    1 odpověď+1
    PHAILO: Nicmene ty podlitiny nejsou znamenim toho, ze k nicemu nedochazi... Cos popsal jen znamena ze to neni na koho prokazatelne hodit.

    Je ovsem otazka, jestli Michalakova vycerpala vsechny smysluplne (soudit se 10 let o dite zatim pod vlivem pestouna nepovazuji za smysluplne) moznosti, nez sla do medii.
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    2 odpovědi±0
    DANCHEZ: To je naprostá hloupost. Dám ti příklad. Každý týden přijde dítě do školy s novými čerstvými podlitinami. Učitelka podá trestní oznámení. Dítě policii potvrdí, že jednou týdně v noci za ním přijde jeden z rodičů a zmlátí ho. Oba rodiče řeknou, že ani jeden z nich to není. Další důkazy nejsou, nelze nikoho odsoudit. Podle tebe jde tedy o zdravé prostředí, do kterého se nemá zasahovat?

    NJAL: Těch možností je poměrně dost, aspoň u nás. Nemyslím, že by ty principy byly v Norsku nějak extra odlišné. Rozhodně bych ve věcech nezletilých však nedoporučil medializaci. Ani v ČR.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam