• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBStrana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
    Než získáte přesvědčení jací Svobodní jsou podle toho, co se píše zde v klubu, podívejte se prosím nejdříve jestli diskutující mají se Svobodnými něco společného zde [ FRONEMA @ Strana svobodných občanů 5.24% v eurovolbách. Gratulujeme ]
    rozbalit záhlaví
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    2 odpovědi-3
    WANTON: schvalne, kolik studujicich lidi zaplati na danich vic, nez by zaplatil behem studii na skolnem... a podobnych zhovadilosti tam ma dotycny vic (aneb vyuzivam system, kde jsem sam zdaleka tolik neprispel). Statky, ktere vyuziva by ze sveho fakt neuplatil. Ale to si pripustit nechceme, zeano :D
    Kecy typu "at si koupim co chci" - co mu brani se odstehovat do zemi, kde je zdaneni (ale i infrastruktura) minimalni...? Aneb klasicke kecy rozmlsanych typku, co infrastrukturu kolem sebe berou jako samozrejmost a na kterou (brano z pohledu nakladu na ni) prispeli svymi danemi jen nepatrnym zlomkem...
    WANTON
    WANTON --- ---
    1 odpověď+3
    K té "diskusi" o užívání něčeho, co chce člověk zrušit, i když to musí platit.

    Samozřejmě že využívám socialismus, já si ho totiž platím. Proti své vůli

    Samozřejmě že využívám socialismus, já si ho totiž platím. Proti své vůli - Blog iDNES.cz
    http://zdenekkral.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=549409
    COOLER
    COOLER --- ---
    +3
    není Italská ekonomika nad propastí už nějakých 400 let?
    THETAN
    THETAN --- ---
    -1
    GOONER:
    WANTON:
    no jedinej jejich business jsou teď migranti...něco tam smrdí. Pokud jsou v problémech, tak by si přeci dobrovolně nevozili ty hordy požíračů dávek a podpor na své území...
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    +1
    NJAL: Jistě. Ten je ještě zoufalejší, protože navíc to téma "ukradl". Ale vzhledem k zaměření klubu jsem ho zde neviděl jako relevantního.
    NJAL
    NJAL --- ---
    1 odpověď
    PHAILO: Tak to predpokladam, ze stejne Ti budou vadit aktivity Zdechovskeho tamtez?
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    1 odpověď
    NJAL: Jasně, to je možné. Ale to ještě neznamená, že tam nějaké jiné důvody mimo trestní právo nebyly. Možná ano, možná ne. Ale já si to bez znalosti spisu a norského práva opravdu netroufnu hodnotit. A už vůbec si nedovedu představit rozehrát to jako politik a dělat z toho kauzu.
    NJAL
    NJAL --- ---
    1 odpověď
    PHAILO: Ano, ano, ano, nicmene v norskem pripade policie zainteresovana byla a nezjistila nic.
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    1 odpověď
    NJAL: Jenže policie do toho vůbec nemusí zasahovat. Snažil jsem se demonstrovat, že vůbec nemusí jít o trestněprávní jednání, které šetří policie. Může jít i o situace mimo trestní právo (například nedostatečný hygienický standard v domácnosti, nevyhovující prostředí...), které nedosahují intenzity trestného činu. Právě proto existují úřady zabezpečující sociálně právní ochranu dětí. U nás sociálka, v Norsku Barnevernet.
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    +1
    "v podstatě tvrdí, že si žádné informace o kauze, kterou tlačí už rok (?) neověřoval".. a já prej beru drogy
    NJAL
    NJAL --- ---
    1 odpověď
    PHAILO: Dobra, mas male bezvyznamne plus, nicmene proto pisu jinak, nebot ja bych v takovemhle pripade asi pro (alespon nejake docasne) odebrani byl. Ovsem v pripade Michalakovych policie nejenze neprisla na to, komu to prisit, ale ona ani nenasla, co by komu prisila, pokud vim, coz je ovsem uz uplne jina pohadka.
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    -1
    DANCHEZ: Nemám nic proti drogám, ale je třeba si uvědomit, že jejich nadměrné užívání může silně ovlivnit vnímání reality. Tentokrát to to odpustím, ale příště si dej pozor.
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    1 odpověď+1
    prostě si sem šel s tím nakydat hnůj na Macha, a to se ti nepovedlo, teďka tady slovíčkaříš, sbohem, vrať se do VVček, tam ti to žrát budou
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    ±0
    PHAILO: jistě soudruhu
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    1 odpověď±0
    DANCHEZ: Tento argument je svobodný.
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    1 odpověď
    NJAL: Zkus si přečíst na co reaguji. Danchez psal odebrat jen v případě prokázání trestného činu rodiči. Já říkám, že je to nesmysl.
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    1 odpověď-2
    PHAILO: picovina
    NJAL
    NJAL --- ---
    1 odpověď+1
    PHAILO: Nicmene ty podlitiny nejsou znamenim toho, ze k nicemu nedochazi... Cos popsal jen znamena ze to neni na koho prokazatelne hodit.

    Je ovsem otazka, jestli Michalakova vycerpala vsechny smysluplne (soudit se 10 let o dite zatim pod vlivem pestouna nepovazuji za smysluplne) moznosti, nez sla do medii.
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    2 odpovědi±0
    DANCHEZ: To je naprostá hloupost. Dám ti příklad. Každý týden přijde dítě do školy s novými čerstvými podlitinami. Učitelka podá trestní oznámení. Dítě policii potvrdí, že jednou týdně v noci za ním přijde jeden z rodičů a zmlátí ho. Oba rodiče řeknou, že ani jeden z nich to není. Další důkazy nejsou, nelze nikoho odsoudit. Podle tebe jde tedy o zdravé prostředí, do kterého se nemá zasahovat?

    NJAL: Těch možností je poměrně dost, aspoň u nás. Nemyslím, že by ty principy byly v Norsku nějak extra odlišné. Rozhodně bych ve věcech nezletilých však nedoporučil medializaci. Ani v ČR.
    NJAL
    NJAL --- ---
    1 odpověď
    PHAILO: Dobra, takze co ma delat nekdo, kdo s tim postupem nesouhlasi? Zatim mi vychazi, ze bys byl pro postup "nechat si vsechno libit, a jeste zasalutovat".
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    1 odpověď-1
    PHAILO: jistě, protože ta otázka byla dementní
    1.) zdroje čeho? policejní závěr je veřejně známý fakt
    2.) soud ti nemá co brát děti, pokud ti jasně neprokáž nějaký tresný čin kterého se vůči dětem dopouštíš, to že to fašistický barneverent (nebo jak se to kurva píše) vidí jinak, je otázka úplně jiná
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam