• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    IMIVidění budoucnosti ve snech
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    FARRAH: mícháš nedualitu s dualitou to pak nejde ani v jednom... samosebou to že to říkáš je důkaz něčoho úplně jiného co vede dost daleko jinam :)

    a co je když jsi jednota? Budou pak tvoje výroky stále existovat?

    a umí podle tebe jednota připustit že by nemusela existovat?
    FARRAH
    FARRAH --- ---
    KUKIDE: máš zjevně zajímavou myšlenkovou konstrukci, ale to že to nejde není argument, vysvětli to prosím.

    Jednota je vším naprosto vším..........i ty jsi součást jednoty dokonce i když si myslí že ne- i to že si myslí že nejsi i to že si myslíš že to není možné je jen další projev jednoty, nic není vyloučeno ani nevíra v to že něco takového je vůbec možné.

    I když ego musí vše kvantifikovat a porovnat musí mít něco...tak že ano svým způsobem se dá říct že z pohledu ega jednota není nic. Protože ego neumí obvykle připustit že by ani nemuselo existovat, to je proti přirozenosti ega.
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    FARRAH: tak teda polopaticky "z pohledu jednoty není nic špatně" prostě říct nejde... "z pohledu jednoty" říct nejde... jednota a slovo špatně v jedné větě taky nejde...
    Ať si vymyslíš jakýkoliv systém tak prostě v žádném systému ti to fungovat nebude...
    a pokud tak lpíš na jednotě: jednota = nic
    FARRAH
    FARRAH --- ---
    KUKIDE: jednota je vším a tedy pokud je vším nemůže být nic vyloučeno a tím pádem ani nemůže být nic špatně. To jen duální pohled má potřebu věci hodnotit a posuzovat.radost je dobře, boles je špatně a pod..........hodně se mi líbí jeden příměr.
    Jednota je jako oceán a lidé jsou jako vlny, přesto že jsou součástí oceánu díky tomu že jsou na hladině se nějak stalo že si vytvořili vědomá já a mají pocit že to jsou právě ony kdo určují kam plují, odmítají připustit že by ve skutečnosti pluly stejným směrem i kdyby si nebyly vědomy sebe sama..............a z pohledu oceánu není rozdílu jestli je vlnka malá a pokřivená a nebo velká a silná, všechno jsou to jeho součásti a jakmile zase spadnou (protože každá vlna jednou spade) nepůjde ani rozeznat která kapka vody byla danou vlnou.

    Z pohledu lidského byl třeba Hitler špatně špatný zlý člověk fuj fuj ani kolo bychom si od něj neopřeli..........ale z pohledu oceánu byl Hitler jen tsunami, ano smetl spoustu jiných vln a na hladině to vypadalo jako obrovské drama, ale ve skutečnosti i ta velká vlna i ty malé i to co vše se stalo jsou stále neoddělitelnou součástí oceánu. Pro oceán není žádná vlna špatně žádné dění na hladině není špatně, je to jen přirozené tak se prostě hladina chová.

    Definice jednoty - vše a tím myslím doslova vše je součást jednoty - logicky pokud je jednota neexistuje nic mimo jednotu. Dávám to na příkladu rovnice láska = energie =tvořivost= hmota = život= jednota. Tedy život je jen jedním z mnoha projevů jednoty, kámen je jednota stejně jako třeba fotony..........I fyzika nám dává za pravdu Albert Einstain to potvrdil ve své rovnici že hmota je jen jiná forma energie.

    Řekněme že jednota... ona láska má zároveň tvořivou schopnost a cokoli co je vyjevené v hmotném světě je prostě jen projevem tvořivosti ve hmotě a zároveň jsou samy jednotou nejsou oddělené jednota tvoři ze sebe sama...........tak trochu by se s hodně velkou nadsázkou by se to dalo přirovnat k člověku co si jen tak pro své potěšení hraje prstové divadlo..........a nějak se stalo že jeho prsty si vybudovaly ego a věří že to jsou ony kdo ovládá ten děj toho představení to jsou jejich emoce co se tam v tom divadelním kuse odehrávají, jejich dramata.a přitom jsou to pořád jen prsty kterými hýbe někdo úplně jiný.
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    FARRAH: tahle diskuse je trochu mimo tohle auditko :)
    ale budiž, "z pohledu jednoty není nic špatně" tahle věta je totální blud a to ať se na ni díváš z jakéhokoliv systému
    "sen je součástí jednoty" pro mě ne, ale tady bych potřeboval vědět co je pro tebe jednota, jak ji definuješ, protože každej má trochu jiné pojetí :)
    "Jinak není na tobě ani na mě se probudit" s tím teda totálně nesouhlasím, probudit se máš a je to na tobě ;)
    Já není definováno jen egem. Tudíž ego není nějakou postavou snu...
    Nesní někdo jiný...
    FARRAH
    FARRAH --- ---
    KUKIDE: a jak to tedy vidíš, s čím konkrétně nesouhlasíš? :)
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    FARRAH: s tím bych si dovolil nesouhlasit :)
    FARRAH
    FARRAH --- ---
    CHORBON: z pohledu jednoty není nic špatně i dualita byť sen je součástí jednoty. Jinak není na tobě ani na mně (tedy na našem egu, které nás identifikuje jako "já") se probudit, ego je jen jedna z postav snu, ten kdo sní je někdo úplně jiný. ;)
    CHORBON
    CHORBON --- ---
    FARRAH: no asi ti nebudu odpovidat protoze otazka(akce)>odpoved(reakce)=dualita a to je asi spatne ne? nebo to se snad radsi probudim ze snu a nebo se probudis ty a vsichni umrem?
    FARRAH
    FARRAH --- ---
    KUKIDE: vědomá si toho jsem jen částečně - na určité úrovni "vím" že to tak je, něco uvnitř s tím rezonuje, ale já jsem pořád egoušek žijící v dualitě a tak tahle moje část tu představu neumí uchopit a je to pro ní nedosažitelné. A ano naprostý souhlas že dualita je součást jednoty, jednota obsahuje vše nic nevylučuje tedy ani dualitu.
    Mně se líbí přirovnání duality a jednoty ke snu (i když mám jistě velké mezery)....představa že se člověku zdá sen ve kterém je mnoho postav a ty dělají různé věci a dokonce i věří že existují a že jednají samostatně a nedokážou si představit, že ve skutečnosti neexistují....ale existují jen po dobu kdy ten kdo sní spí........tedy ten spící je jednotou a veškeré dění ve snu je dualita.
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    FARRAH: :) a seš si opravdu toho vědomá? Myslím té přítomnosti, protože každá myšlenka mění celou přítomnost... a mimochodem jednota je taky dualita
    FARRAH
    FARRAH --- ---
    CHORBON: Říkáš mi co mám dělat, protože s mými výroky nesouhlasíš a máš pocit že na tebe útočím?
    CHORBON
    CHORBON --- ---
    FARRAH: no vidis take nehledej budoucnoust ve snech a v osudu, je jen pritomnost ktera ale vidi do minulosti, napriklad kdyz koukas dalekohledem na hvezdu ktera je kotel svetelnych let daleko a pritom uz neexistuje....
    kazdopadne neresim ze je bila a cerna ale bila je nejsvetlejsi odstin cerny... ja nepreferujuju nejakou dualitu uz to slovo je mi odporny, muze byt treba 1000 akci a jedna reakce, ale rikam ti ze fungovat to tu bude jen kdyz bude rovnovaha a to se ted moc nedari
    FARRAH
    FARRAH --- ---
    FIDO_LETI_DOMU: no ono s tou jednotou se to má ještě tak že neexistuje čas - tudíž není budoucnost a tudíž není co by se mohlo stát, stejně tak není minulost je jen přítomný okamžik......tedy dá se to chápat tak že vzpomínka se myšlenka která se objevuje nyní, představa budoucnosti je také myšlenka která se objevuje nyní vše je jen nyní nic jiného neexistuje ...znova a znova jen přítomnost. Tak že z tohoto pohledu jednoty asi budoucnost předvídat nelze protože je jen nyní ale to už jsme fak hooodně metafizičtí.:)
    FARRAH
    FARRAH --- ---
    CHORBON: přečetla sice neříkáš že je něco oddělené, ale pokud uvažuješ o věcech že je něco špatně automaticky si v duálním systému myšlení dobré/špatné světlo/tma akce/reakce. A dualita je o oddělenosti už z principu dobré není totéž co špatné světlo není totéž co tma akce není totéž co reakce ty nejsi totéž co ostatní lidé. Zákon příčiny a následku je zákon duálního světa - což je to o čem ty mluvíš - něco se stane a to ovlivní něco jiného příčina/následek=dualita
    CHORBON
    CHORBON --- ---
    FARRAH: precetla jsis tu posledni vetu? vsechno na vsechno pusobi treba gravitace na svetlo ktrere pak sviti do zatacky nebo jedinec ovladne dav vse je spojene
    nikdy jsem nerekl ze je neco oddelene ale neco jako rovnovaha musi fungovat, nemuzes jen brat ale taky nemuzes jen davat....
    a taky jsem tam psal ze kdyz udelas neco spatne tak se to nemusi vratit tobe ale nekomu jinemu a ne ze co vysles vrati se ti zpet...
    sny mohou byt to co jsi pres den zazila nebo to na co jsi pres den myslela kazdopadne je pak treba dejavu ale to jina stranka
    FIDO_LETI_DOMU
    FIDO_LETI_DOMU --- ---
    FARRAH: možná, že ani ne. Já bych řekl, že schopnost snít o něčem, co se teprve stane (z obou úhlů pohledu) je schopnost.
    FARRAH
    FARRAH --- ---
    KALIPH: souhlasím.......i když musím říct, že dík regresím jsem se dostala někdy do úžasných životů s hlubokými spirituálními zížitky a vhledy stejně si nejsem jistá že jsem to byla já, mí předci nebo dokonce jen nějaký připěh vytvořený mou psychikou který funguje jen jako symbolika pro to co mělo být otevřeno.
    KALIPH
    KALIPH --- ---
    FARRAH: Taky mám kurs hlubinné abreaktivní psychoterapie.. a po stovkách regresí jsem dospěl k závěru, že není možné zjistit, jestli člověk prožívá své minulé životy.. nebo je napojen na kolektivní paměť lidstva, v níž prožívá zkušenosti, které s ním rezonují:)
    FARRAH
    FARRAH --- ---
    KALIPH: Asi záleží na úhlu pohledu co si pod slovem ezoterička představuješ..... Já jsem jen někdo, kdo se snaží přijít na to jak to tu celé funguje a pokusit se s tím být v souladu.;)...A někdy mě to hrozně štve a chci tomu ukázat že to vím mnohem lík než "ti nahoře" jak by to mělo fungovat a jedu si ve svém egotripu. :)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam