jo, protoze ti to jede po lokalni wifi. Pripadne upload nekam na web a download z internetu, pokud je to rozumny server, tak driv uploadnes na ftp a driv stahnes na prkne, nez se to presere po usb.

Obzvlaste krizove je to po zkurvenem androidu, je fakt svinsky rozdil jestli se ti zasrane gigove apk stahne za minutku po netu, nebo po pul hodine po neuveritelne pomalem usb uploadu

SIRLOON: Ten deploy ipa z dropboxu ma vyhody v cem? Ze se data laduji rychleji pres net, nez pres USB2 kabel?

ne, 99 usd musis platit za tym rocne abys mel pristup k SDK / test buildovani

SLASH: aha, vida, tak to sem netusil :) ja mel za to, ze ten poplatek je az na deploy

SIRLOON: pletes se :) 99$ rocne musis zaplatit tak ci tak, inak si nic na devices nevyskusas :) Musis si dev portalu zaregistrovat device UUID, app ID a vygenerovat provisioning profile.

RUTHAN: jednodussi je deployovat to ipa z dropboxu. musis mit ipa a plist. profil je potreba jen na zarizeni na ktere to budes instalovat a ten by mel bejt snad vlozenej v tom ipa souboru. jestli se nepletu, tak za developers profile se neplati nic, ale pokud by pak chtel vybuildit regulerni appku na store, tak musi mit original mac, jinak mu neudelaji adhoc profile a bez nej na store nic neposle

SLASH: Tohle se nastavit da.

Ipa soubor do iPadu muzes deployovat i z Woken, potom co ho na MacOS vybuildis, jen musis mit v zarizeni pridanej Stevum delopers profile a byt clenem jeho teplyho developers clubu (100 dolacu rucne), ten profil velmi pravdepodobne nejak hacknout, nebo si ho od nekoho pucit.. ja to nikdy nepotreboval.

SHIGORBIRDMAN: Ty prstrosove to je zivotni sance, za disertacni praci, na tema - ovladani vrat mezi ohradami pomoci hradel, by ti nase akademicka elita, utrhala ruce:)

Ad ty weby - je to desnej navrat na stromy, uz jen v tom, ze kdyz chces cokoliv spustit musis to nejdriv deployovat na server.. ale ve finale tam jde jen o snadne prasarny v GUI, cili vypsat formatovanej text a zobrazit obrazek na pixel presne (nejdulezitejsi feature) ve vsech podporovanych prohlizecich ( ano, nektere prohlizece nektere css prvky vykladaji po svym a je treba to ladit per prohlizec). A druha cast, je proste neco vyselektit z DB a vyblit na screen, nebo to tam ulozit, dokud tam neni moc dat.. a nemusis delat nejaky rollbacky, tak pohoda.
Samozrejme, jakmile zacnes pouzivat nejaky frameworky, ktery ti maji pomoct, uz je o dost zabavnejsi.

Ale, celkove bych rek, ze bysis docela rychle zvykl, protoze proti hram je to trivialni reznicina, kde vetsinu casu muzes bejt nad veci.

btw, at nejsme uplne offtopic, "javascript" v unity je daleko bliz AS3 nez standardnimu webovemu

SLASH: ale hovno nepodporuje (tridy, privatniho nemuze byt v blbem dynamickem jazyku z principu nic) - nadefinovat si relativne beznou dedicnost je otazka par radku a jen to holt nema ten uplne typicky zapis z opravdovych jazyku (javascript za programovaci jazyk neopvazuju), to ze to uvnitr proste jen obastlilo prototypovani je relativne fuk ze vsech hledisek, protoze pouzivani je plus minus furt stejne.
Ale ano, samozrejme, COKOLI, NAPROSTO cokoli je lepsi nez javascript.

BTW action script porad ten prototypovy dynamicky ecma sranec obsahuje... jen k tomu nastesti pridali staticky typovy system a normalni oop model.

SHIGORBIRDMAN: javascript nepodporuje triedy, ani privatne premenne takze o nejakej podpore oop sa tam vobec neda hovorit. Existuju iba techniky z ktorymi sa da (na ukor zrozumitelnosti kodu a inych ustupkov) dosiahnut urcite urovne zapuzdenia ale je to stale nedokonale a nepostacujuce na vacsie alebo narocnejsie aplikacie. V JS podobne ako v AS2 tam funguje prototypalna dedicnost objektov, to vsak ale zdaleka nie je to iste ako dedicnost vo vyspelejsich jazykoch.
OOP sa v javascripte riesi bude cez frameworky (prototype / mootools) alebo ovela lepsie riesenie je pouzivat transpiler jazyky ako Typescript alebo Coffee script ktore maju v sebe integrovane OOP prvky z vyssich jazykov, ale vystup sa pretranspiluje do javasciptu.

no jako pozor... plne objektove muzes programovat i v holem javascriptu, resp muzes si ho primlatit, aby se tak plus minus choval... a afaik uz as2 mel relativne normalni dedicnost nejak implementovanou (netusim, nikdy jsem v nem nedelal, jen jsem si chvilku hral s trojkou)

ale ano, as3 tak nejak vyrostl (jak jsem neochotne uznal dva tri roky zpatky, kdyz jsem se konecne dokopal, abych v tom zkusil neco trochu vetsiho) na vcelku slusny jazyk ve kterem by se asi dalo docela dobre pracovat a delat i slozitejsi veci, kdybych k tomu mel osobne nejaky duvod (jiny nez ze by bylo fajn si zase jednou oskrtnout dalsi "zvladnuty" jazyk)

SHIGORBIRDMAN: aj ked mierne off-topic, ale neda mi nespomenut..
javascript sa da porovnavat s actionscriptom iba vo verzii 1-2, ked este namal classes, packages , intefaces, inheritance, privatne variables a podobne features ktore potrebujes pre plnu implementaciu objektovo orientovaneho programovnia.. (hlavne pre enkapsulaciu. )
Vo verzii AS3 sa uz s JS neda porovnavat, as3 je v podstate totozny s Javou alebo C# , na ktory sa asi najviac podoba..

SIRLOON: uz k tomu malem jednou doslo, ale pak jsem zjistil, co je kolem zemedelstvi buzerace a bumazek a papirovani a vypl se mi mozek


SLASH: jj, ac je actionscript a webovy javascript teoreticky oboji ecma, actionscript je tak nejak pres svou pomalost a mou obecnou nechut k flashi datovanou od prapocatku webu tak nejak pouzitelny jazyk, ve kterem se da vcelku rozumne psat.

AVATAR: flash bol v tomto ohlade uplne skvely, bezalo to na 98% browseroch BEZ problemov z kompatibilitou. Super sa v tom programovalo (OOP), boli k tomu vymakane IDEs (intelijIDEA, FDT, FD) zvladalo to video, alpha video, zvuk, animacie, vektory, 2.5D, 3D, http, sockets, binaries.. az po mesiacoch sratia sa z html5 a JS to clovek dokaze spetne ocenit ako to mal dobre..

SHIGORBIRDMAN: o tech pstrosech mluvis uz par let... ;)

AVATAR: njn.... pro mne je predstava delani webu nocni mura, ktera me pronasleduje poslednich 15 let, vzdycky kdyz zacnu picovat, ze seru na hry a pujdu delat neco jineho a zahy zjistuju, ze teda asi nepujdu

SHIGORBIRDMAN: jít dělat weby? obávám se, že tam je to s kompatibilitou ještě mnohem horší :)

SHIGORBIRDMAN: diki.. to pasenie pstrosov znie lakavo! :)
njn, asi to bez Mac-u nepojde, skor ma bude stvat ucit sa a srat sa s dalsim IDE (xCode) , ale co uz, asi stale lepsie ako kopanie zakopov..

SHIGORBIRDMAN: Teoreticky by slo udelat to, co dela AIR, cili dodat nejake vlastni buildovani a podepisovani pres custom verzi clangu, ale a) to by jim to musel but udelat Xamarin, kteri na to logicky serou a delat to nebudou, nebo b) nejak sami...
pouzivaju vlastny mono fork [https://github.com/Unity-Technologies/mono], takze by to imho mohli spravit cele plne vo vlastnej rezii, skor by bol problem napr. s externymi assemblies a/alebo so strippingom a napr. tym, ze vo vyslednom builde ne/musia byt niektore system/'engine' assemblies etc
proste vsetko nadrbat dat do jednej monolitickej package, ktoru by neslo customizovat uz uplne nijak