SCHIFFI: pekne, i kdyz v tom clanku maji par blbosti - treba to, ze vcely ziji 1-6 tydnu :o). to by vcely uz davno vymrely :o)

a z jineho soudku, startup pro monitorovani vcelstev, ukladani dat do cloudu a pote analyzovani
Beezinga.com - Know your Bees!
http://beezinga.com/

pro ty co nectou smolika
Co by včely chtěly | WINEPUNK
http://winepunk.cz/2013/09/19/co-by-vcely-chtely/

SHADOWALKER: no a co. ja letos formidolem po medobrani lecil poprve. pred tim 8 let jen varidol v rijnu. a voala - s vyjimkou predlonskeho roku, kdy mi jedno vcelstvo padlo na nosematozu (ktera mohla mit pricinu ve varoaze, co to vcelstvo oslabila) mi nikdy zadne vcelstvo na varoazu nepadlo. takze bych z toho nedelal kdovijake selhani.

Teď už to je stejně fuk, hlavně se poučit pro příští rok. Pokud u vás není nějaké extra zamoření kleštíky, tak by se nic moc stát nemělo.

ZOIDBERG: To já si myslím taky, proto mně zaskočilo, že to úplně vynechal.

SHADOWALKER: Já už bych to nechal, brzy se bude léčit Varidolem a pak eventuelně i aerosolem. Ovšem to léčení po medobraní je podle mě nejdůležitější - kvůli tomu, aby byla zimní generace včel zdravá.

Z kamaráda teď vylezlo, že po medobraní neléčil a já jsem si uvědomila, že vlastně nevím jak by to teď měl správně řešit. Dát tam teď formidol? Počkat na aerosolování? Co byste doporučili?

A jinak není třeba se bát toho, že včely staví stále nové dílo, ony to umí. A má to pro včely i zdravodní (hygienické) dopady. V čerstvém díle je množství různých zárodků chorob (spóry, mikrobi,...) menší než v reckyklovaném.

Odpovídal jsem LINKOSOVI do mailu, ale dám to i sem.

Tak teda: Ono by to bylo spíš na popovídání, než na pár vět v mailu/diskusi. Ale dle Vaška Smolíka jsou výnosy porovnatelné (musím se na něj odkazovat, sám jsem začal letos, takže med budu mít až příští rok). V zásadě je ale všechno jinak, než u klasiky. Místo jednoho silného včelstva (nástavkový „mrakodrap“) cca tři malá, místo výnosu 30-50kg na včelstvo jen 10-15kg (ale krát tři), místo přidání nástavku na další med v největším rozmachu vyřezání plodu (a roztočů; a uvolnění místa na med; a omezení rojivosti), místo krmení cukrem ponechání části medových zásob, atd. V každém případě u klasického přístupu je hlavním (a s nadsázkou jediným) kritériem maximální výnos medu. U Smolíkovy (a jiných metod) je med samozřejmě chtěný, ale není mu podřízeno vše. Je to dobrá protiváha „velkochovu“ (ze kterého vychází i malovčelař, neboť metodiku má stejnou), takový lidštější přístup a návrat k (funkční) jednoduchosti. A to se mi líbí.

LINKOS: zkosim to taky po smolikovsku. pristi rok budu vedet vic. Libi se mi ten pristup obetovat cast vynosu a usetrit nejakou praci. zejmena proto ze to mam jako zabavu.

LINKOS: jj, taky teorie o tom, jak jsou vcely nadsene z noveho dila dostavaji na prdel v praxi, kdyz clovek vidi, ze uz nekdy v polovine cervna se vyhybaji nezakladenym sousim v medniku i plodisti jak jen mohou, o mezistenach ani nemluve.

LINKOS: prijde mi to min prehledny. neda se poradne rozebrat dilo. coz chapu, ze nechat vcely na pokoji je prave ucel tohohle systemu. ja se ted teprve osamostatnuju, tak chci videt, co se kde deje. pak je tu vytaceni medu... mam rad "jednodruhovy" medy. zkousim €Dadant s mednou komorou. pak uvidim, jestli se priklonim k necemu divocejsimu :)

VODOMERKA: v čem to je náročnější, že to pro tebe není?
Jinak si myslím, že toho medu musí být přeci o dost méňe když včely stále musí dělat nové dílo dokola.

LINKOS: Já na to postupně přecházím, přijde mi to v lecčem mnohem jednodušší.

Zrovna dnes jsem vyměńoval u jednoho včelstva jedno vysoké dno za druhé a zjistil jsem, že je úplně prostavěné divočinou. Naštěstí se tam už moc včel nezdržovalo, všchny byly o dvě patra nahoře, ale i tak jsem dostal pěknou sodu. Pokusily se mě ubodat, ale nakonec jsem dostal jen jedno žihadlo do krku :-) A sklidil hromadu vosku.

LINKOS: zeptej se PIPAL :)