• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    OVERDRIVEOVERDRIVE, nejlepsi pritel sama sebe: „Nech si zdát o spaní“
    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    MATT: Asi jo, no... furt je mi nedobre, tak pospavam a obcas se snazim cist.

    Mmchodem Adla je neg...


    Jinak k tem barvam, rek bych, ze tvoje zelena neni moje zelena, nebo spis prenesenej... tusim v casopisu Vesmir jsem si precet o zlute na kytkach. Ted budu trosku fabulovat, pac si uz presne nepamatuju... nicmene slozene oko hmyzu ma rado zlutou, proste ji vidi dobre (lidske to ma zas rado pro zelenou, psi spis pro cervenou a modrou, atd).

    No, a pokud si dobre pamatuju, slozene oko nevidi modrou (zrejme proto v prirode neni moc modrych kytek a obecne je modra vcelku vzacna, kdyz nepocitam nebe a plast panny Marie)....

    Zvlastni je, ze na nano-urovni jsou i jine barvy nez zluta, tedy na kytkach, videt jako zluta.


    Delali s tim nejake pokusy a modra kytka, kterou udelali z neceho “chlupateho”, tak, ze vlastne pro cloveka byla modra ale pro hmyzaka zluta, tak ac nevonela a nic, hmyzak se ji pokusil ochutnat (opylovat), kdezto pouze modra kytka hmyza nezajimala a zluta kytka ve vsech modech vnimani jej zajimala stejne, jako modro-zluta.

    SPECZ
    SPECZ --- ---
    OVERDRIVE: Tohle můžeš dávat častějš :-)
    SPECZ
    SPECZ --- ---
    Mrkni do pošty.
    MATT
    MATT --- ---
    jinak teda spravne se to pise Rayleigh, skoro ray lengh, Eben by mel radost, omen nomen ;)

    zareni s vyssi frekvenci (modra 700-600 THz, cervena 480-375 THz; Wiki) se vic rozptyluje, ale i vic tlumi, proto je pres den modro a pri vychodu/zapadu do cervena.
    MATT
    MATT --- ---
    OVERDRIVE: polarizace? nejde tam spis o nakou difuzivitu? si to budu muset zase precist...

    ale kolem barvem se casto motaj muje meltalni prostocviky.. is my green your green? ale to mi jeste nikdo poradne neodpovedel, je michani barev fyzikalni jev nebo je to jen dusledek nasich oci? samozrejme nazor mam, ale jak koresponduje s realitou, to je otazka ktera me trapi.

    ad koule: vsechno?
    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    MATT: Dobre Ty! Polarizace v plynech (ale i v tekutinach a pevnych materialech). A popravde pochopit to by pro me znamenalo asi tak semestr optiky, mozna vic ;)


    Dobre, kdyz uz tu ted mam tak pozorneho posluchace, tak po precteni The Fall, or Dodge in Hell od Stephensona ( a doporucuju i 7ev, kde mimochodem resi, ze veda nam rika neco, ale pak zasahne politika a stejne vsichni umrou... Dejve)...

    No kazdopadne asi znas Eschera, jak kreslil ruzny opticky nekonecna. Stephenson me upozornil na “Ruka Odrazejici se v kristalove kouli”.

    Chvili mi dalo zabrat, nez jsem dosel k myslenkovemu experimentu, ktery mi rika, ze Escher se nezproneveril svojim autoportretem logice svojich ostatnich veci.

    Aneb: co by se odrazelo v idealni kouli idealniho zrcadla, v idealnim vesmiru.

    Jo, a optika v tom hraje roli.



    MATT
    MATT --- ---
    OVERDRIVE: protoze buh ho tak stvoril! ;) ba ne, ja tusim, pred vysvetlovanim nekomu, bych si to musel chvili ujasnovat. naskakuje mi termin rayleigh scaterring, ale co to je presne je uz si jistej nejsem.

    btw: jsem asi taky ten, kdo by na firemni chripkocovani nesel - nemam rad jehly a s nemocma (tuktuknadrevo) obecne problemy nemivam. a taky jak je to jen sezoni a jeste se ty kmeny spis odhadujou, co prijde, ale tak to uz je asi vcelku vychytany. ale zas mam novej ockovak, tak bych si tam treba razitko do sbirky nechal dat ;)) coz mi pripomina, ze si musim obnovit tetanus... (!!)
    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    Stejne je to vtipne, ze kdyz se lidi zeptas, jak vypada gaussova krivka, nemaji poneti.
    Kdyz se jich zeptas na ockovani, ma kazdy jasno.

    Zajimalo by me, kdo z nas vi, proc je nebe modre?

    Pritom jsou jen 3 veci, co nas spojuji: narozeni, nebe nad hlavou a smrt ;)
    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    Jeden set studii, se kterym me lidi taky radi posilaj do prdele rika, ze u zanetlyvych poskozeni plic se prokazalo (a to je duvod posilani do prdele: na kreccich a potkanech), ze vitaminy tridy B3 zpusobuji neco, co chrani plice pred zajizvovanim, resp spis rozvojem zanetu... nehledal jsem, zda v posledni dobe doslo k nejakym testum na lidech, ale na jare WHO upozornovala, ze tyhle studie existuji, a pokud budem plicni (nejen cov-19) pacienty cpat zvysenym mnozstvim B3, prinejhorsim nic neztratime a v lepsim pripade jsou to nejake desitky procent (pod 50, rozhodne, ale v extremu treba i 28%, pokud si dobre pamatuju).

    K tomu zas mam komentar o poucitelnosti lidi:

    Firma nam plati kombinovanou vakcinu proti chripce, idea je, omezit vyskyt chripky, tudiz vic lokalizovat pripadny cov navic nedelat kombinaci.

    Tak se ptam kolegu, vsichni spis geekove IQ odhadem 130+, kdo pujde. Ja samo automaticky jo.

    Odpovedi: ja nejdu, stejne to nefunguje. Nebo: ja si nebudu narusovat imunitni system.


    Muj selsky-rozum dotaz: kdyz by to nefungovalo, co ztratis? Kdyz by to fungovalo, co ziskas?

    Procez samozrejme (no-samozrejme asi ne, no), vime, ze dik ockovani jsme nekde uplne hrube jinde v umrtnosti deti do 5 let veku (kdo ma dnes 12 deti, z kterych preziji 3? Kdo dnes umira v 21 na tuberu? Atd...).

    Kazdopadne odpoved 80% chytrych kolegu byla: ja nejdu.

    A to jsem si rikal, ze 800 vakcin pro firmu s 2500 zamestnanci je desne malo...

    Jak psala nekde Chido v comixu, ktery kresli:
    “Hura! Nasla jsem gen, ktery u lidi ovlivnuje odmitani genetickych manipulaci.”


    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    MATT: Adlina teta (praktik, plicarka, prave ta Mudr. Co jsem ji pokladal dotaz a sem jej copy-pastnul), tak na jare chodila na online konference s vyzkumnym teamem z Wu-Chan (jak se to vlastne pise, pice), a prave treba pred zjizvenim plic (kterezto cov-19 odlisuje od “rymicky”, tak varovala uz v kvetnu).

    Melo to drobnou potiz:
    - nebyly to v te dobe publikovane studie s peer reviews, takze spousta lidi me s tim posilala do prdele (dnes uz jsou)
    - nebyl to verejny zdroj, clovek na to potreboval jakousi akreditaci, aby se moh koukat


    Varovani prave byla ani ne tak smrtnost, jako spis dlouhodobe nasledky. To, ze od te doby se zjistilo, ze cov-19 napada i mozek, to je jen dalsi “bonus”



    Dalsi oblibene tema, proc me vyhodit z ruznych auditu bylo, ze jsem na jare tvrdil, ze je dobre sledovat epidemiologii Spanelske Chripky, kde zasadni problem nastal az v tzv. druhe vlne, a v konecnem dusledku zabila asi 3-5% populace planety (ovsem treba v Tichomori klidne i 48% atp.)


    Vsichni rikali: bylo po valce, spatna hygjena, nedostatek zdroju... a ja se furt ptal, zda jsme se poucili, a tentokrat treba efektivne dokazem poresit lockdowny a ne nechat lidi pochodovat na oslavach a protestech...

    Myslim, ze cas mi odpovida tak nejak sam.

    Mmchodem proto jsem sem daval Smucler vs Flegr, kdy zubar rika: zadne tisice obeti nebudou, vsechno pripravujem, a Fleg mu slusne a vecne rika: kecas blbosti. Prave z toho odstupu casu mi to pripadne zajimave.

    Ne, ze bych rad tvrdil “ja jsem vam to rikal”, na to nemam koule, pac ja jen preposilam, co mi pripadne koscher, ale stejne, jako kdyz v praci resim linuxovy/unix/infra problem, casto jsou ve vecech videt patterny. Ono me to funguje intuitivne, a casem si to vecne zduvodnis ... kazdopadne si vsimam prave toho, jak nefunguje “zdrzenlivost” a “komunikace” a podobne, a imho uplne stejne jako pred 100 lety u Spanish Flu. To me zajima a kdyz bych psal historicky pohled na 2 stolete nakazy, rek bych, ze bych to pojal z tohohle pohledu, coz ale zas asi ukaze jen cas...
    MATT
    MATT --- ---
    OVERDRIVE: vim, sleduju, az prej 1/3 lidi ma dlouhodoby potize, trvala unava, neschopnost se soustredit.. nejni to sranda a venku behaj dmnti jako Csakova a Smucler... ;))
    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    Odpovida tam mmchodem i na imunitu, druhe nakazeni...

    Mmchodem neurologicke potize, zjizveni plic,...
    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    MATT: Tady mame nejake odpovedi (a ano, pouzivam terminy svevolne :7)


    KŘIVKA ROSTE. JE TO VÁŽNÉ?
    http://www.youtube.com/watch?v=-LxfUFKvA8A
    MATT
    MATT --- ---
    OVERDRIVE: asi me drazdi, ze tam svevolne pouzivas terminy (zde napr. krivka, funkce, ..), ale uz seru na naky vysvetlovani, poucovani. odpoved jsem neprehlid, ale je jasny, ze realny cisla nepobezej po presnym prubehu fce., ale docela dobre ji tim prolozis, to samy v logaritmickym meritku (krasne prolozis primku).

    OVERDRIVE: imho je to pro kazdou chorobu jiny, na neco si udelas protilatky do konce zivota, na neco jen docasne. na neco si organizmus tu spravnou reakci zapamatuje, na neco ne. proto je takova veda udelat vakcinu.
    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    Napsano jinam:


    Dotaz na @⁨Mudr. Andrejka Matulova⁩ , resp kohokoliv, kdo to vi:

    Dnes z Adly vypadlo, ze hystereze imunity (asi se tomu rika nejak jinak) je 90 dni. Lidsky : pokud jsem byl nakazeny, mam pak 90 dnu imunitu.

    To je fakt? Nebo je to dojmologie?

    A dalsi dotaz: zvysuje opakovana nakaza moznost trvalych nasledku/horsiho prubehu/atp? (Dojmologicky ano, pac zdravy organismus se brani lepe? Imunologicky ne: pac jiz jednou nakazeny organismus ma vic protilatek?.... tohle uz z nejakych studii vime?)
    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    Dluzno podotknout, ze v CR je kazda cast krivky opravdu blizka exponenciale a je spis otazkou, zda je to umerne (neumerne) k opatrenim, na coz IMHO nemame data, nebo je to spis bohapusta statistika, typu reprodukcni cislo (tedy pravdepodobnost, ze nakazeny nakazi R dalsich... nenakazenych... zombie navic totiz nenapada uz zombifikpvane jedince, podle KHS je hystereze imunity 90 dnu... tedy pokud jsi zombie, nema cenu pro jine zombie te 90 dni znova kousnout, pak uz zas jo... ja to cislo mmchodem nevymyslel).
    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    Pro ty, co si nepamatuji screenshot, tak log krivka, sledujte meritka na ose Y

    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    Neintuitivni: uz jen zmena meritka v ramci krivky je neintuitivni. Mmchodem proto uplne nefunguje “rychly pohled”, pac prvni cast krivky ma meritko desitky az stovky, a v zavislosti na zemi, muzou mit dalsi prubehy krivky projekci v desitkach tisic az stovkach tisic, procez nasleduje stovky tisic az miliony. V celoplanetarnim meritku bude “rastr” krivky nakonec miliony az miliardy. A v tom je to prave uzitecne. Ne v cisle na ose Y (tedy rekneme meritku v case) ale v “prubehu”, tedy ve zmene tvaru krivky v prubehu casu (je to strmejsi? Pozvolnejsi? Klesa to?...).... sorry, pro MATT je to zas kruta lez detem, ale...
    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    GILHAD: Prave, ona je to minimalne matalyza 1.

    Kazdopadne za serial by to stalo, pokud jsi schopny to oducit.

    Kdyz se to veme kol a kolem, sam jsem to pochopil az na vysoke, coz je ponekud potiz.

    Takze rekneme, ze zacnem od konce.
    Mame tu dve krivky prubehu nakazy, jedna je linearni a druha logaritmicka.

    Proc potrebujem obe? Resp proc v jeden moment prestane byt uzitecne pouzivat linearni.

    Vem to jako “lzi detem”, proste popis, jak rozumet krivce. Das to? (Ja popravde ne, spis ale proto, ze jsem o tom neuvazoval, proste vim “intuitivne”, tak jak kdyz se “intuitivne” podivas na tvar krivky, a vidis v tom nejaka pravidla, ktera vysvetlit by bylo na 3 semestry)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam