• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    OVERDRIVEOVERDRIVE, nejlepsi pritel sama sebe: „Nech si zdát o spaní“
    MATT
    MATT --- ---
    1 odpověď
    OVERDRIVE: vim, sleduju, az prej 1/3 lidi ma dlouhodoby potize, trvala unava, neschopnost se soustredit.. nejni to sranda a venku behaj dmnti jako Csakova a Smucler... ;))
    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    1 odpověď
    Odpovida tam mmchodem i na imunitu, druhe nakazeni...

    Mmchodem neurologicke potize, zjizveni plic,...
    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    MATT: Tady mame nejake odpovedi (a ano, pouzivam terminy svevolne :7)


    KŘIVKA ROSTE. JE TO VÁŽNÉ?
    http://www.youtube.com/watch?v=-LxfUFKvA8A
    MATT
    MATT --- ---
    1 odpověď
    OVERDRIVE: asi me drazdi, ze tam svevolne pouzivas terminy (zde napr. krivka, funkce, ..), ale uz seru na naky vysvetlovani, poucovani. odpoved jsem neprehlid, ale je jasny, ze realny cisla nepobezej po presnym prubehu fce., ale docela dobre ji tim prolozis, to samy v logaritmickym meritku (krasne prolozis primku).

    OVERDRIVE: imho je to pro kazdou chorobu jiny, na neco si udelas protilatky do konce zivota, na neco jen docasne. na neco si organizmus tu spravnou reakci zapamatuje, na neco ne. proto je takova veda udelat vakcinu.
    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    Oregano – Wikipedie
    https://cs.wikipedia.org/wiki/Oregano
    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    1 odpověď
    Napsano jinam:


    Dotaz na @⁨Mudr. Andrejka Matulova⁩ , resp kohokoliv, kdo to vi:

    Dnes z Adly vypadlo, ze hystereze imunity (asi se tomu rika nejak jinak) je 90 dni. Lidsky : pokud jsem byl nakazeny, mam pak 90 dnu imunitu.

    To je fakt? Nebo je to dojmologie?

    A dalsi dotaz: zvysuje opakovana nakaza moznost trvalych nasledku/horsiho prubehu/atp? (Dojmologicky ano, pac zdravy organismus se brani lepe? Imunologicky ne: pac jiz jednou nakazeny organismus ma vic protilatek?.... tohle uz z nejakych studii vime?)
    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    Dluzno podotknout, ze v CR je kazda cast krivky opravdu blizka exponenciale a je spis otazkou, zda je to umerne (neumerne) k opatrenim, na coz IMHO nemame data, nebo je to spis bohapusta statistika, typu reprodukcni cislo (tedy pravdepodobnost, ze nakazeny nakazi R dalsich... nenakazenych... zombie navic totiz nenapada uz zombifikpvane jedince, podle KHS je hystereze imunity 90 dnu... tedy pokud jsi zombie, nema cenu pro jine zombie te 90 dni znova kousnout, pak uz zas jo... ja to cislo mmchodem nevymyslel).
    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    1 odpověď
    Pro ty, co si nepamatuji screenshot, tak log krivka, sledujte meritka na ose Y

    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    Neintuitivni: uz jen zmena meritka v ramci krivky je neintuitivni. Mmchodem proto uplne nefunguje “rychly pohled”, pac prvni cast krivky ma meritko desitky az stovky, a v zavislosti na zemi, muzou mit dalsi prubehy krivky projekci v desitkach tisic az stovkach tisic, procez nasleduje stovky tisic az miliony. V celoplanetarnim meritku bude “rastr” krivky nakonec miliony az miliardy. A v tom je to prave uzitecne. Ne v cisle na ose Y (tedy rekneme meritku v case) ale v “prubehu”, tedy ve zmene tvaru krivky v prubehu casu (je to strmejsi? Pozvolnejsi? Klesa to?...).... sorry, pro MATT je to zas kruta lez detem, ale...
    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    GILHAD: Prave, ona je to minimalne matalyza 1.

    Kazdopadne za serial by to stalo, pokud jsi schopny to oducit.

    Kdyz se to veme kol a kolem, sam jsem to pochopil az na vysoke, coz je ponekud potiz.

    Takze rekneme, ze zacnem od konce.
    Mame tu dve krivky prubehu nakazy, jedna je linearni a druha logaritmicka.

    Proc potrebujem obe? Resp proc v jeden moment prestane byt uzitecne pouzivat linearni.

    Vem to jako “lzi detem”, proste popis, jak rozumet krivce. Das to? (Ja popravde ne, spis ale proto, ze jsem o tom neuvazoval, proste vim “intuitivne”, tak jak kdyz se “intuitivne” podivas na tvar krivky, a vidis v tom nejaka pravidla, ktera vysvetlit by bylo na 3 semestry)
    GILHAD
    GILHAD --- ---
    1 odpověď+1
    OVERDRIVE: Ja vedel, ze tam mam napsat "Je tu nekdo dalsi" ...

    Ty uz nejake zaklady mas, takze je asi spis na miste otazka, co by te zajimalo. (A bud to budu vedet, nebo snadno najdu a nebo taky treba uz ne.)

    Jinak bych musel zacinat tim, co je to krivka, co je to funkce, co jsou souradnice, co je linearni zavislost (y=a+bx) co je exoponencialni (y=a+b*c^x), ze pro nazornost a lepsi porozumeni ty offsety(a) a zmeny meritka(b) vypustime a bezne nebudeme uvazovat, protoze to principialne moc roli nehraje, ze kdyz graf exponencialni chytnes za levy dolni a pravy horni roh a otocis prusvitku, kam jsi to kreslil, tak dostanes logaritmickou, ze exponencialni funkce s logaritmickou osou y je primka (protoze exponenciala a logaritmus jsou inverzni funkce), proc a jak muzou byt souradnice grafu nelinearni ...

    Coz samo o sobe by bylo na docela dlouhy serial, pokud bych to chtel vysvetlit diteti, ci cloveku matematikou nezasazenemu. A vetsinu z toho uz asi znas, cili muzem preskocit do doby, kdy se to ukaze byt podstatne a neintuitivni.

    (Jo, na vejsce jsme si v teorii mnozin dokazali, ze 1+1=2 a ze scitani, jak se uci v prvni tride na zakladce, skutecne funguje. Ale nebylo to v prvaku a bylo to na spoustu stran a prednasek, oboji plne dlouhych cizich slov, spousty definic a dokazovani vet, co vypadaly bud zcela ocividne, nebo naopak naprosto obskurne a bez vztahu k tematu. Nakonec se podarilo dokazat, ze to plati, pokud prijmeme plno ruznych axiomu (ktere nelze dokazat ani vyvratit, jen je lze prijmout ci odmitnout dle libosti), napriklad axiomu existence prazdne mnoziny ...)
    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    Weaving Beginners: How to Weave
    http://www.youtube.com/watch?v=hCy3Crq7fYs
    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    Chodim treba pomerne casto na ruzne skoleni “zaklady linuxu”, potazmo ted jsem si dal “matematicka analyza 1”; pac jsem pochopil, ze zakladni vyzkum v case ma az nezakladni implikace.
    Cim jsem starsi, tim zjistuju, ze vic a vic veci chapu za pomoci axiomu, potazmo occamovy britvy.

    Kdyztak navrhujutonahrat! Imhoto MA SMYSL!
    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    1 odpověď
    GILHAD: Ja!
    GILHAD
    GILHAD --- ---
    1 odpověď+1
    OVERDRIVE: Me je to jasne az ocividne, ty a MATT taky vite wocogo, ale naucit to nekoho je na docela dloouhe psani, pokud by to mel pochopit, nikoli jen odkyvat (a pripadne nabiflovat na zitrejsi pisemku bez pochopeni).

    Takze spis takto:

    Je tu nekdo, kdo ma zajem, abych to tu nazorne vysvetloval a bude to chtit skutecne pochopit ?
    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    Maxwellovi Demoni: pokud pominem, ze prvni nakaza neni cele cislo, ze nakazeni volne cestuji v celem prostoru, ze nedochazi k setkavani s uz nakazenymi,... tak je aproximace uplne v pohode.

    No. Tolik ke “lzim detem”... je to sice uzitecne k vysvetleni neintuitivnosti exponencialy (taky jsem daval na jare), ale s epidemii to ma spolecneho asi tolik jako log(x) s tradicni krajkou. Tedy pro oboji je dobre umet pocitat v desitkove soustave.

    Prave ta aproximace dela rozdil mezi matikou a statistikou. Ale hele, ja jsem jen bakalar knihovnictvi, a nikoho nechci ubijet argumenty, i vyrobu kompostu jsem se musel naucit od jinych.

    Vzdy si necham neco vysvetlit, pac ego je lego.
    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    Sokratuv pes vcera:
    Ty Adlo? Co bys byla schopna naucit nase deti? Nebo nebyla schopna...

    Adla se zamysli: neumim vetne druhy a tyhle veci, to je naprosto mimo.

    Ja: neumim vysvetlit trigonometrii, cokoliv mezi trojclenkou a integralem chapu pouze zkusenosti
    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    1 odpověď
    Nechce se mi na todelat anketu, pac je mi blbe a lezim v posteli, ale kdyz se vam tady bude ctit, napiste, zda vite, jaky je rozdil mezi linearni krivkou a logaritmickou, kterezto jsem sem obe dal par prispevku z5, jako screenshoty z wordmeter...


    Za me v pohode, idealne, ten schopnejsi z vas, nauci ty ostatni, co je to log(x)
    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    MATT: Viz ofdpoved tesne nad tebou. Napsali jsme si zaroven.

    Lzi detem: proc je nebe modre? Nebo: co je kondenzacni cara?

    K tomu je cela matika, modelovani, tudiz fyzika se vsemi temi zjednoduseni systemu, ktery FAKT nepopisuje realitu.

    Za me v pohode, sleduju vyvoj na tema “obecna teorie vseho”... a) casto nerozumim tak, abych do 2min byl schopen vysvetlit, b) casto mam posluchace, kterym jeden log pomuze asi tolik, jako me video o hackovani prostorani tradicni krajkou jizni moravy
    OVERDRIVE
    OVERDRIVE --- ---
    V pricipu a posledni “ke krivkam” a to uz jsem taky daval najare (a ted tozahlasili maxwellovi demoni, tak jsem si na to vzpomel, jako na vhodne doplneni, typu “ne obe kozy, ale jedna koza”!)... tak ta funkce se ve skutecnoti zove logisticka krivka, a podobne, jako treba nekde krom samotneho prubehu, tak vyhodnocujes treba median (a dalsi faktory, ktere vyrazne upresnuji prubeh), tak tady je “zmena trendu”

    Mmchodem de iure diky tomu nejsme v 2.vlne, pac 1.vlna nikdy nezkoncila. Nenastala prave ona “zmena trendu”...

    Jak rika Terri Pratcettv nejake knize popularni vedy: existuje spoustalzi detem, ktere pouzivame proto, abychom nekomu vysvetlili, slozity jev, tak, aby odpovidalo vysvetleni jeho znalostem.

    Omlouvam se, ze jako Sokratova Psa pouzivam Adlu, bohuzel jsem zvykly zopakovat myslenku 3x a to pokazde jinym prikladem a formulaci, protoze to obvykle funguje.

    To sere dokonce i Adlu, ktera patri do skupiny lidi “hodne toho nevim, ale desne rychle posloucham”, stejne jako ja.

    Verim, ze mistni auditorim je stejne, konecne taky proto nemam rad uplne “lidove” vysvetlovani.

    Ale rekneme ze 30% lidi nezna gaussovu krivku, ale vetsina z nich zna “kozy velikosti a az b”
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam