PRAASHEK:

MEJLA77: vztah vtipu obsazeneho v obrazku kocky k ziskanemu hodnoceni oproti vtipu bez kocky mi prijde jako skvele tema bakalarky na FHS. (ne vazne me by to docela zajimalo)

ULTRAMARINE: Nenahrazuje, ale je to kocka.

ULTRAMARINE: je to mem - tím by se mohla nějaká (pa)věda zabývat... jak tady dopadlo to třídění oborů na vědu, pavědu a další?

ULTRAMARINE: byla to reakce na mě, že neumím vědecké vtipy a snažil jsem se to říct vědeckým vtipem. Proč tam byla kočka? Protože jsem reagoval na svůj příspěvek s blbým vědeckým vtipem na kočku, který reagoval na hloupé příspěvky, tak říkajíc na kočku s předměty a podměty a jinými slovními druhy. Nebo jsem použil kočku symbol rekurze...? Není tenhle příspěvek na kočku?

nesu nějaký to dříví do lesa
[ TATONKA @ USTAV . PRO . DUSEVNE . VYSMATE ]

MEJLA77:

asi si na vás vezmu tvrdé předměty a ty nápady z vás vytluču :)

V této větě je přísudek podmět (a podmět je přívlastek) :)

ALCATOR: Za prvé. lidem je to dost u prdele; překladatel se rozhodl, že to chce dělat, a myslí si, že líp než předchozí na tom linuxáckém sajtu.
Za druhé, označit "jazykošprtsky" za přídavné jméno může jen idiot.
Za třetí, --- Eh.

TRAVIX:
SIRIEN:

Originál je založen na tom, že se podstatná jména používají jako přídavná, přídavná jako slovesa apod.

V českém překladu se z "jazykový šprt" udělalo "jazykošprtsky", z "fajn" udělalo "fajně" a z "příslovce" se udělalo "zpříslovečnila".

Jinak řečeno, má to úplně stejnou podstatu (základ), jako originál.