CERNYRYBIZ:
1) Ano, bylo to tematické číslo o psychosomatice. A měl jsem co dělat už u úvodního článku. A to ne proto, že se jednalo o psychosomatiku (samo o sobě téma zajímavé), ale o způsob, jakým byl napsaný.
2) Vytržený v kontextu v čem? Tohle je počátek jedné z podkapitol, který tam vůbec nemusel být, nebo mohl být pojmutý jiným způsobem a ne čistě tak, že hájí argument tzv. alternativních metod obecně (nejen psychosomatiky) vůči zlé medicíně.
3) Sám argument, že statistika nebo vědecká metoda je produktem západní vědy je lichý. Je to ve skutečnosti naopak. Vědecká metoda (důkaz, později i statistika) je otcem vědy. Jinak bychom tu měli stále alchymii aj. Ostatně ta příměra alchymie - chemie a alternativní medicína - medicína je poměrně trefná.
4) Ale stejně tak musíme uznat, že placebo (a nebo nocebo) může fungovat u každého jinak, ale na stejných principech. A potom je cestou poznat principy placeba a ne hájení metod, které jsou na něm mimoděk založené.
A pokud nejsou založené čistě na placebu, pak to musí být prokazatelné jako u čehokoli jiného.
Vše je jen otázka dobře naplánované studie.