KAERO: Vidíš, a ono těch 45° je tak akorát dost, protože to je právě 100% u stoupání. Což ale vyvozuje další otázku - u stoupání není perioda, jelikož je základem arctg, takže řešení, bude asi ještě víc =)

GUMBA: "procenty jako u stoupání" - tak to by se nas praesident spis nadzvednul. Ale prijde mi ze ten vozicek rozhodne nema stoupavost lepsi nez 20°. S pomoci bodyguardu mozna tak 45°.

KAERO: Toť prosté, milý Watsone. Otočit se o sto procent je jednou dokola. 360% je tedy o trochu víc, než třiapůlkrát a otáčející se si překroutil kabel.

Mozna jste zaregistrovali pohorseni nejake pani nad myslenkovym veletocem naseho nejlepsiho praesidenta: JANDOS. Je to komplikovanejsi na pochopeni - otocit o 360 %. Ovsem libi se mi vysvetleni od MJUGEN:
"fskutečnosti odbočil Zeman 72° doleva, protože "otočit to" znamená 180°? Nějak mě paní Černá rozhodila svou myšlenkou... :-)"
Plne s tim souhlasim. Otocit je 180 °. Otocit o 360 % je tech - 72 ° (musime dostat cislo mezi -180 az 180, protoze resime 'otocit'). Jen si nejsem jist, jestli to je doleva nebo doprava, protoze bychom prece meli uvazovat matematicky kladny smysl, takze to bude spis doprava ne? (predpokladam ze Zeman nedela stojky).

HOWKING: to už je slovickareni

PAN_SPRCHA: je rozdíl “z” a “za pomoci”

HOWKING: ehm...z elektřiny se vyrábí plyn už přes deset let.

BROUKOID: Tohle tvrzení jsem našel zde na NYXu :)

LYCO: No, stejne nechces, aby neco takoveho rachlo kdekoli na zemi... To uz bude mit globalni nasledky srovnatelny se slusne velkym meteoritem...
Cara zaznamenali jako razovou vlnu pokud vim asi trikrat kolem cely zemekoule a tohle by bylo cca 200 000 000 000x silnejsi...