• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    FALUCIUSVědecké vtipy
    Pokud je v tom něco vědeckýho a je to k něčemu, hažte to sem. Berem všechno: chemii, fyziku, filozofii, matematiku, psychologii... a další


    Za přílišné a především opakované OT budou dárkové poukazy v podobě RO a ovocných košů s banány.

    Kecy k věci tu nechám, hlavně když budou vtipný. Zbytek mažu.





    Ňáký odkazy... vozte to sem na dvoukoláku a pište to tam hráběma.
    http://wiki.matfyz.cz/wiki/Category:Humor
    http://www.frozen-planet.mysteria.cz/pages/vtipy/m-vtipy.php
    http://fora.tv/2009/11/08/Science_Laughs_Science_Comedi
    rozbalit záhlaví
    BLACKHEAD
    BLACKHEAD --- ---
    HNILOB: Nema. V digitalnim magnetickym zaznamu pouzivanym na HDD je jednicka i nula "magnetizovanej stav" materialu. Kdyby byl ten material nemagnetizovanej, rozdil by tam byl. Ale rozdil neni v tom, jestli tam magnetizace je, nebo neni, ale v jeji orientaci v rovine toho media (je jedno, jestli je ta magnetizace podelna, nebo kolma). Proste jednicka je treba [<<<] a nula je [>>>].

    Kdyby jsi ale porovnaval vahu toho disku s diskem, jehoz zaznamova vrstva byla demagnetizovana, tak ten by mel vazit min. Ale ten rozdil je nemeritelnej.

    Je to stejne jako s natazenym budikem. Ulozis energii do pruziny ale te energie tam bude tak malo, ze to nebude mozne zmerit...
    1J energie je vaha 0.0111 pg (pico-gram).
    Kolik joulu potrebuje ten budik k natazeni?
    HNILOB
    HNILOB --- ---
    HNILOB: odpovim si sam. MÁ! Cely internet vazi 50 gramu :)
    How Much Does the Internet Weigh? - Ipswitch
    https://www.ipswitch.com/blog/how-much-does-the-internet-weigh-why-digital-mass-matters
    SHEALA
    SHEALA --- ---
    HNILOB: no, záleží jestli tam máš okna, nebo vidle...

    seriozne, nemělo by bejt, záznam je magnetickej, magnet v elektromagnetu taky nemění váhu?

    jakože zase jasný, převod hmoty na energii a energie na hmotnost, ale to je možná zanedbatelné...
    HNILOB
    HNILOB --- ---
    Mam takovou blbou otazku, tak proto s tim jdu sem. Ciste teoreticky. Je nejaky rozdil v celkove vaze mezi plnym a prazdnym harddiskem?
    KAERO
    KAERO --- ---
    MHO: to je tak kvalitni jednotkovy rozbor, ze by te z fleku vzali v nejakych internetovych novinach. A myslim to vazne. Jen nevim, jestli se z toho mam smat nebo brecet :)
    BROUKOID
    BROUKOID --- ---
    KAERO: to je nejakej kalvinismus, spravna jednotka prutoku je 1 hrosi ejakulace
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    KAERO: Zakladni jednotka prutoku plynu je kg/s, ale protoze musi byt srovnatelny z elektrinou, prevadi se to na energeticke jednotky, tj. kWh/h.
    TEAPACK
    TEAPACK --- ---
    XBAHNO: ale to jen v EU... v US s jejich MPG je to ještě zábavnější =)
    XBAHNO
    XBAHNO --- ---
    KAERO: Jo, rozmery jednotek..,. Vite ze treba spotreba auta se vlastne udava v m^2? Teda mm^2 bude praktictejsi, ale v zakladnich jednotkach to padne na m^2. A dokonce si to lze i predstavit - je to prurez hypotetickyho curku paliva, ktery by to auto zralo, kdyby to palivo nebylo v nadrzi.
    TEAPACK
    TEAPACK --- ---
    SEJDA: To už raději kg/s ;) plynařský převody jsem nikdy nebral vážně a od doby, co jsem s kolegou navrhoval odstředivou sušičku plynu (pravděpodobně právě pro NS1), to odmítám používat úplně =D
    MHO
    MHO --- ---
    KAERO: lepší by bylo kcal/h. To si každý hned představí protože jídlo.
    Konkrétně se hjedná o 83809 hamburgers / hodina. Jednotka je H/h. Bereme standardizovaný MacDonald hamburger, který má 243kcal.

    Přepočty na hmostnost fábie (váží 241g) si již každý udělá za domácí úkol. Zajímavost je ale, že pokud bychom ty hamburgery poskládali na sebe, tak jsou skoro třikrát delší než celý NordStream 1. A mistr světa ve žraní hamburgerů by tu hodinovou dávku spořádal asi za pět dnů. (https://magazin.cz/lifestyle/407-american-snedl-103-hamburgeru-za-osm-minut)
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    KAERO: Bingo prutok = vykon .. akorat nekdy se to zjednodusuje na m3/s .. stimuje prevod?
    KAERO
    KAERO --- ---
    Jak se v domácnostech udává energie? Ne v joulech, ale v kWh. No a jak se udává průtok plynu v plynovodu? Množství energie za čas. Takže z toho máme co? kWh/h!
    "18:36 Objem plynu dopraveného do Německa přes Nord Stream 1 se v úterý podruhé zvýšil. Mezi 16. a 17. hodinou dosáhl průtoku 23 681 kwh/h. "
    Jako ono to není špatně, že ano, a lidem méně zběhlým v jednotkách to usnadní chápání, že ano, ale ta nevykrácená hodina mě svrbí :)

    Online: Válka na Ukrajině 🇺🇦, nejnovější zprávy - iDNES.cz
    https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/online-valka-na-ukrajine-nejnovejsi-zpravy-idnes-cz.B1007797/4
    BROUKOID
    BROUKOID --- ---
    HOWKING: tak je to teda ohavna reprezentace mile Heebicky, ale aspon je to spravne kulaty... jedna se pravdepodobne o relikt kvaknuti pred nekolika milionama let...
    HOWKING
    HOWKING --- ---
    Hebička?

    SEJDA
    SEJDA --- ---
    RAKDVER: super, kdyz prileti do takoveto elektronove cerne diry jeden vodik, elektrostatickou silou bude jeho elektron odvrzen, a proton pritahnut, tedy za par chvil uz nebude Elektronovy mesic, elektronovy, ale zase uz jenom protonovy .. a ten uz zase zacne pritahovat i ty elektrony .. takze pokud o tom snime spravne, bude elektronovy mesic existovat jenom par sekund-milionu let.
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    Je otázka, jestli ta čená díra vůbec vznikne. A jestli nebude odpařování rychlejší než kolaps.
    A také je dána hmotnost, ale ne hustota, nebo průměr. On to nakonec může být elektronový prstenec, kolem neutronové země. Nebo něco úplně jiného.

    Já prostě nevím.
    RAKDVER
    RAKDVER --- ---
    SEJDA: Tak abych přispěl k znevtipňování: Elektronový měsíc se bude skládat z cca 10^53 elektronů (měsíc cca 10^23 kg / elektron cca 10^{-30} kg). Náboj elektronu je cca q=10^{-19} Coulombů, náboj měsíce tedy bude cca Q=10^34 Coulombů. Odhadněme elektrostatickou potenciální energii: Bodový náboj q ve vzdálenosti r od náboje Q má potenciální energii kqQ/r, kde k je cca 10^10, elektron na povrchu měsíce (poloměr r cca 10^6 m) tedy bude mít potenciální energii cca 10^19 J, všechny elektrony v měsíci dohromady tedy 10^72 J (tohle je dost odhad, ne všechny jsou na povrchu, ale pár řádů sem nebo tam ve výsledku nebude hrát roli). Dle formulky E = mc^2 tedy elektrostatická potenciální energie dodá elektronovému měsíci váhu cca 10^55 kg. Pro srovnání, naše galaxie má nějakých 10^42 kg. Tj. když tuhle hmotnost narveme do rozměrů měsíce, černá díra vypadá jako rozumný výsledek. Poznámka: Všechny výše uvedené výpočty jsou zcela jistě nesprávné, v těchhle energiích nejde použít nám známé fyzikální zákony a co přesně se stane záleží na tom, jak funguje kvantová teorie gravitace, což nikdo neví.
    GUMBA
    GUMBA --- ---
    SEJDA: Ty pořád trváš na tom, že nějaké elektrony budou odlétat. Nebudou. Představa, že nějaké elektrony uniknou (a navíc se budou pohybovat jen radiálně), není OK. Neuniknou ani z běžné černé díry, natož z takhle supermasivní.
    Prostě ty elektrony se pohybují téměř rychlostí světla (nebudu to počítat, ale těch devítek v 0.9999... bude fakt hodně), melou se tam, sráží, vzniká záření, z něj páry částice-antičástice, které zase zanikají, atd atd ... ale nic ven nemůže, ta gravitace všechno udrží stejně jako u každé jiné černé díry.


    No, každopádně myslím, že už stačí. Prosím zavolejte mě i příště, rád opět vypomohu s odborným znevtipněním nějakého vtipu :-)
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    GUMBA: tedy, cim rychleji elektron leti od elektronoveho Mesice, tim je tezsi a tim vice je pritahovan nazpet. Ale .. kdyz si to predstavim jenom jako radialni pohyb, tak cim pomalejsi, zabrzdenejsi bude, tim bude lehci a tim mene bude brzdeny .. unikova rychlost bude existovat.
    Ze by uvnitr elektronoveho Mesice s vysokou koncentraci elektronu bylo nejak moc relativisticky urychlenych elektronu se mi nezda, hned se srazi a vyzari svetlo, zpomali.
    Jeho vize tedy asi byla, ze se elektrony asi nehybou ale kmitaji, podobne jako jsi psal o kvarcich a gluonech, pak by se elektrony neszrazely a neztracely by energii/hmotnost. Zavrene v pasti, s vyjimkou tech okrajovych, ty se muzou vzdalit.
    Muzu si to predstavit jako cibuli, vrstvy elektronu, ktere se od sebe vzdaluji a ktere se snazi mit co nejvetsi plochu. To bude ta elektrostaticka sila. Vzdalenost od jadra, funkce casu. A druhou fuknci casu jak roste energie tech elektronu a tim jejich hmotnost .. o rozdil toho o co se pohly ty okrajove a o co se nepohly ty vnitrni. Nejmene se budou hybat ty v jadru, ale tech je nejmene. No pravda si je, ze elektrostaticka sila neni nijak velka, takze casu bude dost?
    GUMBA
    GUMBA --- ---
    SEJDA: Přesně tak, urychlená částice může mít velmi významně vyšší hmotnost než je její klidová hmotnost. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_in_special_relativity#Relativistic_mass ) Takže hmotnost toho elektronového Měsíce bude daleko daleko větší než součet klidových hmotností všech těch elektronů, které ho tvoří. Protože ty elektrony budou muset mít obrovskou energii (což podle teorie relativity přidá celkové hmotnosti Měsíce).
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    GUMBA: gravitace elektronoveho Mesice bude stejna jako toho obycejneho .. nebo ma nabity/urychleny elektron jinou hmotnost?
    GUMBA
    GUMBA --- ---
    SEJDA: Udrží to pohromadě právě gravitace (která bude enormní). Jinak, když se srazí dva elektrony, tak se nic moc zajímavého nestane (jako že by vznikaly nějaké jiné částice apod.), nanejvýš emise brzdného záření (bremsstrahlung).
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam