STARE_CASY: Asi není potřeba vysvětlovat, že nemusíme vyčerpat _všechny_ zdroje na Zemi, na vážné problémy stačí i jen některé a třeba jen zpoloviny. S tím máme jako lidstvo docela zkušenosti (lesy, voda, zvířata na maso/tuk, uhlí, ropa, ...). Fakt nechápu, na čem se točíš. Import ze Slunce je opět irelevantní: sice ho využíváme jen zlomek, ale abys ho reálně využil významně víc, musel bys vydrancovat půlku planety, takže opět limitované zdroje, akorát jiné než sluneční flux...
DUNICAN: No kdyby růst nezávisel na množství zdrojů, tak si plesáme. Kdyby byl reálný růst opravdu tažen jenom tou vyšší produktivitou, tj. že zdokonalením procesů z jednoho kilogramu rudy vyrobíme o pár procent více oceli, nebo vyrobíme stejně ale s vyšší energetickou účinností, tj. levněji apod. Ale tak to bohužel není: růst je pořád tažen (také) expanzí, abychom měli více oceli, vytěžíme té rudy více. Se službami, které ve vyspělém světě dominují, je to jistě složitější, nicméně reálný růst v této oblasti už dávno nemá tak velký přínos (diminishing returns), jako když holiče nahradily žiletky za pár centů. V momentě, kdy jsou základní potřeby pokryty a obrovská porce hrubého produktu (a tedy i růstu) je především v sofistikovaných způsobech, jak se zabavit (jak píšu níže zbytné píčoviny), tak se v tom sice točí prachy a tím to generuje růst (a člověk by mohl říct, že je to vlastně čistý růst, protože na to nekutám někde uhlí), jenomže to stále má i nějaké ty externality - přinejmenším to stále stojí nějaké ty primární zdroje (i ten psycholog si tam topí a svítí, např.).