JACOB: ale to je přeci jasně důvod proč to nemůže fungovat,to je to jádro pudla
jak kolem dokola opakuji,potřebujeme rozhodování na co nejnižší úrovni
ne opak tzn centralizační trendy a snahu rozhodovat pro 500 mega evropanů které prostě musí vždy dopadnout špatně...
to je to co odlišuje eu a usa a proč je eu jen socialistická nefvunkční srágora,ta posedlost řídit společnost rozumbrady z EK kteří ale ví úplné prd o národních specifikách a no tom jak jejich rozhodnutí ovlivní život občanů v české dolní lhotě nebo španělské rasqueře

JACOB: No ja vidim ty vysledky: a tech dobrych moc neni. Pak je otazka, zda neni neco spatne (instituce, procesy, pravo..) nebo zda to neni nesmysl, resit takoveto veci v ramci 27 nezavislyh statu. Byt EU superstat, tak to jde lip. Problem je ze obcani EU ten superstat nechteji..

E2E4: On neobhajuje rozhodnuti EU, at uz je jakehokoliv. On se ho jen snazi dat do sirsiho kontextu nez jen "cokoliv co EU dela, je spatne, protoze EU politici jsou hlupaci a protoze v EU pracuji urednici, kteri jsou vzdy a z principu nejhorsim typem cloveka".

Ja (a predpokladam ze i on) nesouhlasim s EU urcite v hromade, hromade veci a pristupu. Jen tu kritiku bych rad vedl ponekud sireji, nez jen ze to jsou socialisticti idioti. Situace neni jen ekonomicka realita (kdyby bylo, tak by to bylo velmi snadne) - bohuzel se do toho promitaji roviny ideologicke, narodni zajmy, sociokulturni kontexty, psychologismy ruznych celku, tisice lobistickych skupin .. a to vsechno krat 27. A tohle dost siroke pole, kde EU je - jen - jako tresnicka na dortu, je co mi prijde zajimave. A ne to, zda mam v teplomeru rtut nebo galium a proto je EU spatna. Idealne bych rad znal motivace vsech, kteri do toho ci onoho nejakym zpusobem zasahli, abych pripadne vedel, kde jsou slaba mista, kde se da co opravit.

E2E4: dobrej clanek !

E2E4: Ser na magnum :) http://www.benandjerry.cz/prichute

TEDDYBEDDY: já jsem si magnum postupně přestal kupovat, protože mi to nějak přestalo chutnat.. až potom jsem zjistil, že to je proto, že ho zhnusnili. cítím se jako spotřebitel podveden, EU dělej s tím něco :)

KEMAL: spíš jde o to, že EU tradičně řeší nepodstatnou malou část problému, a to ještě blbým postupem, nesystémově a bez výsledků, místo toho aby řešila podstatnou část, rozumně a měla výsledky..

ITCHY: No jasněže jde o maximalizaci zisku. Ale, když to zákazník prostě nežere, tak mu musíš dodat jinou kvalitu nebo cenu nebo obojí- jako na západě. Ale většina českejch vidlí prostě vypije i mrtvýmu voči ,když to bude levný- pochop to ;)

TEDDYBEDDY: nepochopils,pointa je v tom ze pri daleko nizsich mzdovych nakladech vychodu je vysledna cena na zapade nizsi,ale je to hlavne o tom a ze untermenschni z vychodu sezerou co podlidi to co by za ty prachy nemec do huby nevzal
ale ten tlak je ze strany retezcu jejiz vlastnici jsou kde???
aneb abys to pochopil,tohler je totiz dano tlakem vlastniku kteri pozaduji na vychode vysokou ziskovost kterou kompenzuji ztraty ci nizke zisky zapadu viz zde zminka o magnum-neboli cesi si za to az tak nemuzou

ITCHY: Ano, ale to proto, že celý - nejen západní trh zadává na potraviny poněkud jiné požadavky. Požadavky nákupčího z českého Tesca ( asi rok, dva stará TV reportáž) na dodavatele pečiva: " upečte to co nejlevnější, ať se po tom zákazník klidně poblije- ale až venku."
A to je možný jen tam, kde masa konzumentů nemá žádnou soudnost ani chuťové buňky, což je třeba jasně vidět na těch vepřových konzervách.

OTAVA: Ale já ti nekonzistenci v názorech nevyčítám - jenom mne to překvapilo:-) Tak já si to prostě poznamenám jako jednu z věci, kterou bys od EU očekával jako prospěšnou: "nařídit identické složení výrobků dané značky po celém vnitřním trhu". Že jsem tak smělý - týkalo by se to jenom potravin, nebo třeba i automobilů, cizojazyčných mutací časopisů a služeb poskytovaných pod nějakou značkou?

aby nebylo mylky - ja jsem pro evropskou integraci, pro spolecny evropsky prostor - ovsem ne pro evropsky stat. EU by mela rozsirovat svobody, ne je ubirat den co den.

BANSHEE: hahahah - jako vzdy utok stranou, proste cokoliv reknem proti EU - bud za to nemuze EU ale konkretni urad, nebo se to nikdy nestalo, nebo si to spatne vykladame, nebo se ta regulace jeste zmeni, nebo to jenom nechapem, nebo jsme my ti spatni protoze jsme nekonzistentni v nazorech :)

Jeste ze se na posledni chvili najde nejaky argument proc je EU ta spravan cesta vpred :)

BANSHEE: to uz EU davno dela.

IMHO ochrana spotrebitele by mela byt v tom, ne ze si jako ty reknem - na vychode maj sracky, tak jeste muzou bejt radi za vosizeny magnum, ale - kdyz vyrabim jeden vyrobek, bude stejnej (nebo podobnej) v cely EU.

A ne resit co se jak jmenuje

E2E4: Zeptej se toho Unileveru, proč se mu vyplatí dělat rozdílné receptury pro různé trhy. Jo, může třeba hrát roli to, že někde mají lidé jiné preference. Ale spíš bude důvod ten, že ty fabriky, které má na Východě, vyrábí nanuky s nižším obsahem smetany, protože to je levnější a přesto je Magnum pořád na tamních trzích považováno za prémiovou značku, protože ten zbytek od konkurence je tu ještě horší...

Mně hlavně fascinuje, že pořád tak jako naznačuješ, že EU by se měla pustit do nějaké světově ojedinělé regulace, která by prakticky výsledek neměla, zato by z povahy věci musela být neskutečně komplikovaná, nákladná a zřejmě snadno žalovatelná. (A abych předešel vtipné reakci, nepiš, prosím, že takové jsou všechny regulace EU - dík...)

E2E4: ... je to najednou věc té firmy a ne ochrany spotřebitele? .

to byla puvodni [skryvana] myslenka rozsirovani eu, ne? :-)

BANSHEE: mě zajímá výsledek.

Já to nezaměňuju, jen říkám že by se EU měla orientovat i na to druhý, protože to je IMHO pro spotřebitele důležitější a navíc jak může bejt na jednotným trhu něco co je v každý zemi jiný?

Kdyby začali dělat jiný věci pod jiným názvem neřekl bych ani popel..