E2E4: to je trochu složitější: spíš uveď příklad, kdy si představuje, že by bylo národní normu výhodnější mít zcela odlišnou od okolních zemí.
odlišné napětí v síti nebo rozchod železnice asi zavádět nechceš, že... takže otázka je, co je vlastně, co si chceme dělat zásadním způsobem po svém a zásadně odlišně od okolí (když přitom nejčastější argument i před vstupem do EU vždy byl, že "toto přece jedna země nemůže regulovat odlišně, než ta sousední")
souhlasím, že prvky "mezistátní dohody zelinářů" (tvar banánů, apod.) by se měly z EU postupně vyeliminovat. současně ale instituce "evropského občanství" mě přijde užitečná (i pro mě) - stěží si lze představit instituci občanství bez nějakých jednotných zvyklostí na tom území, kde platí (tím myslím věci typu "žádná členská země EU nezavede trest smrti rozčtvrcením", apod. - ono to zní komicky, ale podívej, jaké šílenosti se v tomto směru dějí v USA...).
volný pohyb osob dnes nezpochybňuje pokud vím nikdo - současně ale nevím, jak si lze představit stěhování a za prací, když by nějaká forma koordinace v prostoru, ve kterém to stěhování probíhá, neexistovala. to si samozřejmě může představit někdo, jeho profese žádné veřejné kontrole nepodléhá a on se opravdu vnímá jen jako plátce daní. spousta profesí ale nějaké veřejné kontrole podléhá: vezmi si doktory, ale asi i ledacos jiného. no a pokud se všude přizpůsobuješ jen své národní legislativě, tak si bez dlouhé přeškolování stěží zaměstnatelný na druhém konci kontinentu: takže z pohybu osob je prázdná fráze: volný pohyb za turisemem a na obchodní cesty, ale steží se přestěhuješ za prací do města, kde jsou pravidla hry totálně jiná....